chriswb
2015.02.08. 19:02
T.Ügyvédek!
A másodfokú bíróság megváltoztathatja az elsőfokú döntését?
Mikor van erre esély?
Kösz and
hello
Színe és fonákja
chriswb
#
2015.02.08. 14:47
Lajcsó!
Akkor nagy disznóságok lehetnek mögötte!
Mert ha nem, nem rejtegetnék ennyire!
Feltételezem: himihumi kis ügy miatt nem törölnek, azaz nem veszik el a kenyerét egy kollégádnak!
hello
chriswb
#
2015.02.08. 14:44
Kedves Lajcsó!
Köszönöm, amiért írtál!
Nagyra nőttél a szememben!
Sorry, amiért nem publikus!
Miért nem?
hello
chriswb
#
2015.02.08. 09:21
Kösz Lajcsó!
Írtam neked e-mailt!
hello
lajcsó
#
2015.02.07. 21:39
Igen, csáti vagyok.
chriswb
#
2015.02.07. 20:24
Lajcsó!
Te csáti vagy?
hello
chriswb
#
2015.02.06. 09:27
:)
Jaj!!!
De hát kisbetűvel is írod a neved!!!
Vagy annak látszik!!!
Gondold magad Nemecseknek!Vagy annak gondolod magad?
Immaculata!
IMMACULATA! Csupa nagybetűvel!
Szívatsz, vagy humorizálsz?
Nemár!
hello
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2015.02.06. 08:40
:) Megfogadtam, hogy aki kisbetűvel írja a nevem, annak nem válaszolok.
chriswb
#
2015.02.06. 08:38
:)
jujj, immaculata, milyen feltételezések ezek!
A fórum érdekfeszítő, az emberek problémái is változatosak, ez O.K.
Miért lennék én, chris, kicsinyes, és bosszúálló?
Hogyan is lehetnék szankciózós?
Érdekes az is, amit én írok.
Nem mindegy, hogy valakit miért törölnek a kamarából.
A megítélés miatt.
Nem mindegy, hogy tagdíj-,köt.felelősségbiztosítás nemfizetése miatt,(milyen ügyvéd már az, aki ezt a nem teljesíthetetlen alapvető rendet se tartja be?) vagy sikkasztás/ emberek panaszának tömkelege miatt.
De ezt titkolják, mármint a miértet, mert rossz fényt vet a kamarákra is. Meg rátok is, minden ügyvédre is.
hello
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2015.02.05. 18:47
:)
jaj, ez a fórum attól érdekes, hogy érdekes kérdéseket tesznek fel, és a válaszok, a megoldások, a megoldás eljárása, az anyagi jogi viták, érvek, ellenérvek színt visznek bele. A Te kérdésed olyannyira személyes, kicsinyes, bosszúra éhes, hogy ettől mindenki igyekszik távol maradni.
chriswb
#
2015.02.05. 18:40
Halihó!
echo
Halihó!
Úgy látom, ha nincs remény megbízásra, akkor síri csönd veszi körül az embereket!
Eleinte rám vetődtek, aztán, mivel nem tűnök megbízónak, akkor annyi!
Kicsúfolnak, ejtenek!
a sok éhes ügyvédféle!
Ha lenne itt felelősségteljes ügyvéd, akkor jó lenne!
Az nyilván komoly felelősséggel írna!
De selymák csak!Sej, haj! Selyma, vagy sejma?
a net se tudhat mindent!
hello
chriswb
#
2015.02.04. 19:17
Hahó Fórumozók!
Kérdeztem írtam valamit.
Válasz?
0.
Azt is kérdem, hogy most meg már a kamara honlapjáról a törölt ügyvédek kategóriában, levették az igazgatási úton c. kitételt!
Miért?
Most nincs ott semmi.
Másoknál van olyan, hogy elhunyta miatt, vagy kérelmére.
Ezért is gyanús nekem az előzetesen kiírt "igazgatási úton "való törlés kiírása!
Ha nem volna mögöttes jelentése, és nagyon negatív, akkor ott maradt volna!
Bizonyára az így töröltek megreklamálták!
Szem. jogsértés lehetett ez az igazgatási út?Szégyen?
hello
chriswb
#
2015.02.04. 08:57
Hali Kelvin!
Legjobb védekezés a támadás!
Ha nem tudjátok, hát nem! Amen.
Meg szégyellitek is a törölt kollegát.
A kérdéseim általánosak voltak.Spéci én tudom, kiről van szó.
Csak az nem világos, hogy miért. Nem hiszem, hogy a 20 ezer forintos terhek miatt, kamarai tagdíj, köt.felelősség biztosítás nem fizetése miatt kizáratja magát a kamarából, amire büszke volt. Mindig előtérbe helyezte, hogy ő kamarai tag.
Valamint, ha az a helyzet, hogy több a fizetnivaló, a kötelező, mint a bevétele, akkor meg ír egy kérelmet, hogy nem kíván kamarai tag lenni.Akkor a kamara úgy írja ki, hogy törlés saját kérelemre(Másoknál ezt teszi)
Akkor sötét ügyletről lehet szó.Más munkahely szóba se jöhet, sem összeférhetetlenség.
KBS!
Kizárt, hogy valakit törölnek, aztán 5perc múlva visszaveszik!
hello
Kelvin (törölt felhasználó)
#
2015.02.03. 20:31
most őszintén, ennyire sötét Te sem lehetsz... ja de mégis... de nyugi, ez "nem szégyen"...
előfordulhat, hogy nem egy régióhoz tartozunk, így nem azt a regionális tévét nézzük, továbbá baromira nem érdekel, hogy melyik ügyvédről lenne szó. gyakorlatilag az ügyvéd megnevezése nélkül kérted volna, hogy írjuk meg neked konkrétan, hogy mi történt vele. ne is próbálj belegondolni ebbe a dologba...
valóban ajánlatos lenne ezt a témát egy másik fórumon pedzegetned. talán keress rá google-ban hátha találsz hasonlóan értelmes embereket, mint te, akik ugyanezt a témát szeretnék megfejteni...
chriswb
#
2015.02.03. 20:04
KBS, Kelvin!
Ezek nem érdemi feleletek!
Ha nem tudjátok, hát nem!
Nem szégyen!
Akkor annyi.
Majd máshol nézdegélek!
Csak feltűnt, hogy eddig mennyire preferáltak egy kollegátokat, aki aktív közösségi szellem, magzatvédő, kisebbségi védő, devizahitelesvédő.
Regionális tv-szereplő, sűrűn.Népszerű.
'Oszt' most lapátra tette a kamarája!
Őt.Is.
hello
Kelvin (törölt felhasználó)
#
2015.02.03. 19:58
szóval van az a szint, amikor már felesleges válaszolni, mert a kérdező nem fogja fel, nem érti meg a választ, vagy pedig nem akarja megérteni, mert a saját agyában már elkönyvelte, hogy csak egy válasz létezhet...
hello
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.02.03. 19:44
De értetlen vagy!
chriswb
#
2015.02.03. 19:39
KBS!
Nem hiszem!
Akkor minek törlik, ha azonnal visszaveszik!
Azt olvastam, min. 1 év múlva veszik vissza azt, akit előzetesen kirúgtak!
Ha csak kicsi a vétek, tagdíj-és köt.felelősségbiztosítás elmaradás, akkor, ha kifizette, akkor visszaveszik.
Valamint, ha ilyen probléma volt, akkor nyilván kérelmezte volna az illető, hogy várjanak. Vagy valami kedvezmény,részletfizetés, ilyesmi, betegségre hivatkozva.
A kedves Ügyvédek hozzáértő szólása?
hello
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.02.03. 11:42
Akár azonnal.
chriswb
#
2015.02.03. 09:12
Biztos tudjátok.
Akit töröltek a kamarából, azt visszaveszik még a kamarába?
Mennyi idő múlva?
Van egyáltalán ilyen lehetőség?
Mármint hogy újra ügyvédi kamarai tag lehessen?
Feltételezem, egy kamarai törlés, nem megy egyik napról a másikra, hosszú folyamat vége lehet!
Meglátásotok?
Kösz
hello
chriswb
#
2015.02.03. 08:36
Thanks Kelvin!
Morfondírozós vagyok.
Nem mindegy, a csalódás miatt.
Nem mindegy, hogy valaki tagdíj, és köt.felelősségbiztosítás miatt törölnek az ügyvédi kamarából, vagy súlyos ügy(ek) miatt. Más a megítélése.
Létezik, hogy valaki havi 20 ezerért eljátssza a praxisát? Mivel nem gondolom, ezért a súlyos háttér érdekel.Valamint ez hosszú folyamat eredménye lehet, egy kamarai törlés.
hello
Kelvin (törölt felhasználó)
#
2015.02.02. 19:58
több oka is lehet. azt tudod, hogy most mivel foglalkozik vagy egyáltalán foglalkozik-e valamivel? az is lehet, hogy beteg lett. tényleg sok oka lehet. kár ezen morfondírozni.
hello
chriswb
#
2015.02.02. 19:42
nem tudom
van ügyvéd, aki eljátssza a kamarai tagságát tagdíj, meg felelősségbiztosítás hiánya miatt?
Nem lennék ilyen zöldfülű
vagy van ügyvéd, akinek ennyi pénze sincs?
az meg hogy lehet?
hello
chriswb
#
2015.02.01. 17:49
Thanks KBS!
Válaszoltál Kelvinem helyett.
O.K. vagy!
hello
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.02.01. 16:03
Az a legkisebb csomag.
