chriswb
2015.02.01. 13:12
Kösz Kelvin!
Nem azt írtam, hogy szívattak, hanem hogy te szívattál!
Az ügyvédi felelősségbiztosítás?
Havi 10, 12 ezerre saccolom.
Megállja a helyét a sacc?
hello
Színe és fonákja
Kelvin (törölt felhasználó)
#
2015.01.31. 20:58
chriswb!
szerinted szivatlak?
hozzávetőlegesen mondjuk hetvenezer és százhúszezer forint évente, plusz/minusz 10-20 százalék.
mübse honlapján meg találsz biztosítási összegeket.
hello
chriswb
#
2015.01.31. 20:46
Kelvin!
Szívatsz?
Akármelyik érdekel!
Csak hozzávetőlegesen, kb.!!!
Nem lehet nagy különbség egyes megyék között.
hello
Kelvin (törölt felhasználó)
#
2015.01.31. 20:30
chriswb!
van pár megye az országban. honnan tudhatnám, hogy téged melyik érdekel.
hello
chriswb
#
2015.01.31. 20:20
Kelvin!
Kösz.
Ennyi erővel meg is írhattad volna!
Kb. is jó.
A köt. ügyvédi felelősségbiztosítás kb. mennyi?
hello
Kelvin (törölt felhasználó)
#
2015.01.31. 20:03
fel kell menni az adott megyei ügyvédi kamara honlapjára és meg kell keresni a tagsági díjat, megyénként eltérő
hello
chriswb
#
2015.01.31. 19:47
mennyi az ügyvédi kamarai tagság díja?
és a kötelező felelősségbiztosítás díja?
hello
chriswb
#
2015.01.31. 18:42
Ja, Fiúk!
Egyetértünk.Maszlag az egész, a nép meg beveszi.
Majd meglepődnek pár hónap múlva.
Arra is spekulálnak emberek, hogy majd a bank elengedi végül az összes hitelt,ha még sokáig nem fizetik, és nekik meg ingyen megmarad a ház, lakás, autó.
Az egész manőver azért van, hogy az emberek próbáljanak fizetni, inkább kevesebbet, mint semmit!
Ugye most az van, hogy senki nem fizet semmit, várnak a törlésre, mármint, hogy a bank elenged mindent.
Végül, ha ez a spekuláció így marad, mármint, hogy nem törlesztenek,
bedől az ország!
Helyesen látom?
hello
Egyjogász
#
2015.01.31. 17:47
Az baj ezzel az egésszel, hogy a politikai haszonszerzés érdekében rohadt hülyén van kommunikálva.
Mondja délelőtt az egyik szomszédom, hogy hétfőn bemegy a bankba, hogy töröljék a közel 10 milliós jelzáloghitelüket és a bank soron kívül vegye le a jelzálogot az ingatlanról, mert a Rogántóni megaszonta a rádióban, hogy a szemét bankoknak most aztán coki és el kell engedni a hiteleket.....
És tényleg: ha a nagyarcú Rogántóni azt adja elő a rádióban, hogy a Fidesz most aztán úgy megvédte a zembereket a bankoktól, hogy ihaj, meg nem jöttek be a bankok időhúzó trükkjei az Alkotmánybírósághoz fordulással, abból mit ért meg az egyszerű zember?
Kb. ennyit.....
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.01.31. 15:21
Ja, ha kifizeti a teljes - immár forintban számolt - hátralékát.
chriswb
#
2015.01.31. 11:56
óriási humbug ez a devizahiteles akármi!
Vagy nem?
Jó, ha valakinek van 5 millió hitele, annak jóváírnak, virtuálisan, pár százezret. Valamint nem 70 ezret fog törleszteni havonta, hanem "csak"65ezret.
Ez csak példa.
Ez az egész csak azért van, hogy fizessenek az emberek! Inkább kevesebbet, de fizessenek!
Kérdés.Akinek már többször ki volt tűzve árverésre az ingatlana, azzal mi lesz? Visszaállíthatja a helyzetet erre a forintosítási akármire?
hello
chriswb
#
2015.01.29. 12:32
Lajcsó, and KBS!
Thanks.
Az örökösödési téma?
Az atya és nagyfia vettek devizahitelre házat.
Közben senki se fizeti a törlesztést.
Így dobra kerül.
t.
De nem lehet eladni, mert senki nem veszi meg.
Egy bank a devizakölcsönadó, aki végrehajtást kér.
A kérdés az, hogyha az atya elhuny, akkor mi van?
Örökli az adósságot a fiú?
Vagy csak a maga felét fizeti?
Ez elméleti kérdés.
A bank hirdeti a weboldalon, áron alul.Mármint a bank mebgízott végrehajtója.
Ha elkél is, még mindig marad soksok adósság.
Világos?OK?
Ekkor mi van?
hello
lajcsó
#
2015.01.29. 08:56
"A helyzet, hogy az egyik gyerek adóstárs egy ingatlanon."
Ez nekem így elég furán hangzik de lehet, hogy van aki érti.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.01.29. 06:13
No, várj csak! Ez persze csak a hagyatéki hitelezői igényre és a dologi kötelezettre vonatkozik. Ha az a gyerek egyenes adós, akkor ő a teljes vagyonával felel. De csak ő, és nem azért, mert örökös.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.01.29. 06:11
Mivel különb a bank, mint más hitelezők?
chriswb
#
2015.01.28. 21:18
A banknak is lehet 'oszt jónapot mondani?
Hello
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.01.28. 19:07
Akkor fel kell ajánlani a hitelezőnek, hogy elégítse ki magát belőle. Oszt jónapot.
chriswb
#
2015.01.28. 18:52
Kösz Lajcsó!
A helyzet, hogy az egyik gyerek adóstárs egy ingatlanon.
Az ingatlan árverezés alatt van, de nem veszi meg senki.
Értéke kevesebb, árverés alatt, meg egyébként is, mint az adósság.
Akkor mi van? hello
lajcsó
#
2015.01.28. 18:35
"Akkor a gyerekei öröklik az adósságot és nekik kell életfogytig fizetni az elvált apjuk sok banki hitelét?"
Ha csupán adósságot örökölték, semmi egyebet, akkor nem kell fizetniük.
chriswb
#
2015.01.28. 17:45
Kelvin!
Nyugi vagyok.Kösz a mosolyt.
Új kérdés.
Mi van akkor, ha
a szülők régen elváltak, a sok év alatt az apa felhalmozott, és nem fizetett hiteleket, és elhuny.
Akkor a gyerekei öröklik az adósságot és nekik kell életfogytig fizetni az elvált apjuk sok banki hitelét?
hello
Kelvin (törölt felhasználó)
#
2015.01.28. 12:38
Nyugi, nyugi, csak mosolyogtam egyet, hogy ez a kérdés is "megoldódott". Nem kell mindenben egyből rosszat keresni, összeesküvéseket gyártani, egy dolognak annyi minden oka, oldala lehet, hogy nem szabad egy részletnél leragadni. Ennyi. :)
chriswb
#
2015.01.28. 12:16
Kelvin!
Kifejtenéd?
Megindokolnád?
Perbeszéd?
hello
Kelvin (törölt felhasználó)
#
2015.01.28. 12:09
:)
chriswb
#
2015.01.28. 11:52
T.Capisca and Kelvin!
Érdeklődtem egy kamaránál.Igazat írtatok.
Említették: ezeregy oka lehet.
Én kizárásos alapon gondolkodom: ha nem tagdíj-és felelősségbiztosítás elmaradása, ha nem NAV és/vagy hiteltartozás, akkor stikligyanús a kamarai megszüntetés!
Erre vigyáz minden ügyvéd, hogy a kamarában maradjon, mert nem akarja a praxisát eljátszani/feladni, nyilván.
hello
chriswb
#
2015.01.27. 20:17
capisca!
á, az nem, az nem!
Kelvin!
Emberölés, az nem.Háborús sem. A lopás sem, mármint bolti.
Rejtetten inkább.
Sikkasztás?
Letéti eltüntetése.Talán.
Meglátjuk.
Azon a megyei oldalon, még vannak mások is, hasonló igazgatásin.Törlésen.
Az egyikük környezetében ismert ügyvéd, van aki dicséri, van aki szidja, devizaügyeket vállalt, helyi tv-ben szerepelt, helyi sajtóban.
Az illető is igazgatási úton menesztett.
Ezért érzem udvarias gesztusnak a kamara részéről az igazgatási törlést!
hello
