Tisztelt Fórumozók!
Édesanyám januárban elhunyt. Egyedüli hozzátartozója vagyok. Ingó, ingatlan vagyon nem maradt utána, így értelemszerűen hagyatéki leltár sem történt.
Maradt viszont utána egy kisebb összegű folyószámlahitel, meg a hivatalos levelezéseit olvasva, talán egy kisebb adótartozás is.
A napokban kaptam egy levelet és csekket a közjegyzőtől, hogy fizessek be 9625,- Ft-ot közjegyzői díjként, és akkor postai úton küldi majd az öröklési bizonyítványt. Ellenkező esetben az eljárást megszünteti.
Ha jól értelmeztem a másoknak írt válaszokat, akkor a fenti tartozásokért semmi esetre sem kell helytállnom. Ha visszautasítom az örökséget, akkor azért nem, ha elfogadom, akkor pedig az örökölt vagyon erejéig -(nulla Ft), mínusz a kegyeleti költségek- felelek.
A következők lennének a kérdéseim:
Lehet valamilyen hátránya/előnye rám nézve valamelyik opciónak a kettő közül, vagy mindegy, hogy melyiket választom?
Mi a gyakorlati jelentősége az öröklési bizonyítványnak? A fenti helyzetet tekintve szükségem van/lehet rá?
Mi történik/történhet, mit jelent, ha ezt a csekket nem fizetem be a közjegyzőnek, és így az eljárást megszünteti (azon túl, hogy nem lesz öröklési bizonyítványom)?
Ebben az esetben pl.a bank, NAV felé hogy tudok intézkedni?
(Jártam a bankban a halotti anyakönyvi kivonattal, hogy szüntessék meg, vagy függesszék fel Anyukám folyószámláját, hiszen minden nappal csak nő a kamattartozás, de szóba sem álltak velem, míg nem igazolom, hogy én vagyok az örökös. Ha a közjegyző a költség be nem fizetése miatt az eljárást megszünteti, akkor igazolás hiányában a bankban Anyukám számlája „örökké” megmarad, és nőnek a kamatterhek rajta? Mert ha csak erre tudom használni az öröklési bizonyítványt, akkor igazából nincs rá szükségem 9625,- Ft-ért, hiszen a tartozásért örökölt vagyon hiányában nem felelek, nem terhel a folyamatosan növekvő kamatteher, így inkább a bank érdeke lenne, nem az én érdekem a számla megszüntetése. Vagy…?)
Köszönettel a türelemért,
Korka
