Örökségről lemondás, visszautasítás?

Fórum → öröklés és családjog
újabb elöl     új hozzászólás

Dina74 # 2013.05.30. 07:46

Tisztelt Szakértő!

Kérdésem a következő lenne: Édesanyám februárban elhunyt. Június 3.-án lesz a hagyatéki tárgyalás. A közjegyző szerint nem mondhatok le a hagyatékról, ami csak hitel tartozásból áll. Édesanyám az utolsó hónapokban 2 hitelt is felvett a nővéremnek, persze ennek nincs semmilyen írott nyoma, hogy neki vette fel. Több százezres össz. hitelről van szó. Nem szeretném magamra vállalni még a felét sem, de a közjegyző szerint nem tehetem meg, mert van egy kiskorú gyermekem. Nincs semmilyen lehetőségem visszautasítani az örökséget?? Nővérem természetesen nem ismeri el, hogy az a pénz hozzá került, ő is vissza szeretné utasítani az örökséget..

Válaszát előre is köszönöm!

nemert # 2013.05.30. 09:33

köszönöm gyors válaszát. Tehát a megmaradt adóstárs és az állam egyetemleges adóstársakká válnak? Ez már itt némileg offtopic, de ez mit jelent a hitel szempontjából? Nem igazán találtam erről információt sehol.

Kuksi00 # 2013.06.12. 18:36

Tisztelt Szakértő!
Nekem egy olyan gondom van, hogy a nagymamám meghalt 18 éve és 2 napja kaptam egy levelet a közjegyzőtől hagyatéki tárgyalás címén. Megtudtam, hogy ez egy beépitetlen telek egy faluban amiről még mamám sem beszélt. Kérdésem lenne, le lehet erről az örökségről mondani? Viszont annyit megtudtam nem egyéni tulajdon hanem az államhoz tartozik és a mamám nevén van. Vagy ha esetleg nem tudnák elmenni a tárgyalásra járna ez valami büntetéssel? Munkahelyemről nem biztos,hogy el engednek.
Válaszát előre is köszönöm!

ObudaFan # 2013.06.13. 08:11

Dina74

Visszautasíthatod, csak ahhoz, hogy a kiskorú gyerek nevében is visszautasítsd, a gyámhatóság engedélye kell. De egyébként az örökös csak az örökrésze erejéig felel a hagyatéki tartozásokért.

ObudaFan # 2013.06.13. 08:12

nemert

A hitelező felé egyetemleges a felelősségük, de az örökösnek csak az örökrésze erejéig.

ObudaFan # 2013.06.13. 08:13

Kuksi00

A teljes örökséges egyben lehet visszautasítani.

„ Viszont annyit megtudtam nem egyéni tulajdon hanem az államhoz tartozik és a mamám nevén van.”

Ez így értelmezhetetlen.

„Vagy ha esetleg nem tudnák elmenni a tárgyalásra járna ez valami büntetéssel?”

Azzal nem.

O.Edina1991 (törölt felhasználó) # 2013.06.16. 10:26

Tisztelt Szakértő!

A problémám a következő:
Adott két ingatlan. Nevezzük "A" és "B" -nek.Mindkettő apám tulajdona volt,és a házastársa,anyám mindkettőn a haszonélvező.
Apám 2 éve (2011.ben)meghalt,de halála előtt egy évvel "B" házat rám ajándékozta. Ugyanebben az időszakban jelzáloghitelt vett fel, 6.5 millió értékben, azért, hogy "A" házat, amin szintén van jelzálog, kimentse az elárverezés alól. Jelen pillanatban "B" házon van 6.5+ millió jelzálog (a hát értéke 24M ft), "A" házon pedig felemelkedett a svájci frank miatt 16.9 M ft-ra (értéke a háznak 22 M ft.)A hagyatéki tárgyaláson(2012. március) "B" ház nem tartozott az örökségbe,mert ajándékozva lett nekem,viszont "A" ház 50-50% ban elosztódott köztem, és a féltestvérem közt (apai ágról származó testvér).

Miután kis idővel később kiderült, hogy apám nem fizetett adót (vállalkozó volt,mellesleg beteg ember,és anyám vitte az üzletet), a NAV, az öröklség mértékétől függően 8 M Ft-tól terhelt a féltestvéremre. (A NAV "0hibázatott" ,ugyanis "B" ház a nagyszülőké volt, és amikor meghalt a nagymamám, nem vették észre a tartozást, amikor meghalt nagypapám,akkor sem vizsgálták a tartozást,hogy ráterheljék a házra és tudjunk róla,csak akkor küldtek róla papír,amikor apám meghalt. )
A féltestvérem ezek után a hagyatéki tárgyalás újratárgyalását (2012. végefelé )kezdeményezte,és lemondott MINDENRŐL.

Mivel amikor ezek a hitelfelvételes dolgok történtek, kiskorú voltam, fogalmam sem volt minderről, és igazságtalannak tartom hogy jelenleg 16.8 M ft + 6.5 Ft + 8.9 M ft-ot örököltem,és mellé a két házat,ami már közel sincs jó állapotban, lehetetlen eladni. Előbb utóbb fizetnem kell,de 22 éves vagyok,nemrég kezdtem az életem,és munkanélküli vagyok jelenleg.

A kérdés a következő:
Anyám azt állítja, hogy az örökséget,és azzal együtt a tartozást át tudom rá írni (természetesen illeték fényében ha jól tudom),hogy én legalább le legyek nullázva, mert ha már nem öröklök semmit,legalább adósságom ne legyen, szerintem ez így korrekt lenne..
Fordultunk volna az eszközkezelőhöz is, de mivel "A" ház 22 M ft-ot ér,nem lehet.
Az hogy utána anyám hogyan intézi a dolgokat,az ne legyen az én bajom, mert minden hitelfelvételnek ő volt az ötletatyja, a legtöbb hitelfelvétel gyakorlatilag szükségtelen lett volna, és ez lett a vége.

Égetően szükségem lenne tanácsadára. Szó szerint az életemről és a jövőmről lenne szó.
A választ előre is köszönöm.

sarigabor # 2013.06.22. 13:44

Tiszelet Uraim.
Segítséget kérnénk a következő problémámkkal kapcsolatban.
Adott egy élettársi kapcsolat hosszú évek óta.
Közösen vásárolt ingatlan.
Amikor is hirtelen elhalálozott nemrég a férfi, akinek az előző házasságából született fiu gyermeke. A férfi volt az ingatlan 50%-ban a tulajdonos.
Létezhet e olyan, hogy az élettárs (akié a másik 50%az ingatlanból) külön értesítés nélkül (mert nem kapott hagyatéki tárgyalásról mindezidáig semmit) a férfi gyermeke, egyenes ágú rokona aki lett az örököse ezen ingatlan 50%-nak.
Állítólag lemondott az örökségről az állam javára.
Nem illetné meg elővásárlási jog esetleg az életben lévő élettársat?
Vagy most akkor mi történhetett?
Mert ez az ügy nekünk így sántít.
Köszönjük a segítséget!

Kovács_Béla_Sándor # 2013.06.22. 14:10

Létezhet. Visszautasítás, ajándékozás, államnak felajánlás esetén nincs elővásárlási jog.

sarigabor # 2013.06.22. 22:05

Kedves Béla!
Akkor a hölgy esetében hiába van fél háza?
Sosem adhatja el mert a fele az államé??!!
Egyetemes baromság szerintem!
Azt sem értem, hogy mièrt nem hivták meg a hagyatéki tárgyalásra hisz az ingatlan fele az ő tulajdonát képezi.
Akkor, hogy is van ez???

Dr.Attika # 2013.06.23. 05:51

Az állam ellen is lehet közös tulajdon megszüntetése iránt pert indítani. Sőt peren kívül is meg lehet vele egyezni a tulajdoni hányada kivásárlásáról.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # 2013.06.23. 07:21

Nehezen tudom elhinni, hogy a visszautasító örökös helyén valóban az állam örökölt. Ritka manapság az ennyire csonka család.

kulcsarz # 2013.06.26. 19:54

Nagymamám egy jelzáloggal terhelt ingatlant örökölt, az adósság több mint az ingatlan értéke, nincs rá szükség.
A közjegyző azt mondta, hogy ha visszautasítja, ő kiesik, az 5 gyermeke, visszautasítás esetén a 12 unokája, az ő visszautasításuk esetén a szintén tucatnyi kiskorú dédunoka lesz az örökös.
Ez kb. 30 nyilatkozatot, és néhány gyámhatósági jóváhagyást igényel.

Más megoldás nincs?
Ha a dédimama teljesen passzív, megkapja az örökséget terhelten, a bank úgyis eladja, és ennyi.
Vagy megnyeri a közjegyzői költséget, és az illetéket? Nem felmenő az elhunyt...

Vagy a dédmama visszautasítja, és nem jelenti be az ő leszármazóit? Megtagadhatja?

Köszönöm.

ObudaFan # 2013.06.26. 20:46

Elfogadja, aztán a vételárból levonja a közjegyzői díjat, az adóhatóságnak meg nyilatkozik a terhekről és erre tekintettel nem fizet illetéket.

kulcsarz # 2013.06.27. 03:46

köszönöm, akkor a közjegyzői díjat sem kell kifizetnie, egyik esetben sem?

Dr.Attika # 2013.06.27. 04:25

A közjegyző munkadíját ki kell fizetni minden esetben.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

kulcsarz # 2013.06.27. 17:07

köszönöm.

eszakiorsi # 2013.07.29. 17:31

Tisztelt Szakértő!
A férjem édesapja után, úgy néz ki csak egy nagyobb adósságot örökölnénk. Erről szeretnénk lemondani, mert fiatal kisgyermekes házaspárként ez a legkevésbé szükséges nekünk. Az említett adósságot ráadásul úgy nem törleszti a bácsi, hogy évek óta velünk él egy háztartásban és gyakorlatilag mi tartjuk el őt úgy hogy a nyugdíja meglehetősen jónak mondható. Tehát a lehetősége meglenne a dolgai rendezésére mégsem él vele, sőt kihasznál minket.
A férjemnek van még két féltestvére (mindkettő anyai részről aki már 2006-ban elhalálozott), akiknek nagyban köszönhető ez az adósság.
A kérdésem az lenne, hogy hogyan tudnánk lemondani a csak adósságból álló öröklésről, a gyermekünket ez mennyiben érinti, valamit a két féltestvér örökli-e így az említett dolgokat.
Megtisztelő válaszát előre is köszönöm!

ObudaFan # 2013.07.30. 17:46

Az örökös csak az örökrésze erejéig felel a hagyatéki tartozásokért.
Emellett az örökhagyóval életében kötött megállapodással le lehet mondani az öröklésről, vagy az örökhagyó halála után vissza lehet utasítani a hagyatéki eljárásban az öröklést.
Visszautasítás esetén azonban hogy a kiskorú gyermekeid nevében is visszautasítsd - hiszen a te visszautasításoddal törvényes örökössé válnának - a gyámhatóság hozzájárulása is szükséges.

dynamic # 2013.08.08. 12:12

Tisztelt Szakértő!

Nagypapámnak volt egy 1/2 ingatlana, amit édesanyám örökölt meg halálakor. Anyukám tervei szerint le szeretett volna mondani az örökségről a javamra, mert ellene van egy jogos, behajtatlan követelés. Sajnos a hagyatéki tárgyalást anyukám sem élte meg, így lemondani sem tudott.

Kérdésem, hogy a szóban nekem tett és feleségem által is tanúsítható nyilatkozat elegendő e ahhoz, hogy a hagyatéki tárgyaláson valóban nekem ítéljék a házrészt. Az ügyhöz hozzá tartozik, hogy ugyanígy jártunk el a nagymama halálakor, csak akkor még anyukám szóban a tárgyaláson tette meg nyilatkozatát.

Amennyiben írásban kellene meglennie a nyilatkozatnak, annak mit kellene tartalmaznia és milyen formai követelményeknek kellene megfelelnie?

Válaszát előre is köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor # 2013.08.08. 13:06

Nem elég. De úgyis fedezetelvonó lett volna.

Dr.Attika # 2013.08.08. 13:21

Béla! Gondolom a második mondatot a nagy hőség hatására írtad. Örökség visszautasítása mióta fedezetelvonó?
Tisztelt "dynamic"!
Édesanyja a nagyapja halálakor örökölt, Ön pedig az édesanyja halála pillanatában. Édesanyja esetleges visszautasító szándéka már nem releváns. Ön megörökölte édesanyja örökrészét, annak terheivel együtt.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

dynamic # 2013.08.08. 13:38

Dr Attika,

először is köszönöm válaszát.
Amennyiben a nyilatkozat a nagypapa halála előtt (még életében) született volna, akkor sem menthető meg az örökség?

Köszönöm!

ObudaFan # 2013.08.11. 23:09

„ Örökség visszautasítása mióta fedezetelvonó?”

Mint minden jogügylet, ez is lehet fedezetelvonó ügylet, ráadásul az ingyenesség miatt gyakorlatilag biztosan az ebben az esetben. (PK vélemény van róla, hogy egyoldalú nyilatkozat is lehet fedezetelvonó ügylet.)

ObudaFan # 2013.08.11. 23:10

dynamic

Ugyanúgy fedezetelvonó ügylet lett volna.