Fórum informatika régebbi elöl     új hozzászólás


Becsületsértés

rigoz # e-mail 2020.11.06. 13:22

Jogos, de direkt úgy igyekeztem fogalmazni, hogy értse. :)

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.11.06. 13:12

A védő nem képviselő.

www.kbs-ugyved.hu

rigoz # e-mail 2020.11.06. 12:47

@Jutka70: Büntetőügyben a vádlottat csak védő, azaz ügyvéd képviselheti, hozzátartozó nem. A férje részére adott meghatalmazása, amennyiben vádlott tehát nem hatályos, hiszen lehetetlen célra irányul, illetve törvényben kizárt.

Tanúvallomást csak személyesen a tanú tehet, még akkor is, ha a személyes meghallgatás formájában való kihallgatáson ügyvéd is jelen van.

Az Ön által megjelölt okra hivatkozva a tárgyalás elhalasztását célszerű kérni, ha vádlott és több, mint valószínű, hogy meg fogják tenni.

Egyébként pedig igazolási kérelemmel élhet.

Bár a bíróságnak szerintem ezt akként is kellett volna kezelnie.

Szó nincs arról, hogy az eljáró bíró elfogultan járt volna el ezzel.

Büntetőeljárásban a beadványokat - az írásbeli, papír alapú tanúvallomás kivételével - nem szükséges okirati tanúkkal ellenjegyeztetni.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.11.06. 11:56

Akár tanú vagy, akár terhelt, nem tehet más vallomást helyetted. Még a gondolat is abszurd.

www.kbs-ugyved.hu

Jutka70 # e-mail 2020.11.06. 11:08

azt szeretném kérdezni kérvényeztem hogy becsületsértés miatt helyettem a férjem jelenjen meg a bírósági tárgyaláson , azért is mert közel akkora vagyok kiírva szülési időpontra, el is küldtem a kis könyvem másolatát, meg a meghatalmazást 2 tanúval aláíratva, de nem engedélyezték. eljárhat helyettem akár egy ügyvéd ebben az esetben? beszélhetünk bírói elfogultságról?

László88 # e-mail 2020.10.07. 17:49

a bíróságon van, magánindítványban becsületsértés a vád ellenem. más nem tudok, kikértem a vádiratot és mindent ami ez ügyhöz kapcsolódik.

Szomorú örökös #   2020.10.07. 17:38

Incapax

A MAC address is hamisítható.

Ha az illető volt olyan amatőr, hogy a mobiljáról tette, ott azért eléggé nehéz ezt megtenni. Szóval van remény, ha igazán akar a rendőrség ez ügyben nyomozni valóban is. Egyelőre van egy fogódzó pont a kezükben szerintem, de a kérdező vallomása sokat fog nyomni a latba.

László88 # e-mail 2020.10.07. 16:33

végül is a routernek, ami adja a wifit, az alapján találtak meg, de az már egyéb kérdés kinek az e-mail címéről és milyen eszközzel tették ezt? ha jól értelmezem. annyit tudok az e-mail nem az én nevemen van, másik néven lett regisztrálva. így is engem vesznek elő?

Incapax #   2020.10.07. 16:30

Szomorú örökös!

A MAC address is hamisítható.

Szomorú örökös #   2020.10.07. 15:59

László88

Van egy olyan fizikai címe a hálózati kartyaknak, amit nem tud hamisítani az illető, ez az ún. MAC ADDRESS, de ahhoz már valóban szakértő kell, hogy bebizonyítsa ez alapján, az adott eszköz, amiről a levelet küldték, valóban nem a tiéd.

drbjozsef #   2020.10.07. 12:53

Jutka70,

Igen. Hiszen kérni bármit lehet.

Egyébként az email fejlécében benn van a küldő IP címe. Ha több szerveren futtatta át a levelet, akkor a több IP-ből a legfelső az.
Ha ennél sokkal ravaszabb volt, meg tudja hamisítani a fejlécet is, akkor azért már nehezebb a dolog, és szakértő kell hozzá, de akkor sem lehetetlen. De ez nem valószínű.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

László88 # e-mail 2020.10.07. 11:33

Üdvözlöm. Olyan gonddal fordulok önhöz, hogy van egy nagy távolhatóságú nyílt wifim, sajnos idézést kaptam a bíróságra mint feljelentett becsületsértés miatt, van írva pár sok is a feljelentő ismeretlen tettes ellen indított magányindítványt a bíróságon. Kérdésem, az lenne hogyan vagy milyen dokumentummal igazolhatom hogy nyílt internetem volt abban az időszakban, az igaz mos már nincs mert megelégeltem hogy mindig le van terhelve. Hogyan védekezhetek érvelhetek, mivel nem sok közöm van az esethez.

Jutka70 # e-mail 2020.10.07. 10:50

Jó napot.

A munkahelyem jelentettek fel, egyéb okok miatt, de nem voltak valósak, e-mail címen keresztül, emennyiben bíróságra viszem lehetséges a feljelentő ip lekérése? Gondolom nem saját néven tette a bejelentést.

chevike #   2020.07.29. 09:21

Tiszteletem!

Családtag halála után fent maradt egy kutyus, akinek 1.5 évig tudták gondját viselni.
Egy állatvédő egyesülettel beszélve, örökbe adják.
Viszont az állatvédő egyesület a facebook oldalára olyan dolgokat írt a posthoz, ami elég erősen sértő és degradáló, pl. azt, hogy altatni akarják a kutyát. Ami valótlan.
1-2 tény valós volt, de eléggé túlzásokba estek.
Ilyen módon viselkedhet egy egyesület?
Rengeteg emberhez eljutott a poszt, a volt gazda halálát is kívánták stb.

Köszönettel

rigoz # e-mail 2020.07.22. 15:57

Szerintem ebből legfeljebb becsületsértés szabálysértés miatti elmarasztalás lehet, ami 150.000Ft-ig terjedő pénzbüntetéssel szankcionálható, a meg nem fizetett büntetés pedig közérdekű munkára vagy elzárásra változtatható át.

Maury Chaykin # e-mail 2020.07.22. 12:38

Köszönöm!

És elnézést, hogy két helyre írtam be, de csak utána vettem észre, hogy ez az informatikai témakör.

drbjozsef #   2020.07.22. 11:44

A feltételes módban feltett kérdések mindig érdekesek.

Igen, lehet jogi vonzata. Az IP cím alapján akár meg is találhatnak, eljárást is indíthat ellened az illető ha akar.

Relevánsabb kérdés, hogy ennek mennyi az esélye, vagy lenne-e értelme. Nyilván az egyik fél előadásából (ahol szemérmesen "visszaszólást írsz", ami talán nem a legtűpontosabb tényvázlat egy jogi fórumon) ezt nehéz tippelni, de a leírásod alapján erre az esély minimális.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Maury Chaykin # e-mail 2020.07.22. 09:18

Tisztelt Fórumtagok!

Egy teljesen anonim fórumban, ahol még a fórumos név sem látszik, privát üzenetben valaki becsmérlő dolgokat írt nekem. Nem annyira durvákat, de volt közte olyan, hogy folytassak fellációt az apámon (nem ezekkel a szavakkal), meg sarlatánnak, csalónak, hozzá nem értőnek nevezett (idősgondozással kapcsolatos téma volt, de ez nem is lényeg). Sajnos egyszer-kétszer én is visszaszóltam neki.

Tekintettel arra, hogy nyilvánosan semmilyen adok-kapok nem történt, csak privát levelezésben, lehet ennek bármilyen jogi vonzata?

Köszönöm a figyelmet!

gerbera317 # e-mail 2020.04.13. 22:10

Szerintem egy sima kommenttel tisztázhatod a helyzetet, rendre utasítva a rád utaló vitázót.

efi99 # e-mail 2019.11.02. 20:42

Kihív párbajozni.

alfateam # e-mail 2019.11.02. 12:18

becsületsértés!

Megér egy próbát, a tárgyaláson le-buzizod a bírót, ha nő lesz a bíró szintén lekurvázod, aztán meglátod az eredményt.

becsületsértés # e-mail 2019.11.02. 11:08

Tudom, hogy nem tip-mix. Az érdekelne, mivel rendőrről van szó emiatt súlyosabb e a büntetés? Vagyis lehet e letöltendő börtön?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.11.02. 10:08

Ez itt nem a Tipp-Mix.

www.kbs-ugyved.hu

becsületsértés # e-mail 2019.11.01. 19:23

Tisztelt Szakértő!

Rendőrnő le k....zásáért becsületsértésben gyanúsított vagyok. Milyen büntetésre számíthatok alapesetben és mire ha már volt egy régebbi becsületsértés mellék büntetésem.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.07.23. 14:27