Kijelentés állandó lakcímről

bermuda háromszög
Megteheti, hogy beballag az okmányirodába (2 tanu, földhívatali tul. lap) és a nyilatkozata alapján kisöpörnek onnan, úgy hogy nem kérdeznek meg engem, nem nyilatkoztatnak? Még a felesége vagyok, (gyakorlatban még én magam sem tudom, hogy mi fog történni a válás kimondása után). Lenyilatkozza, hogy júniustól nem élek ott "életvitelszerűen" (ami nem igaz) két "hamis" tanu igazolja és kész, és ennyi? És akkor én most mit tehetek? Köszi

bermuda háromszög
Köszi! Csak azért kérdeztem, hogy megteheti-e mert megtette, tegnap jött erről az okmányírodától egy határozat, hogy "fiktív" lettem (így a válóper kellős közepén) le kell adnom a lakcímkártyámat!

hugi2 Kedves fórumozók!
Az alábbiakban kérnék segítséget: férjem 2020. június 22-én (tudtom nélkül) válókereset indított, melyről augusztus 17-én értesültem. (házasságkötésünk 2019. julisban volt, 12 év együttlét után). Ez idő alatt (2020. június hótól ezidáig) (mint írtam nem tudtam a válási szándékáról) olyan magatartás tanúsított és cselekedett(pl. holmijaimat kirakta a „fészerbe”, (van egy különálló lakrész, ahol az irodám volt),ott vizet, villanyt elzárta, bejárati kapukulcsot elvette stb, mindezekkel elviselhetetlenné téve az ott tartózkodásomat. Ügyvéd által felszólításra került a helyzet visszaállítására (július hónapban), melyet nem tett meg. Időközben elindult a válóper (még tárgyalás nem volt). Irásban jeleztem, hogy nem véglegesen költöztem el,a felperes viselkedése, hozzáállása miatt kellett így döntenem. Tehát „nem véglegesen a visszaköltözési szándék nélkül”. A kérdésem lényege: most, jelenleg a bírósági per szakaszában –(per lezárásáig a felperes tulajdonában álló ingatlanban vagyok bejelentkezve) megteheti e a felperes, jelenleg még a férjem, hogy a lakcímemet/kártyát „fiktív”-é tegye?
Köszönöm ha kapok gyors választ!

velence,

A többi tulajdonos venné meg a bent lakó részét? Tőle, ha örökölte? Hát akkor úgy kell írni az adásvételit, hogy aláírásra már kiköltözött, tessék itt a pénz, tessék neked meg itt a kulcs. Ha nem költözik, nincs kifizetés.

wers:nem mondtam, h gyerekkora óta ott lakik, gyerekként lakott ott, azóta be van jelentve.
drbjozsef:peobléma az, h nem fizetnek semmit, lakást lelakják.A másik két tulajdonos

velence,

Nem jól érted. Kijelentésről kérdeztél, az itt nem számít, nem is lehetséges, de köze sincs a problémához.

Ki venné meg a részét, és mikor?

Akkor, ha jól értem, örököl és megveszik az ő részét, pénzt megkapja,de utána sem akar kiköltözni, nem lehet tenni semmit..?????egyetlen megoldás az értékesítés..?

„Előbb elköltöznie, mert akkor tud más valós állapotot bejelenteni”

Ebben kivételesen egyetértünk, de szerintem mindkettőhöz ennek a személynek az akarata hiányzik.
Az akarat egyelőre még csak mások részéről van meg.

Igen, szóba sem jöhet a fiktiválás, hiszen ott lakik.

Azt is megkérdőjelezem, hogy egyik tulajdonos sem engedi az ott lakást, mert tuti, hogy az édesanya megengedi.

Csak a többi tulajdonosnak szúrja a szemét az, aki gyerekkora óta ott lakik. Nehezen lehetne ráhúzni, hogy engedély nélkül költözött be.

velence

„Ha örököl és megvesszük később az ő tul.részét, akkor ki lehet jelenteni? (tulajdonos nem lesz, de életvitelszerűen ott laknak..viszont egyik tulaj sem akarja..)”

Olyan nem létezik, hogy „lakcímkijelentés”. A lakcímfiktiválás meg szerintem azért nem igazán működik, mert életvitelszerűen ott lakik. Neki kell másik lakcímet bejelenteni ahhoz, hogy ez megszűnjön.

Tisztelt Fórumozók!Az alábbi helyzethez szeretném tanácsukat kérni:egy lakásban él egy házaspár, egyik tagja van bejelentve(itt nőtt fel)Nem tulajdonos egyelőre, csak ha örökölni fog, idősotthonban a szülő.A lakásnak a szülőn kívül van két tulajdonosa-anyai ágról örököltek.A lakásban lakó féltestvér adósságokat halmozott fel, ezért szeretnénk kijelenteni őt.Van-e ennek lehetősége?Ha örököl és megvesszük később az ő tul.részét, akkor ki lehet jelenteni? (tulajdonos nem lesz, de életvitelszerűen ott laknak..viszont egyik tulaj sem akarja..)Köszönöm!

Kettőnél meg lehet próbálni, a harmadiknál meg mindegy, mert végigrodeózta az országot, most éppen a szabolcsi rendőrségtől jött a levél, már gyűjteményem van, talán csak pár megye hiányzik.

Ha már kiderült, van bejelentett tartózkodási helyük, első kőrben érdemes lenne felhívni a figyelmüket, hogy szándékotokban áll a bejelentett lakóhely címet fiktiváltatni. Ez azzal jár, hogy megszűnik a bejelentett tartózkodási hely is, ezét kéritek, hogy a rendezzék a lakcímbejelentést önként, és jelentsék be a tartózkodási helyet lakóhelyként.
Ha nem teszik önként, akkor majd a hatóság fogja ezt kérni. Ha akkor sem, akkor nem lesz bejelentett lakcímük.

Értem, köszönöm, akkor marad az A terv.

ZZ24

„ők hajlandóak írásban kijelentkezni....Ehhez elég ha a saját nevükben beküldenek nyilatkozatot?”

Nincs olyan, hogy bárhonnan „kijelentkezni”. Ehhez egy másik állandó lakcímre kell bejelentkezniük, azzal szűnik meg automatikusan nálad az állandó lakcímük. De az macerás, mert abban a pillanatban - ha jól sejtem - megszűnik a mostani tartózkodási helyük. Szóval marad a fiktiválás, ahhoz viszont akár az ő írásbeli nyilatkozatukat felhasználhatod szerintem. De ezt majd más vagy megerősíti itt, vagy cáfolja.

Van új fejlemény. A 3 ból két illetőnek megvan a tartózkodási helye, ők hajlandóak írásban kijelentkezni.

Ehhez elég ha a saját nevükben beküldenek nyilatkozatot?

„Ha nem lesz más a bérbeadó elküldi külföldről a beadványt, + egy meghatalmazást.”

Talán nem is kellene más megoldást keresnetek. Nem kell személyesen beadni a kérelmet, lehet levélben is. Tanácsos a fiktiválandó cím szerinti járási/kerületi Kormányhivatalnak küldeni, majd ők tudják, melyik Kormányablak folytatja le az eljárást.

Az is lehet, ami talán gyorsít, hogy neked küldi el mihamarabb a megírt kérelmet a meghatalmazással, így te beviheted a Kormányablakba. Az lesz az illetékes, amelyik korábban Okmányiroda volt.
Időpontot kell kérned előre.

De a lényeg, amit gerbera is írt, hogy alapjában a fiktiválással sok problémát nem oldotok meg.

Köszönöm a válaszokat.

Kiderítem, mi van a bérleti szerződésben. Az egyik illetőt többszörös betörésért, lopásért körözik, csak 6 rendőr kereste.

Ha nem lesz más a bérbeadó elküldi külföldről a beadványt, + egy meghatalmazást.

+ 1

Ha fiktiválva van a cím, és máshol nem találják, vagy ez az egyetlen ismert, vagy utolsó ismert címe, akkor is ellenőrzik ezt a címet.

„Sürgős lenne”

Ez normál esetben sem lenne az, most pedig biztos nem.

Látni kellene a szerződést, mire jogosítja fel a bérlőt.

Pl. önkormányzati bérlakásoknál a bérlő rendelkezhet a bentlakókról.

ZZ24,

Szerintem alapesetben nem.

A kormányablak szerint a szállásadó jogosult az eljárás megindítására. Ez a tulajdonos, vagy a haszonélvező lehet, a bérlő nemigen.

Viszont, ha tudnának írni egy meghatalmazást, azzal eljárhatna a bérlő. De ehhez vagy találkozniuk kellene, vagy, ha nem jön haza a tulajdonos, akkor el kellene mennie a konzulátusra, hogy ott hitelesítsék az aláírását.
(Bár általános magánokiratra nem is biztos hogy kell).

Meghatalmazás nélkül szerintem nem fog menni.

pontosítva?

A (bérbeadó távollétében) a bérlő indíthat e fiktiválási eljárást a leírt okok alapján?

üdv,

a következő lenne a kérdésem:

A bérlő indíthat e a bérleti szerződés csatolásával lakcím fiktiválást az illetékes kormányhivatalnál.

A tényállás a következő: a lakásba bérlőkön kívül 3 illetéktelen személy be van jelentve és állandóan a bérlők címére küldözgetik a 3 illetéktelen személy rendőrségi, bírósági papírjait.

A probléma az, hogy ezekről az illetéktelen személyekről a bérbeadó se tudott, viszont ő nem tudja jelenleg megindítani a fiktiválási eljárást, mert külföldön tartózkodik.

A kérdés, hogy a bérbeadó a tényállás előadásával és a bérleti szerződés csatolásával. illetve a lakóközösség két tanújának aláírásával ellátott fiktiváli kérelmet benyújthat e?

Sürgős lenne, mert már több alkalommal rendőrök is keresték ezeket az illetéktelen, fiktív embereket.

„Elég ha kormànyablakban fiktiválom”

Elég, de fordulhatsz a helyi jegyzőhöz is. Ők majd megkeresik.