Üdv Mindenkinek,
auchanba tetten értek lopáson. Mondták, hogy természetesen visszanézik a kamerafelvételeket, hogy aznap csak egyszer követtem-e el a bűncselekményt, vagy esetleg ez már a második, harmadik kör volt-e.
Mik a tapasztalatok ilyenkor? Visszanéznek akár több napot, több hetet is engem kutatva a napok felvételein, vagy ilyenkor csak az adott nappal foglalkoznak?
Megbántam.
Köszönöm.
Akkor ez most beismerés volt? Ott helyben is megtehetted volna, és akkor most nem kellene idegeskedned.
VBazsita
„auchanba tetten értek lopáson. Mondták, hogy természetesen visszanézik a kamerafelvételeket, hogy aznap csak egyszer követtem-e el a bűncselekményt, vagy esetleg ez már a második, harmadik kör volt-e......Visszanéznek akár több napot, több hetet is engem kutatva a napok felvételein, vagy ilyenkor csak az adott nappal foglalkoznak?”
Tehát nem az első volt? Akkor most nagy sz...rban vagy.
Büntetlen előéletem vam. Ez volt az első tettenérés. Kérdésem, hogy ilyenkor csak ezt az egy esetet vizsgálják majd, vagy az auchan visszanézheti az elmúlt heteket, hónapokat?
Ha több esetem van, de ezeknek az összege együttesen sem éri el az 50 ezer forintot, és büntetlen az előéletem, pénzbírság, vagy itt már játszik a tényleges letöltendő?
Köszönöm a válaszokat!
VBazsita
„Büntetlen előéletem vam.”
Ezt mostantól nem fogod tudni elmondani.
„Ez volt az első tettenérés. Kérdésem, hogy ilyenkor csak ezt az egy esetet vizsgálják majd,
vagy az auchan visszanézheti az elmúlt heteket, hónapokat?”
Simán visszakeresheti, hogy hányszor raktál el fizetés nélkül árucikkeket. Mint kiderült, nem először.
Ha az is bebizonyosodik, többször, üzletszerűen követted el, akkor még súlyosabb lesz a bünti.
Már megbocsáss, de ne te akard már megszabni, hogy mi alapján jelenthetnek fel! :-O
Kedves Szomorú örökös,
Én semmit nem akarok megszabni, én semmit nem akarok szabályozni. Én hibába estem, és fogalmam sincs mire számítsak ezért szeretnék infókat, tanácsokat kérni egy erre a célre létrehozott fórumon. Örülök Neki hogy Te tökéletes Vagy, de ha érdemben nem tudsz segíteni és tanácsot adni akkor kérlek ne oktass, tudom hogy vétkeztem, elég rossz nekem így is.
Segítséget és tanácsot szeretnék kérni.
Köszönöm.
VBazsita
„Én hibába estem, és fogalmam sincs mire számítsak ezért szeretnék infókat, tanácsokat kérni egy erre a célre létrehozott fórumon.”
Ez nem ingyenes jogsegély, még csak nem is „erre a célra létrehozott fórum”, hanem egyedi jogi eseteket tárgyalunk sok esetben ki és bizony itt nem csak jogászok vannak. Szóval ha valaki kritikával illet téged a tettedért, azt is el kell fogadni. Ennyivel bent már nem fogod megúszni a yardon, főleg ha kiderült, hogy rendszeresen loptál eddig ott többször is. De hát ide mindenki olyan ártatlan bűnbánó arccal érkezik. :-O
„Örülök Neki hogy Te tökéletes Vagy”
Nem vagyok tökéletes, de eszembe nem jutna lopni, főleg egy ekkora hipermarketben.
Kockázatos nagyon.
Az egész vevőtér be van kamerázva.
„Én hibába estem, és fogalmam sincs mire számítsak ezért szeretnék infókat, tanácsokat kérni egy erre a célre létrehozott fórumon.”
Bocsi, de ez nem hiba. Ha egyszer véletlenül elteszel valamit, azt nevezheted hibának. De ha ebből rendszert csinálsz, akkor az szándékos lopás, és nem hiba. Mint ahogy információs térben sem minősül tisztességes magatartásnak szerintem, hogy egyszerre két nick néven írogatsz. Azt hiszem, hogy valahol egészen más szinten van benned az önértékelés.
Ez a fórum anno a jogászok egymás közötti eszmecseréjére, jogesetek megvitatására jött létre.
Időközben ingyenes jogsegélyszolgálattá vált
Szó se róla,szivesen segítűnk,de azért számon kérni talán nem kellene....
Tisztelt Fórumozók!
Segítségüket, állásfoglalásukat szeretném kérni egy ügyben. A napokban kaptam a Rendőrségtől egy levelet, miszerint az Auchan 15 rendbeli lopás bűncselekményével gyanúsít. Az önkiszolgáló kasszáknál történt a lopás (egyes tételek nem lettek lehúzva). Eddig büntetlen előéletű voltam, semmit nem tettem, Vezetői pozícióban dolgozom egy vállalatnál, rendezett családi körülmények között élünk, feleségem a gyermekünkkel otthon van családfenntartó vagyok. Nem szorultunk rá a lopásra, nem tudom megindokolni, hogy miért is tettem ezt. Nem túlzok, hogy az eddigi legrosszabb döntés volt a cselekedetem a fent leírt háttérrel. Az eltulajdonított összeg 50 és 100 ezer forint között lehet, de konkrét jegyzőkönyvet még nem kaptam. Sajnos a munkám miatt a tiszta erkölcsi bizonyítvány elengedhetetlen ezét is tartok tőle, hogy mit tettem.
Ilyen esetben milyen büntetésre vagy ügymenetre számíthatok? Közvetítői eljárásra lehet esélyem?
Segítségüket előre is köszönöm!
polgarR
„Vezetői pozícióban dolgozom egy vállalatnál, rendezett családi körülmények között élünk, feleségem a gyermekünkkel otthon van családfenntartó vagyok.....Nem szorultunk rá a lopásra, nem tudom megindokolni, hogy miért is tettem ezt. Nem túlzok, hogy az eddigi legrosszabb döntés volt a cselekedetem a fent leírt háttérrel”
Ez így van, de már késő.
„Ilyen esetben milyen büntetésre vagy ügymenetre számíthatok? ”
Feltehetően nem lesz komoly, mivel első alkalom, de meghurcolnak az biztos.
A tevékeny megbánás büntethetőséget megszüntető ok. Tessék kérni a közvetítői eljárást.
Kedves Fórumozók, Kedves polgarR,
"miszerint az Auchan 15 rendbeli lopás bűncselekményével gyanúsít." Ez azt jelenti, hogy miután az első alkalommal lebuktál, a rendőri intézkedés után újra jelentkeztek, hogy további esetekkel gyanusít az Auchan? Mennyi idő telt el az első alkalom, és az újboli gyanusítás között?
Sajnos hasonló cipőben járok én is! :( (Bűntetlen előélet, vezető pozíció)
Ha van kedved beszéljünk róla!
Köszönöm, és kitartást!
Tisztelettel,
Mehesz
Nem azt jelenti.
Első esete,15 db tételt nem húzott le...
Valószinűleg pénzbüntetéssel megussza max. de Kbs tanácsát érdemes megfontolni.
Kedves Mehesz és Majordomus!
15 külön alaklommal nem lett lehúzva 1-1 tétel. Feltételezem ezért már az üzletszerűség gyanűjával fognak élni, bár nem anyagi haszonszerzés volt a cél (az én magasem tudom mi volt a célom). Még az elején tartok a történetnek, annyit sikerült kiderítenem, hogy 26.000 Ft az okozott kár. Bementem a helyi Auchanba, egyeztettem a feljelentést tevő vezetővel, hogy nyitottak-e a közvetítői eljárásra. Nem igazán tudta, hogy mi is ennek a menete, de a jóvátételre nyittottak, így bízom benne, hogy nagyobb meghúrcolás nélkül megúszhatom. A kezdő dátum 2022.10. hó közepe az utolsó dátum pedig 2023. május. Ez idő alatt gyűlt össze a 15 alkalom. Ezt a határozatot pedig 1 hete kaptam, de maga a feljelentés még nem derült ki számomra, hogy mikor is történhetett. Így az átfutási időt sem tudom pontosan.
Kedves polgarR!
Köszönöm szépen az infókat. Ezek szerint nem történt tettenérés, hanem a kamerafelvételeket visszanézve követték végig a szálakat? Feljelentést még nem kapott, csak az áruháztól egy határozatot a lopásokról?
Sajnálom, hogy így alakult!
Hasonló helyzetben vagyok én is, annyi, hogy itt a feljelentés megtörtént egy eset után, ami már az ügyészségen van, onnan várom a határozatot, vagy az idézést a tárgyalásra. Azt nem tudom, hogy ez az egy eset miatt esetleg visszanéznek-e több felvételt.
Az okozott kárt megtérítettem én is, és kérvényeztem a közvetítői eljárást, visszajelzést még nem kaptam sehonnan.
Tisztelettel,
Mehesz
Tisztelt Fórumozók!
Véletlenül elhajtottam fizetés nélkül céges autóval egy MOL benzinkútról május elején Budapesten. Szabálysértési eljárás keretében keresték meg a cégünket június elején, elismertem, hogy én hajtottam el, azonnal megtérítetettem a kút kárát. Le is írtam, hogy milyen szerencsétlen körülmények vezettek el arra, hogy tévedésből elhajtottam. Soha nem volt semmi hasonló esetem. Ezek után július elejére a lakóhelyemen (nem Bp.) behívtak a rendőrségre egy meghallgatásra. Ott azt mondta a hölgy, hogy ha ő vezetné az eljárást, akkor most azonnal meg is szüntetné. Azóta nem kaptam semmit. Próbáltam a kihallgató hölgynél érdeklődni, hogy mi van az eljárással, de ő a bp-i központi szabs. előkészító osztályhoz irányított, hogy ők az illetékesek. Azoknak is írtam, de még nem válaszoltak semmit. Kérdésem, hogy mi várható? Ezek a 30 meg 60 napos ügyintézési határidők elég irreálisnak tűnnek az én esetemben. A bírósági eljárás valóban lezajlik 15 nap alatt? Ha jól értem, az szabálysértési előkészítő eljárás során a rendőrség nem itélhet meg büntetést, legfeljebb megszüntetheti az eljárást, vagy esetleg közvetítőhöz küldi az egészet. Büntetést már csak bíróság szabhat ki, ha jól értem.
Üdvözlettel:
LD
Ma kaptam meg a bírósági határozatot, figyelmeztetést kaptam. A bíróság kétséget kizáróan megállapította, hogy azzal, hogy fizetés nélkül elhajtottam a kútról, megvalósítottam a lopás szabálysértést. Én úgy tudom, hogy a lopást csak szándékosan lehet elkövetni, tehát a bíróságban fel sem merült, hogy esetleg tényleg tévedésből, oda nem figyelés miatt történt az eset? Vagy ez csak egy panelszöveg? Érdemes esetleg tárgyalást kérni, hogy szóban elmondhassam az esetet, talán akkor felmentenek? Bármilyen érdemi tanács segítség lehet, 8 napom van.
Ne kérj tárgyalást - abból sem jönnél ki jobban.
ld
„Véletlenül elhajtottam fizetés nélkül céges autóval egy MOL benzinkútról május elején Budapesten”
Ezek után ezt írod:
„Én úgy tudom, hogy a lopást csak szándékosan lehet elkövetni”
Nos lehet, hogy lopást csak szándékosan lehet elkövetni, dehogy benzinkútról „véletlenül” elhajtani nem lehet az is egészen biztos. :-)
„Ma kaptam meg a bírósági határozatot, figyelmeztetést kaptam”
Ugye nem gondolod komolyan, hogy teljes felmentésért akarsz fellebbezni? ;-)
Szomorú örökös:
„Nos lehet, hogy lopást csak szándékosan lehet elkövetni, dehogy benzinkútról „véletlenül” elhajtani nem lehet az is egészen biztos. :-)
”
De bizony lehet, egyszerűen annyira elgondolkodtam egy céges problémán, plusz családi dolgok is voltak, hogy megtörtént. Fogalmam nem volt az egészről, amíg a rendőrök meg nem kerestek. Időközben még tankoltam is újra a kútnál, csak nem szóltak semmit. Rendszeresen náluk tankolok. Teljes nonszensz, hogy úgy akarnék szándékosan lopni 25e Ft-ot, ahogy teljesen biztos a lebukás: rendszám, kamerafelvétel rólam, stb.
„Ugye nem gondolod komolyan, hogy teljes felmentésért akarsz fellebbezni? ;-)”
De bizony ez járt az eszemben, mert szerintem ez lenne a jogos.
Kovács_Béla_Sándor
„Ne kérj tárgyalást - abból sem jönnél ki jobban.”
Sajnos én is így gondolom, csak zavar a dolog. Rosszabbul is kijöhetek belőle?
Mostantól kényszeresen oda kell figyelnem évekig, hogy nehogy valami hasonló történjen, és ez nem kellemes. Meg igazságtalannak is érzem. Valóban hibáztam, de nem volt szándékos, nonszensz azt gondolni, hogy ez szándékos lehet,
ld
„De bizony ez járt az eszemben, mert szerintem ez lenne a jogos.”
Gyakorlatilag a lopás megtörtént és az elmarasztalás teljesen jogos, viszont a legenyhébb büntetést kaptad,
még csak priuszodban se lesz benne. Szóval nem értem, mi alapján érzed, hogy nem jogosan kaptál figyelmeztetést?
Akkor nem lenne csak jogos, ha valóban tankolás után fizettél volna és ennek ellenére meghurcolnak.
Minden más esetben sajna teljesen jogszerűen és szabályosan jártak el.
ld
Nem mellesleg ha vásárlás közben elbambulsz és "véletlenül" a szatyrodban felejtesz egy boltban egy árut a kasszánál és arra később becsipog a rendszer, akkor is lopásért fognak feljelenteni, ergo ott is hiába magyarázkodnál, hogy te totál elfelejtetted, mit is tettél vásárlás közben a szatyrodba. Ha ugyanígy fizetés nélkül elhajtasz a benzinkútról, akkor magyarázkodhatsz utána akárhogyan, ott bizony lopás lesz a tényállás.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
