Banki tartozásért börtön?

Ez a Bank a Raiffeisen Bank volt.És csak 2M Ft-om volt.

És volt egy leigazolható 120.000 fizetésem ,meg nem leigazolható 60.000. Ezekre adták meg a hitelt.

kyttara!
Nem Ön van itt piadesztára állítva, hanem a felelőtlenül hitelező bankok. Sokan így kaptak kölcsönt, ahogy ön.

Félre értés ne essék!.. Én nem akarom ,hogy piadesztára legyek állítva ,én tudom ,hogy jobban át kellett volna gondoljam ezt a dolgot és nem kellett volna bele éljem magam ,hogy: "majd a párommal boldogan élünk mig meg nem halunk."Pusztán most ,hogy már el indult ez a folyamat szeretném tudni amennyiben valaki tud esetleg felvilágosítást adni ,hogy mire számithatok ,hogy ne érjen teljesen váratlanul.
Amúgy pedig igaza van kedves Dr. Attika mert a Bankkok valoban nagyon könnyen és felelötlenül osztogatják a hiteleiket.Nem kellene.Ez épp olyan mint a segély aki valóban "rászorul" az nem vagy csak nehezen kap aki viszont jól álcázza magát az kap.

Sajnos én is kaptam kölcsönt,egy másik városban,ugyan attól a banktól ahol azelőtt fel vettem,és akkor már a 15-ik kölcsönöm volt:(

Meg bántam,de nincs mit tenni.

Kedves "kyttara"!
Igazság az, hogy a bankok csak látszólagosan felelőtlenek. Az utóbbi években nagyon sok pénzt helyeztek el náluk, amire betéti kamatot kellett fizetniük. Ahhoz, hogy hasznot érjenek el az szükséges, hogy ezt a pénzt magasabb kölcsön kamatra kihelyezzék. ( kamatmarzs).

A kihelyezés csak úgy működött, hogy az ön vagy önhöz hasonló lakásra, személygépkocsira vágyókat kölcsön felvételére ösztönözték. Ezért kaphatott olyan kölcsönt, amelynek visszafizetésére semmilyen fedezet nincs.

Ön sokat fog bukni, de a banknak még így is megéri, mert nagyon biztos az ingatlan "garancia".

ezzel tisztában vagyok sajnos...
Akkor?..Semmi tanács nincs,hogy mire számithatok?:(

Sziasztok,

A barátnőm édesanyjáék eladósodtak. Kb 40 millió tartozásuk van jelzáloghitelekből, személyi kölcsönökből, hitelkártyákból. A barátnőm felajánlotta, hogy fizeti ő a jelzáloghitelt, de az ingatlant írják át a nevére (2 terhelt ingatlanról van szó). Ezáltal a szülőknek semmilyen vagyonuk nem lesz. A jelzáloghitelt nyújtó bankok nem sérülnek, a hitelek ki lesznek fizetve, de a személyi kölcsönök, hitelkártyák (kb 20 millió kintlévőség) nem lesznek fizetve. Az apának van fizetése, az anya rokkant nyugdíjas.

Mi történhet most velük? A fizetésüket milyen mértékben tilthatják? Büntetendő e, hogy elajándékozzák az ingatlant (persze banki engedéllyel).

Plusz a nagymama ingatlanjára poligruppo hitel került, ami azért gond, mert így a barátnőm édesanyja lesz a tulajdonos lejáratkor, ott pedig behajtható, de akkor a nagymama az utcára kerül. Ha ezt a poligruppo által résztulajdonra szert tett részt elajándékozzák, az büntetendő e?

KÖSZÖNÖM ELŐRE IS.

„Büntetendő e, hogy elajándékozzák az ingatlant (persze banki engedéllyel).”
Valószínűleg a bank nem is fogja engedni.

„a személyi kölcsönök, hitelkártyák” esetében viszont felmerülhet a tartozás fedezetének elvonása.

Jelzáloghitel felmondásakor nem a fizetésből fognak vonni, hanem elárverezik az ingatlanokat. Átírni jelzáloghiteles ingatlant nem lehet, mivel olyan, hogy átírás nem létezik. Elajándékozni sem lehet.

Pontosítok:
Az egyik ingatlanon van egy hitel, ami a barátnőm nevén van, a szülők zálogkötelezettek. A hitel rendesen pontosan van fizetve, semmi gond sincs. Ezt szeretnék a barátnőmnek ajándékozni, ami elviekben a banknál egy szerződésmódosítással jár. A bank miért ne engedné? Egy rendesen fizetett hitel adósa, a fedezeti ingatlan tulajdonosává válna.

A másik ingatlanon nincs hitel. Az anyuka egy poligruppos lejárt hitel során jutott hozzá a fél ingatlanhoz. Ezt az ingatlanrészt elajándékozná. A kérdés az, hogy amennyiben ezt elajándékozza (ennek semmi akadálya, nincs bejegyzés rajta), és később nem fizeti a személyi kölcsöneit, visszamenőleg büntethető e, amiért elajándékozott egy olyan vagyont, amiből fizethette volna a kölcsönt. Hozzáteszem, soha, egy betűt nem fizetett azért, ez a nagymamáé volt, és ki lett a nagymama játszva a poligruppo által, ezért akarják a nagymamának visszaadni, hogy ne vigyék el az ő feje felöl a házat.

Így remélem érthető a problémájuk. Nagyon szeretnék segíteni, mert a barátnőm az idegösszeroppanás szélén van. Nem tudja a nagymamát és a szüleit is eltartani, szeretné a veszteségeket optimalizálni.

Keversz rendesen.

Elnézést. Nekem is eltartott jó ideig, mire felfogtam az egészet. Igazából én azt nem értem, hogy kaphattak ennyi hitelt. Baromi jó fizetése volt az anyukának, de munkanélküli lett, itt a bibi. Azóta meg mennek lefelé a lejtőn. Igazából azt nem szeretné a barátnőm, ha a nagymamát, meg a kistesóját is magával rántanák (van egy 10 éves húga).

Pl. az ajándékozás megalapozhatja a szerződés fedezetelvonó jellegét.

Biztosra veheted, hogy előbb fog a bank szerződést bontani, mint engedni az "ajándékozást".

Személyi kölcsönnek és hitelkártya esetében, ami fedezet nélküli, egy félig birtokolt ingatlan milyen fedezetet jelenthet? Ha elajándékozza, az hogyan lesz fedezetelvonás? Elnézést, még csak most tájékozódom, de azt az infot kaptam, hogy a személyi hitelek mögött nem áll ingatlanfedezet.

A nagymama örjöng, hogy vissza akarja kapni a fél ingatlanát, itt nincs hitel. A másik ingatlannál meg rendben van a hitel csak az adós kapná az ingatlant. Ebbe nem szoktak belemenni a bankok? Nem értem, mi az oka, de biztos nem látom át egészen. Azt hittem, neki csak egyszerűbb így.

Csak annyit tennék hozzá: ma már nincs adósrabszolgaság.

Ha valaki nem tud fizetni, azt nem viszik börtönbe "leülni"...

Üdvözletem,van három személyi kölcsönöm sajnos nem tudom öket fizetni munkanélküli lettem.Három hónapja eladtam az ingatlanomat más tartozások miatt,most a lányomnál lakom.Ez fedezetelvonásnak minősül?Köszönöm

Fedezetelvonó jellegű a szerződés, ha a vevő rosszhiszemű volt.

Bocs ezt nem értem,/rosszhiszemü/ a vevö megvett egy eladó tehermentes ingatlant.

A vevő itt akkor rosszhiszemű, ha tudja, hogy az ügylettel valaki más követelése kielégítésének a fedezetét vonják el. Ha ezt megállapítják, a szerződés a hitelezővel szemben hatálytalan, és az ingatlan ugyanúgy a kielégítésére szolgálhat, mint ha el se adták volna.

Hogy el ne felejtsem: a rosszhiszeműséegt vélelmezik, ha az adós a szerződést közeli hozzátartozójával vagy olyan gazdasági társasággal kötötte, amellyel összefonódott.

Sziasztok
Szintén információt szeretnék kérni.Két ingatlanra van jelenleg jelzáloghitelem.3 év után viszont csak az egyiket vagyok képes fizetni.
A kérdésem az lenne, hogy amennyiben az egyiket nem tudom fizetni, esetleg elárverezik, viszont az összeg nem fedezi a tartozást, akkor mi következik ?Hogyha bért nem tudnak vonni és a másik -a nevemen szereplő- ingatlan jelzáloggal terhelt ?
Az esetleges információkat előre is köszönöm

A másikat is lefoglalja a végrehajtó, a bank meg felmondja a másik kölcsönt is.
Sőt, meg sem várja a végrehajtó, hogy az egyik ingatlanból befolyik-e annyi, amiből a beborult tartozást ki lehet egyenlíteni. Mindjárt az elején lefoglalja az összes ingatlanodat. És akkor a másik kölcsön is azonnal borul.

Tisztelt KBS
Köszönöm a gyors reagálást.
Amit leírtál független attól, hogy két külön bankról beszélünk ?
Köszönöm