Termőföld kifüggesztés

A kutyatenyésztő a törvény alkalmazásában nem minősül állattartónak, mert a telepnek az élelmiszerlánc-felügyelet nyilvántartásában szerepelnie kell, a kutya pedig Mo.-n nem élelmiszer.

Kedves Lajcsó!
Biztos vagy benne, hogy a bíróság is osztaná a te jogértelmezésedet? Az elővásárlásra jogosultak sorrendjét a 18.§./1/bek. állapítja meg!

Én bíznék benne! Figyelemmel a Földforgalmi törvény 18. § (2) bekezdésének a) pontjára. Ez a rendelkezés az állattartót az (1) bekezdés c)-e) pontjában meghatározott földművesek elé helyezi, függetlenül az elővásálási jogosultak sorrendjében elfoglalt pozicíójuktól. Ha viszont több elővásárlásra jogosult állatartó jelentkezik, abban az esetben az eladó választása dönt.

Az én jogértelmezésem szerint csak akkor helyezi előre az állattartót, ha azonos jogosultsági sorrendben van két jelentkező! Tehát, ha két földszomszéd van és az egyik állattartó!A 18.§./2/ nem a jogosultsági sorrendet/a 18.§./1/-et negligálja, hanem azonos jogosultak között ad előnyt az állattartónak. Egyébként miért a többes szám a /2/ szakaszban?

köszönöm a választ a kutyákra, meg a méhekre.

A méh csak akkor ha 1 nem minősülsz vándorméhésznek 2 ha a megvásárolandó terület méhlegelőnek minősül
( méhlegelő: repce tipikusan illetve az akácos.)
Az állattartás esetén igazolni kell az 1 ha-ra jutó állategységet is.

"Egyébként miért a többes szám a /2/ szakaszban?"
Én a többesszámot a te esetedre értettem.

és ha vannak méheim a már meglévő akácosban, de a megvásárolandót is szeretném beültetni akáccal? méhlegelőnek?

Egyelőre úgy tudom, hogy akácot telepíteni direktben nem lehet, mert az EU szerint invazív növénynek számít

uniós támogatással nem lehet...

egyébként pedig hungarikum...

de ok, az új telekre nem akácot, hanem REPCÉT TELEPÍTENÉK A MÉHEIMNEK!!!

így álattartónak számítok-e, és van-e elővásárlási jogosultságom?

Bea látod, ezért van ennyi jogi ügyed, mert mindig okoskodsz, keresed a kiskapukat, aztán meg ha probléma van, te sértődsz meg, hogy te csak jót akartál és megpróbáltál törvényesen eljárni és ezt senki nem értékelte - áldozat vagy.

Aliz (barátok közt)

Ez a méhlegelő nagyon tetszik.

Tényleg van ilyen meghatározás?

nem értem, miért baj, ha az ember keresi a lehetőségeket.

neked minden tiszta a földtörvénnyel?

ha megfigyelted, lehet, hogy van rá esély.

az vesse rám az első követ, aki nem szokott próbálkozni.

a tárgyilagosság miatt közlöm, hogy 0, azaz nulla ügyem van a bíróságon. nem pereskedek senkivel, nem is volt soha peres ügyem, remélem, nem is lesz...

Ja, hogy csak velünk szórakozol... Szerintem súlyosbító körülmény.

Ja, hogy csak velünk szórakozol... Szerintem súlyosbító körülmény.

súlyosító

Az. Meg síkosító.

a KÉRDÉS nem egyenlő kijelentéssel.

mi is a jogi fórum célja?????

én nem szórakozom senkivel, JÓ TANÁCSOKAT ADTOK, AMIVEL SOK ROSSZ DOLGOT EL LEHET KERÜLNI....

KÖSZÖNÖM

És még nem is unatkozol.

Egy - lehet, hogy nagyon buta - kérdés; mezőgazdasági ingatlan esetében az egész kifüggesztési mizéria kikerülhető -e ajándékozással? (nem rokon)

Ajándékozás esetén valóban nincs elővásárlási jog. Talán épp ezért tilos a földforgalmi törvény hatálya alá tartozó ingatlant ajándékozni. (Egy szűk kör kivételével.)

Köszi!

Még egy kérdés, ha nem gond:

1 hektárnál nagyobb osztatlan közös földemet, ha tulajdonostársnak adom el, ki kell függeszteni ? Vagy elég az NFA-nak megküldeni? (mivel úgy tudom az NFA után a tulajdonostársak jönnek)

Illetve ha több tulajdonostárs is megvenné (merthogy van egy pár) mi alapján dől el?

Vitatott; nem egységes a gyakorlat.

Az NFA-nak semmiképpen nem kell megküldeni.
Borsodban a tulajdonostársak közötti adásvétel során nem kell kifüggeszteni, meg hatósági engedély sem szükséges. A szerződés egyből mehet a földhivatalba. Ha több vevő jelentkezik akkor te választol közülük.