Ingatlan Adás - vétel


wers # 2015.04.19. 11:51

Azért, ha nincsenek is biztonságban, az nem Juliska ügyintézőn múlik, ő max, felületes, elbénázza, de mivel ez a legmagasabb kiadmányozási szinten van, van ott még egyéb rosta is. Állnak ők eleget a szőnyeg szélén e miatt.

ius latratus # 2015.04.19. 11:37

" Legalább az illúzióm had maradjon meg, hogy a személyes adataink védve vannak."

Ha már más nem maradt...;)

wers # 2015.04.19. 11:23

:) Valamit nagyon félre értesz, vagy belemagyarázol (amit nem írtam le)

ha adtal volna lehetoseget, elmagyarazta volna” Szerinted tennék én ilyent Sherlockkal? Én döntöm el, hogy kinek adok meg magamról személyes adatokat, addig, amíg erre egyéb törvény nem hatalmazza fel az adatkérőt (most pl, hogy Sherlock megtudhatja-e a e-mail címemet). Legalább az illúzióm had maradjon meg, hogy a személyes adataink védve vannak.

Én nem azt kérdőjelezem meg, hogy történt adatszolgáltatás, hanem azt, hogy "minden szarra"

wers # 2015.04.18. 16:58

Fenntartom. (jól kell kérni)

:)) nos, azért megnyugtatok mindenkit, amit Sherlock úgy minősített, hogy a hivatal „minden szarra kiad adatot” annak azért megvannak az alapjai, miért adta ki. És nem azon múlik, jól kérte-e (nem is tudom, hogyan lehet rosszul kérni. Max. helytelenül tölti ki)

wers # 2015.04.17. 10:05

talán nem véletlen

Sherlock # 2015.04.17. 09:07

Írj privát üzenetet, én akartam, de nálad le van tiltva.

wers # 2015.04.17. 07:52

(jól kell kérni)
Adott esetben ezt hogy is tennéd? (mondjuk feltételezve, hogy nálam landol a kérelmed)

wers # 2015.04.17. 07:44

dehogy Angliára gondoltam

wers # 2015.04.17. 07:12

arrafelé bizonyára ritkábban kell az ügyintézőknek a szőnyeg szélén állniuk a visszadobott ügyek miatt

Sherlock # 2015.04.17. 05:49

Fenntartom. (jól kell kérni)

wers # 2015.04.17. 05:18

A kekkh mondjuk pont minden szarra kiad adatot

Na ezzel ne is bosszants, bizonyára másik szemüveggel olvassák a jogszabályokat, ha maguk járnak el, vagy ha mások munkájában keresik a szálkát. Vagy csak azért veszik fel a szemüveget, mert abban okosabbnak látszanak.

Sherlock # 2015.04.16. 20:02

A kekkh mondjuk pont minden szarra kiad adatot. De írtam, hogy nem feltétlen kell az eladó, letelt a jogcímes elbirtoklás ideje, lehet pert indítani - azt meg lehet ismeretlen helyen tartózkodó alperes ellen is.

Kovács_Béla_Sándor # 2015.04.16. 15:34

:)

wers # 2015.04.16. 15:31

ha jól látom más ügy kapcsán van ügyvéded, örvendeztesd meg ezzel is.

wers # 2015.04.16. 15:16

tibold55
A KEKKH helyett inkább az okmányirodát javaslom, előbb-utóbb úgy is oda fog kerülni. Mivel ilyen ügyekben nincs területi illetőség, bármelyikhez lehet fordulni, személyesen is, ami azért is szerencsésebb, mert nem lesz egyszerű az adatszolgáltatás.
Közvetlenül biztos nem fogják kiadni az eladó személyes adatait a leírtak alapján, két okból is. Elsőként, mert egy 2000-ben megírt adás-vételi szerződés aligha ad hozzájárulást 2015-ben a személy adatainak kiadásához. Annak akkor le kellett volna zárulnia. Másféle szerződésnél lehetséges lenne, pl. még folyamatban lévő bérlet vagy egyéb.
A nagyobb NEM az, hogy a leírtak alapján az a papír nem ingatlan adás-vételi szerződés a hivatal megítélése szerint, mert nincs rajta ügyvédi ellenjegyzés. A hivatal ügyintézője nem fogja (nem is teheti) a szerződést ellenőrizni, hitelességét bírálni, a törvény ebben egyértelmű.
Ilyenkor a hivatal megkeresi a személyt, és kéri a hozzájárulását. Mivel ehhez így is úgy is ügyvéd kell, legegyszerűbb az eladó megkeresését is rá bízni.

tibold55 # 2015.04.16. 14:14

1 papírom van amibe az árat is bele írtuk ennyi van de a szomszédok is eljönnek tanúnak hogy megvettem a házat

tibold55 # 2015.04.16. 14:12

tisztelt Business Law ugy vert át hogy eltűnt és nem tudok normális papírt csinálni mit nem lehet ezen érteni? maga biztos hogy ebben okosabb mint én de nem szeretem ha kötekednek és a papírt igen csak simán aláírtuk nem vagyok ügyvéd hogy tudjam ezeket hogy nyomtatott betűkkel is alá kell írni de sajnos ez van köszönöm hogy segít

Irisz13 # 2015.04.16. 13:03

Az lenne a kérdésem, hogy egyeneságbeli kapcsolatban, ingatlan ajándékoza esetén, ha a megajándékozott még u.abban az évben eladja az ingatlant, az adóköteles-e, ha még abban az évben vásárol helyette másik ingatlant.

tibold55 # 2015.04.16. 12:44

Én Putnoki lakos vagyok és azért csináltuk a papírt így mert egy szombati napon vettem és megbeszéltük hogy hétfőn megyünk az ügyvédhez a lakásba úgy sem lehet költözni én fél évig csinálgattam mire lakható állapotba hoztam és ez egy 4 családos épület közös udvarral mivel a lakás lakhatatlan állapotban vásároltam meg az eladónak meg kellet a pénz megnéztem a házat beszéltem a szomszédokkal is és mondták hogy kis kora óta ott lakik az elittő és ismertem személyesen is nem hittem volna hogy átver de beszéltem a testvérével is aki Ózdon lakik és ő aszt mondta hogy őt nem érdekli a lakás mivel az öccse örökölte neki nem kell de tud róla hogy meg vettem és ő sem tud semmit a testvéréről

tibold55 # 2015.04.16. 10:46

igen az eladó adatai megvannak és remélhetőleg a tanuk is élnek

tibold55 # 2015.04.15. 21:06

köszönöm a tanácsot Business Law és Sherlock. de akkor minden képen pereskednem kell mert az eladó tuti hogy nem lesz meg mert én már évek óta keresem és semmi találtam unoka testvért de ő sem tud róla 10 éve semmit annyit tudott hogy utoljára Pesten lakot de ennyi és ha mindent így hagyok akkor mi van??

Sherlock # 2015.04.15. 21:02

Nem biztos hogy minden topicban "segítened" kell, akkor sem ha a legnagyobb jószándékkal teszed. Sok értelme nincs, ha hiányzik a tételes jog ismerete.

tibold55 # 2015.04.15. 19:47

köszönöm a segítséget!

Sherlock # 2015.04.15. 08:32

Minek keressen közjegyzőt?

Vagy az eladót kell megkeresni, hogy papírozzátok le (a KEKKH-nak írj az eladó elérhetősége miatt) vagy indíts pert a bíróságon "jogcímes elbirtoklásra" hivatkozással és akkor úgy is bejegyeznek tulajdonosnak, ha az eladót nem tudod előkeríteni (ügygondnok, stb. kell majd, de az már részletkérdés).

tibold55 # 2015.04.15. 07:17

igen tanuk vannak és mit lehet csinálni????