Majordomus
2022.04.27. 08:40
Jtibo
Jobban jársz ha nem veszed meg.
autó eladás, visszafizetés?
kornel
#
2022.05.03. 18:54
Üdvözletem!
Egy hölgy ismerősöm nemrég eladta az autóját, a vevő kipróbálta, tüzetesen átnézte (állítólag mindent kipróbált amit csak lehetett) majd megvette az autót!
4 napra rá jelentkezett a vevő, hogy rossz a klíma és 6.-ban „sikít” a váltó, szóval vagy visszaveszi az autót, vagy idézem :megteszi a megfelelő jogi lépéseket!
Mivel kipróbálta az autót a váltót már akkor is észre kellett volna vennie.
A klímára az lett mondva, hogy jó, mivel az is volt az előző nyáron, azóta meg nem használta (télen nem kell), de állítólag azt is kipróbálta.
Az lenne a kérdés, hogy van e ennek valami alapja?
Ha jól tudom a felismerhető hibák, vagy az olyan hibák, amelyek kellő gondosság mellett felismerhetőek lettek volna, nem tartozik a szavatosság körébe.
Hozzáteszem, hogy nem direkt lettek elhallgatva a hibák, sőt, amiről tudomás volt az el lett mondva!
A válaszokat előre is köszönöm Kornél
drbjozsef
#
2022.05.04. 06:21
kornel,
„Az lenne a kérdés, hogy van e ennek valami alapja?”
Azt mi nem tudhatjuk. Ez műszaki kérdés.
Jól tudod, a kellő gondosság mellett felismerhető hibák nem számítanak a szavatosság körébe. Hogy a klíma (hosszabb távon is) helyes működése, vagy a váltó hibája ebbe a körbe tartozik-e, abban nem lennék biztos, de ez ugye szintén műszaki szakértői kérdés.
Ha az, akkor nem kell szavatosságot vállalni, ha nem az, akkor kell.
Látatlanban azt mondanám, hogy egyik esetben sem kizárt, hogy a vevő eséllyel pereskedjen.
drbjozsef
#
2022.05.04. 06:22
(megjegyzem, igaz, utólag már sok értelme nincs, hogy a magánszemély eladó teljességgel kizárhatja a szavatosságot a szerződésben, persze, ha talál így vevőt. Ezt kellett volna tenni, és akkor nem lenne most semmi macera.)
kornel
#
2022.05.04. 19:04
köszönöm szépen a választ!
Tamas11
#
2022.07.06. 21:36
Jó napot !Egy kis segítséget szeretnék kérni mint kereskedő eladtam 2 éve egy autót pontosan 2020.06.11-én a vevő pár napra reklamálni kezdett hogy rossz a katalizátor ezt megjavitottuk utána kiderült hogy több a kilometer benne,ezután utána néztünk és valójában 2013 bán több volt benne 200 ezerrel viszont én 2020.01 én vettem az autót,és most 2 évre rá kaptam egy levelet hogy fizessem ki 600.000 forintot vagy vegyem vissza 1.150.000 ért az autót!Kérdésem az lenne mi lenne a legjobb döntés ?Válaszukat előre is köszönöm
Kovács_Béla_Sándor
#
2022.07.07. 06:41
„2013 bán több volt benne 200 ezerrel viszont én 2020.01 én vettem az autót”
És közben "behozta"?
Tadegi
#
2022.07.08. 05:58
Nem csak a vevőnek, az autókereskedőnek is felelőssége, hogy informálódjon az autó előéletéről...
Dalanics Nikoletta
#
2022.08.02. 14:36
Segítséget szeretnék kérni
Egy hónapja vásároltam egy használt gépjárművet. Kipróbáltam, nem találtam rajta hibát, majd 1 hét múlva mentem érte, mert a kereskedő átíratta a nevemre. Kb 5 km után észrevettem, hogy a klíma nem működik, azonnal visszavittem. Egy hét után kaptam vissza azzal, hogy megjavították a klímát, és a futóművet is beállították, mert a kormány is furán állt. Egy hétig használtam az autót, a klíma egyre kevesebbet hűtött, kigyúlt a motordiagnosztikai lámpa és a kipufogó sem volt rendben, mert egyre traktorosabb lett a hangja. Szóltam, szabadságon vannak, majd vigyem pár nap múlva, elvittem. Ennek már 15 napja és most szóltak, hogy talán jövő héten kész lesz, de nem biztos. Azóta bérautóval járok, mert nekem az autó munkaeszköz. Vettem egy autót több mint egy hónapja és egy hetet se tudtam használni. Visszakérhetem az autó árát, vagy milyen lehetőségeim vannak ha újra hibás lesz?
Toni33
#
2023.04.16. 10:21
Üdvözlöm!
Eladtam egy gépjárművet és lehet vissza kell vásárolni mert per van belőle. Az aki megvette használta az autót egy évig és belerakott 15.000 kilométert. A per mondjuk 2 évig tart. A kérdésem az lenne, hogy kérhetek a kilométer után kártérítést és napi díjat amiért használta az autót?
Köszönöm. Zoltán
drbjozsef
#
2023.04.16. 15:34
Toni33,
Ennyiből erre nem lehet mondani semmit. Mi az, hogy "per van belőle"?
Toni33
#
2023.04.16. 15:51
Üdvözlöm !
Az autó sérült volt és az adásvételiben rögzítettük is ezt ( "gépjármű bal eleje sérült.") A vevő átvizsgáltatta az autót egy magán szakértővel aki megalapította hogy az autó nagyobb mértékben sérült. Ezen megy a per. Az autó sérülései nem nálam keletkeztek hanem az előző tulajdosnál aki a sérüléseket ki is javította.
Toni33
#
2023.04.16. 16:33
Üdvözlöm!
Leírom pontosan mi a tény. Az autót 2021 ben vettem és 2022 ben adtam el. Akitől vettem szóban tájékoztatott , hogy az autó bal eleje sérült volt ami ki is lett javítva. Amikor eladtam az adasvetételin ezt rögzítettük. Az új tulajdonos a vásárlás után felhívott, hogy nem tájékoztattam arról, hogy az autó más elemei is sérültek és festve voltak. Kérte, hogy adjam vissza a pénzt amitől én elálltam. Utána jött a magán szakértő, amely megállapította, hogy több elem is festve volt az autón és a javítás nem szakszerű. Az autó sérülései 2019 ben volt és azóta az 2x volt sikeres műszaki vizsgán és több mint 40.000 km.-t mentek vele. A vevő kéri vissza a pénzét mert nem tájékoztattam arról, nagyobb a sérülés mértéke mint amit én elmondtam, de természetesen én annak mértékéről nem tudtam. A vevő a vásárlás óta is használja az autót és több mint 15.000 km- tett bele. Itt jön a kérdés, ha vissza kell vennem az autót kérhetek -e valamilyen díjat amiért használta az autót és még értékcsökkenési díjat?
drbjozsef
#
2023.04.16. 17:47
Toni33,
Értem.
Nos, az a megfogalmazás, hogy "kártérítési" meg "napi" díj helytelen, de ha az a kérdés, hogy ha a bíróság semmisnek ítéli a szerződést, akkor nyilván a használat miatt nem azon az áron kell visszavásárold, amennyiért eladtad. Kompenzálni kell azt egyértelműen.
De a leírásod alapján több okból sem lesz olyan sima az ügy (bár nyilván erről véleményt alkotni értelmesen csak az összes körülmény ismeretében lehetne), de például a Ptk. 6:159.§(3) szerint „Jelentéktelen hiba miatt elállásnak nincs helye”, és ha tudta használni az autót, az átment a vizsgán is, akkor legfeljebb árleszállítást kérhet, de azt is csak akkor, ha a vételár a "bevallott" sérüléses állapothoz volt közelebb, mert ha nem, akkor egyáltalán még az se biztos, hogy olyan sokat nyer a perrel.
Másrészt, ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy akár árleszállításnak, akár visszavásárlásnak van helye, akkor ezt te megpróbálhatod érvényesíteni a te eladóddal szemben, pláne, hogy ott még leírva sincsen semmilyen hiba az adásvételiben, ha jól értem.
Majordomus
#
2023.04.16. 21:47
Próbáljatok megegyezni,de a pénzt ne add vissza
.
Ha gondolja,pereljen. De nem fog.
drbjozsef
#
2023.04.17. 05:28
Komolyan, ez már mindennek az alja, amikor az íráskényszered miatt már nem is olvasol, csak fosod a betűket.
Minek? Miért? Vesztettél egy fogadást, és a te nevednek kell az összes topik elején lenni? Vagy mi?
