Egy jobb kanyarért ötvenezer rendben van?

off Te mérnök-doktor vagy, úgy-e? on

Egyébként jogszerű a bírság, és az azt kiszabó eljárás is. Ha másként gondolod, a határozat ellen lehet fellebbezni.

Ha van egy "jogi szakvéleményed", akkor miért fontos itt véleményt kikérni? Azért, hogy hasra esve bólogassunk, hogy mekkora istenkirály vagy? Gyerünk, nyújts be inkább fellebbezést a döntés ellen, aztán hadd szóljon! Csak előtte próbáld meg az alanyt és állítmányt legalább alapszinten összepárosítani a mondataidban.

A témához tud e itt valaki jogi felvetésre jogi véleményt mondani? Igen, más jogállamokban és nanánköztársaságokban is értenek a saját nyelvükön. Szerintem megértette itt minden kötekedő amit kifejtettem, csak valószínű a feleségüknek is azt magyarázzák, amit az ügyfeleiknek, hogy mi és miért nem megy, miért van mindig az ellenérdekelt félnek igaza. Itt sem lehet jogi munkát végezni a megszólalókkal, valószínű már a próbaidő alatt öccá lenne mindnek a vállalatomtól.
Azt kérem, hogy aki érdemben és építően tud véleményt alkotni, a felvetésemre, legyenszíves írjon. Köszönöm és várom továbbiakban

Nem történt szóbeli közlés, viszont a sofőr hibájára hivatkozva nem a helyszíni bírságot szabták ki, ezzel megkerülik az állami előírást amely a hatósági zsiványságok csökkentésére lett kihirdetve.
A hatóság szerint pedig a KEK KH adatai szerint történt szabályszegés.

Abban a vállalatban nem akad egyetlen jogász sem, vagy megbízással egy ügyvéd, ügyvédi iroda? :)

Konteozás helyett a feladat megoldására koncentrálni Kelvin, ezt jelenti hogy tesztoszteron és nem ösztrogén van a szervezetedben. (nem értenek magyarul, ezért irreleváns) köszi

„a feladat megoldására koncentrálni”

Ja-ja, drcsborbely feladatot adott, tessék arra koncentrálni...

El vagy Te egy kicsit tévedve, ide segítséget "KÉRNI"
jönnek az Emberek nem utasítást adni, követelőzni...

Eddig melyik hozzászólás segítette a jogi feladat megoldását? Ja hogy ti a magolós egyetemen végeztetek még ahol nem volt feladat megoldás? (Na ezért nincsen egyetlen magyar egyetem benne az első 500 között? A világ jórészén az egyetemi végzés feladatmegoldásból áll és jó hozzáállásból. Talán ennek a hinya miatt van lecsúszva a gazdaság mivel ennyire eredménytelenek a jogászok? Eddig nem a szaktudással van a baj, mert odáig el sem jutott az ügy a profizmus hiányában. Az ügyfelekkel is illik visszabeszélni tudtommal ez a hazai stick.)

:) Nekem tetszik.

A közterület-felügyelő nem jogosult rendőri intézkedésre. Mozgó járművet nem állíthat meg, és helyszínen nem bírságolhat.

Nem történt közokirat-hamisítás.

A gépjármű tulajdonosa bejelentheti a szabálytalankodó gépjármű vezetőjét. Ha bizonyítást nyer, hogy ki volt a szabálytalankodó, akkor őt bírságolják meg.

„Az ügyfelekkel is illik visszabeszélni tudtommal ez a hazai stick.)”

Ebben egyetértek veled. Harcolok az itteni 2-3 válaszoló által kialakított stílus miatt, mely szerintem semmilyen területen nem engedhető meg.

Nyugodtan meg lehet fizetni a kulturált ügyvédet is. A szarrágás a hazai stick, nem a visszabeszélés.

Kedves Sherlock!

Te itt ingyen tanulhatsz és mégsem veszed a fáradtságot, hogy kicsit elviselhetőbb arcot mutass.

Én pedig ingyen vagyok kénytelen elviselni Téged.

Hidd el, én is jobban örülnék, ha fizetnél érte.

Milyen szolgáltatásért is?

Immaculata

"Mozgó járművet nem állíthat meg, és helyszínen nem bírságolhat."

Ez nem teljesen igaz.

A köterület-felügyelő mozgó járművet megállíthat (2012. évi CXX. törvény 19.§ (4) bekezdése alapján)

Helyszíni bírságot a 1988. évi I. törvény 20.§ (1) bekezdésének kg) pontjában foglaltak alapján, a szabálysértési törvény alapján is szabhat ki a közterület-felügyelő.

„mozgó járművet megállíthat”

És üldözni is köteles?

Nem, csak megállítani jogosult. Az üldözés a rendőrség jogosítványa.

Azért megnézném, ahogyan egy közterület-felügyelő egy kocsit gyalogosan üldöz, főleg, hogy feltünően sok a nagy pocakos egyén a felügyelők között.

De testedzésnek jó lenne. :)

Igázaából csak költői kérdés volt.

volt lehetősége megállítani csak nem teszik mert akkor a felét kellene. mivel nem állított meg így nem közölte szóban a felszólítást, tehát nem történt intézkedés, mint amit a közokirat állít.

De akkor miért itt támadod az eljárást, és miért nem az eljáró hatóság előtt?

ezenkívül a KEK KH nem tárolja a kanyarodás megtekinthetőségét, amivel engem megtéveszt hogy ott keressem az adatokat. ez a bizonyítékok előlem való eltüntetésének a kísérlete okirathamisítással

Egy okkal több, hogy a felettes hatósághoz fordulj a panaszoddal. Mire vársz még?

Tisztelt Szakértők!
Közhasznú szervezetnél szeretném leróni közigazgatási bírságom-mi ennek a módja?A Közterület Felügyeletnél ezen kérdésemre nem tudtak válaszolni,csak annyit,hogy a Rendőrsére kerül tovább az "ügy" ha nem fizetek határidőre.
A szabálysértést elismerem,de inkább egy szervezetnél törlesztenék mintsem befizetés útján.
Ezért fordulok szakavatott személyekhez itt,kérve a segítségüket ez ügyben.
Még a harminc napos határidő előtt van értelme a Rendőrségre menni, hogy jelezzem a bírság közmunkára váltási szándékom?
Vagy várjam meg, míg a Közter. hivatalból továbbküldi immár,a fizetési időn túli "ügyet" a Rendőrségnek?

Pontosan:kézhezvételtől számított 30 napos befizetési határidejű 30000Ft-os
közigazgatási bírságot szabott ki a Buda környéki Közterület-felügyelet,
a Kktv. 20.§(1) bek.kg pontjába ütköző szabályszegés BR. 11/F-figyelmen kívül hagytam a behajtási tilalomra vonatkozó közúti jelzőtáblát.
Ha nem fizetem be kézhezvételtől számítottan 30 napon belül a Kktv.20§(4c)bek.
alapján közigazgatási hatósági eljárást indít a Közterület felügyelet.

Hálás köszönet: Nagy S.Sándor

Másik topicban kapott választ a kérdésre.
Részletet lehet kérni még.

Köszönöm!