Válás, vagyonmegosztás

Ez a szakasz 2014. márciusában fog hatályba lépni.

Nem tudod egyedül a vagyonmegosztást végig csinálni. Ahhoz, hogy tanácsot lehessen adni, ahhoz ismerni kellene azt az életmódot, ahogyan éltetek.
A kiokosítás, amit itt nyilvánosan elvársz, az egy stratégia a másik féllel szemben. Nem lehet nyilvánosan megtenni. Egyebekben szerintem itt a fórumon ezen a néven a férjed is kérdezgetett egy-két dolgot.

Feljelentést kell tenni a csaló ellen. Meg lehet próbálni a magánvagyonára rámenni, de ehhez ismerni kellene, hogy mit ígért.
Nem olyan könnyű ez az ügy, hogy találgatni lehetne.

Hát a bejelentett lakcíme még mindig a mi lakásunk :(( Most már kiderítettem mennyi a rezsitartozás.. Szerintetek mi van akkor, ha kifizetem a rezsitartozásokat,és beköltözök? A bank ugye azt mondta nem kell nekik a pénzem...

Találtam egy törvényt segítene valaki az értelmezésében?

4:52. § [A szerződést kötő házastárs felelőssége házastársával szemben]

Aki a házastársát is terhelő szerződést annak hozzájárulása nélkül köti meg, köteles házastársának az ebből eredő kárát a szerződésen kívül okozott károkért való felelősség szabályai szerint megtéríteni, azzal, hogy a felelősség alól akkor mentesül, ha bizonyítja, hogy a szerződés megfelelt a másik házastárs érdekének és feltehető akaratának, különösen, ha a szerződés a közös vagyont károsodástól óvta meg.

1,Ezen törvény alapján tudnám bizonyítani az igazam?

Válás előtt vagyunk, két évvel ezelőtt 18 %- ra fektette be a párom a pénzünket a Civis Globál Brókerháznál Debrecenben megkérdezésem nélkül, ki az aki nem gondolna arra hogy ez a % túl magas itt valami nincs rendben? A kockáztatásával én biztos, hogy nem értettem volna egyet, ebbe én nem egyeztem volna bele. Ez az én akaratommal nem egyezett volna.Az igazgatót letartóztatták dec. 12-én,aki egy ebesi pék.
A befektetett pénzt nem károsodástól óvta meg a férjem, inkább annak tette ki mivel egy csalás áldozata lett.Nem kellett volna ellenőriznie az adott céget a kirívóan magas hozamú befektetést ajánló társaságot, még szerződéskötés előtt az MNB honlapján?

Köszönöm a választ.Nem túl jó kilátások.

Most annyi joga van, amit édesapád, mint tulajdonos enged. Édesapád halála után végrendelet hiányában örökölni fog belőle, ha még lesz benne tulajdoni hányada.

Kedves Fórumozók!

Elolvastam jó pár hozzászólást,de nem találtam választ a kérdésemre,ezért bátorkodom most feltenni,segítséget remélve.

Édesanyámat 33 év házasság után elhagyta apukám.Anyukám a családi házban maradt,és a fele tulajdonrészét 1/4-1/4 arányban elajándékozta nekem és a bátyámnak,ő pedig haszonélvezeti joggal rendelkezik e felett a fél rész felett.
2 évvel később elváltak,ám vagyonmegosztásra a mai napig még nem került sor.Azóta több felújítást is végeztünk a házon.Apukám pár hete újra megházasodott.
A kérdésem az lenne,hogy az új feleségnek milyen jogai vannak a házra nézve most?Vagy akkor,ha az apukám azelőtt elhunyna,mielőtt vagyonmegosztás történne?

A választ előre is köszönöm.

Maszola113

Talán a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala (KEKKH) meg tudja adni a férjed jelenlegi lakcímét, már amennyiben valahová is be van jelentkezve.

Mazsola113

A válás az menni fog, ha máshogy nem hirdetményi idézéssel. A lakás az nehezebb ügy, ott könnyen lehet, hogy csak a teljes tartozás egyösszegű törlesztése lehet megoldás.

xxxxxxxx

„1, Alakszerűségre hivatkozhatok ha a szerződést a netes cikkekben olvasva a szerződést tollal töltötték ki?”

Nem minden szerződést kell egyáltalán írásban megkötni. JElen esetben valószínűleg nem lehet erre hivatkozni.

„2, Álképviselet az ha már nem érhető el egy képviselete sem és 1 hete értesítettek az új címűkről levélben és telefonjukról, de ez egyiken sem érhetőek el?”

Semmi köze hozzá.

„3, Jogszabály megkerülése az ha:A magyar nemzeti bank figyelmeztetést adott ki ellenük a hivatkozott társaság Mo.történő végzésre vonatkozó engedéllyel nem rendelkezik és befektetési szolgáltatási tevékenység közvetítésére nem jogosult.
Ezek alapján bármelyikre lehet hivatkozni?”

Ezt meg aligha lehet megítélni ennyi információ alapján.

Üdvözlöm! Segítséget szeretnék kérni. 5 évvel ezelőtt hagytam el a férjemet. Ott hagytam a közös lakásunkban. Azóta folyamatosan próbáltam keresni, megegyezni vele a lakást és a válást illetőleg, de nem jártam sikerrel. Most szerettem volna beadni a válást, de a bíróságon azt mondták, mivel nem tudom hol van a férjem, helyzete ismeretlen így nem fogok tudni elválni. Beszéltem a bankal ahol van a lakáshitelünk, hogy szeretném átvállalni a hitelt, mert kiderült, hogy amióta én elköltöztem Ő nem fizetett semmit sem... A szerződést már 3 éve felbontották, a rezsi költség tartozás is milliós nagyságrendű és mivel Őt eddig nem találták meg ellenem adták be már a végrehajtást a bíróságon. A bank nem engedte meg, hogy átvegyem a teljes hitelt, mert már olyan stádiumban van, hogy csak azt várják, hogy a férjem előkerüljön és akkor elárverezik... Azt mondták ha 30 évig nem kerül elő, akkor addig fog így állni a lakás. Én pedig szeretném helyre állítani ezeket a dolgokat. A lakásnak és vagyok a haszonélvezője Ő a tulaja, én adóstárs, Ő adós. Keresek egy olyan ügyvédet, aki tudna nekem segíteni abban, hogy eltudjak válni, és valahogy megszerezzem ezt a lakást. Nem szeretném ilyen tartozásokkal le élni az életemet, én szeretném fizetni a hitelt. Sajnos sok pénzem nincs, lehetőleg olyan ügyvédet szeretnék találni, akinek lehetséges, hogy részletekben fizessek :( Előre is köszönöm a segítséget!

Semmisségre bárki határidő nélkül hivatkozhat. (Ez olvasható a neten.)

Törvényben meghatározott semmisségi okok:
1, - Alakszerűség hiánya (pl. írásbeliség hiánya)
2, - Álképviselet
3,- A jogszabály megkerülésével kötött szerződés

1, Alakszerűségre hivatkozhatok ha a szerződést a netes cikkekben olvasva a szerződést tollal töltötték ki?
2, Álképviselet az ha már nem érhető el egy képviselete sem és 1 hete értesítettek az új címűkről levélben és telefonjukról, de ez egyiken sem érhetőek el?
3, Jogszabály megkerülése az ha:A magyar nemzeti bank figyelmeztetést adott ki ellenük a hivatkozott társaság Mo.történő végzésre vonatkozó engedéllyel nem rendelkezik és befektetési szolgáltatási tevékenység közvetítésére nem jogosult.
Ezek alapján bármelyikre lehet hivatkozni?

Köszönöm.

Akkor tudsz azzal érvelni, ha a férjed és az ő szerződő partnere közti ügylet maga érvénytelen, egyébként nem.

Egy jogász elolvasná nekem kérem az alábbi linket
érvénytelen jogügyletről szól.

Valamelyik pontja nem érvényes rám?
A tévedés és a megtévesztés pontja nem érvényes ránk 3, 4, 5, pontra gondolok?

http://www.kislexikon.hu/…gyletek.html

Történetünk 30 éve házasság vagyunk mindig anyagi dolgokban a férjem döntött, döntéseibe nem avatott be, vagyoni dolgokban nem engedett beleszólni. Ha tudom, hogy ilyen kockázatos befektetéseket csinál megakadályoztam volna.Az Xga-s befektetését nem engedtem kölcsönszerződéssé alakítani érvénytelen jogügyletre hivatkozással. Szerintem nem gondolta, hogy ezek a befektetések piramis játékok a felszámoló biztos szerint az sajnos.

Érvénytelen jogügyletre hivatkozással sem tudok érvelni?

kkkkkkkk

Szép feladat. A hitelből vásárlás közös döntés volt. Mivel a lakást hitelből vettétek, így annak vételára a hitel teljes összege. A lakás annyiba került, amennyit összesen fizettetek érte. Nem írtál pontos összegeket, így

• a külön vagyon feletti összeg, közös vagyon. Arányosítsd, hogy a teljes összeghez képest mekkora hányad a külön vagyon és mekkora a közös. A közösre eső tulajdoni hányad fele a tied.

A kocsinál ugyan így kell számolni. Nem az számít, hogy most mennyit ér, hanem azt, hogy a vételhez mennyit kellett költeni rá. A kocsinak a 30%-a a tied.

Kérem válaszoljon valaki...

Jogi segítséget szeretnék kérni. Ma derült ki, hogy a párom másik befektetése a Globál Civis Brókerháznál szintén problémás egy másik piramis játék lehet. A céget nem lehet elérni, a google-ba beírt találatok alapján a vezetőjét letartóztatták, bűncselekmény gyanúja miatt.Befektetési szolgáltatási tevékenységre nem jogosult a cég. Kérdésem:
1, Mit lehet ilyenkor csinálni a cég ellen?
2, A párom valamilyen formában nem vonható felelősségre ez a pénz amit így elveszít rengeteg. A felelőtlen befektetés családja megélhetését tette tönkre.

Kérdésem:
1,Ha év közepén várható az XGA felszámolása kérhetem (Ő állítja lesz pénz,) az összeg felének beszámítását akár ingó vagy ingatlan részbe ha a válás hamarabb történik?
2, Vagy kérhetem , hogy azt a befektetés neki adom legyen az övé?
3, Köteles vagyok elfogadni és megvárni a felszámolás utáni helyzetet eredményt vagy nincs jogom kérni?

Mindenünket elveszítjük a férjem kockázatos befektetéseivel,magyarázatot nem ad, szóba sem áll a családjával, kérem ha ha valakinek van jogi
ötlete segítsen! Nagyon kérem!

Tisztelt Fórumozók
Az alábbiban szeretnék segítséget kérni:
Adott egy férfi válási döntés előtt, kérdés egy ingatlan (ház, amiben él a család) megosztási helyzete.
A ház a férj és az öccse nevén fele-fele arányban van jelenleg. A testvérek nevére a férj szülei íratták a korábbi házuk eladása után. Viszont a névre íratáskor már házastárs volt a jelenlegi feleség, akitől most válni szándékozik.
Kérdés tehát, hogy

• a ház megosztandó-e a feleséggel válás esetén, vagy a férj különvagyonának számít - mivel nem közösen szerzett
• Ha esetleg megosztandó, akkor milyen arányban? 25% a testvér tulajdonjoga miatt?

előre is kösz

Jogi segítséget szeretnék kérni. Ma derült ki, hogy a párom másik befektetése a Globál Civis Brókerháznál szintén problémás.Válás előtt szerettem volna velük beszélni, de a a céget nem lehet elérni, a google-ba beírt találatok alapján a vezetőjét letartóztatták, bűncselekmény gyanúja miatt.Befektetési szolgáltatási tevékenységre nem jogosult a cég. Kérdésem:
1, Mit tehet ilyenkor az ember?

Kedves Fórumozók!
Egy kérdésem lenne, amivel nem jutok dűlőre (két ügyvéd eddig két tejesen más dolgot mondott)
A férjem egy hónapja elköltözött. Három kk gyerekkel maradtam egyedül. Házasságunk fennállása alatt közösen, befektetésként vettünk egy garzonlakást a belvárosban. (Az én házasság előtt szerzett lakásomban laktunk.)Szinte teljes egészében hitelből fizettük. 4 évig összesen 3 millió Ft-ot fizettünk be közösen, amikor árfolyamgátat kihasználva visszafizettük egy összegben a fennmaradó részt a férjem különvagyonából. Mivel a lakás vételi ára és az egy összegben visszafizetett összeg közel megegyezik (csak fél millióval kevesebb a visszafizetett összeg) a férjem szerint nekem semmi nem jár belőle. A másik egy közös kocsi amit szintén hitelből vettünk 3 milliót fizettünk be közösen a férjem meglévő autóját 1,2m Ft-ért számították be a vételárba. Most az autó kb 1,2 m Ft- ot ér. A Férjem szerint ez is az övé. Én ezt nem érzem igazságosnak és ez úton szeretnék véleményt, tanácsot kérni. Előre is köszönöm!

Kellemes Ünnepeket szeretnék kívánni Mindenkinek!

Megköszönöm az eddigi minden segítséget, egyszerűnek cseppet sem mondható ügyünkben. Különösen OdubaFannak!

Monalisa1 Nem kicsinyeskedni szeretnék, ha visszaolvasol belátod.Köszönöm, hogy a válaszaiddal a segítségemre vagy.

A napokban jutott tudomásomra, hogy a párom tisztában volt azzal, hogy befektetése micsoda kockázattal jár, és mégis csinálta. A felelőtlenül magas hozam sem riasztotta vissza és nem ez az első ilyen befektetése volt nekünk Globex-es részvényünk is. Értem, hogy a házasságban minden közös a veszteség is, de Ő most sem hajlandó beszámolni a vagyoni helyzetünkről legalább most elvárható lenne és az elmúlt évtizedekben sem tette pedig kértem több alkalommal.
Minden a nevén van, amiről tudok.Elkeserítő, hogy magától legalább most nem egyenes velem szemben.
Kérdésem:
1,Ha év közepén várható a felszámolás kérhetem (Ő állítja lesz pénz,) az összeg felének beszámítását akár ingó vagy ingatlan részbe ha a válás hamarabb történik?
2, Vagy kérhetem , hogy azt a befektetés neki adom legyen az övé?
3, Köteles vagyok elfogadni és megvárni a felszámolás utáni helyzetet eredményt vagy nincs jogom kérni?

Kellemes Ünnepeket szeretnék kívánni Mindenkinek!

Megköszönöm az eddigi minden segítséget, egyszerűnek cseppet sem mondható ügyünkben. Különösen OdubaFannak!

Monalisa1 Nem kicsinyeskedni szeretnék, ha visszaolvasol belátod.Köszönöm, hogy a válaszaiddal a segítségemre vagy.

A napokban jutott tudomásomra, hogy a párom tisztában volt azzal, hogy befektetése micsoda kockázattal jár, és mégis csinálta. A felelőtlenül magas hozam sem riasztotta vissza és nem ez az első ilyen befektetése volt nekünk Globex-es részvényünk is. Értem, hogy a házasságban minden közös a veszteség is, de Ő most sem hajlandó beszámolni a vagyoni helyzetünkről legalább most elvárható lenne és az elmúlt évtizedekben sem tette pedig kértem több alkalommal.
Minden a nevén van, amiről tudok.Elkeserítő, hogy magától legalább most nem egyenes velem szemben.
Kérdésem:
1,Ha év közepén várható a felszámolás kérhetem (Ő állítja lesz pénz,) az összeg felének beszámítását akár ingó vagy ingatlan részbe ha a válás hamarabb történik?
2, Vagy kérhetem , hogy azt a befektetés neki adom legyen az övé?
3, Köteles vagyok elfogadni és megvárni a felszámolás utáni helyzetet eredményt vagy nincs jogom kérni?

Nagyon szépen köszönöm Obudafan a válaszodat.

"Egyjogász"

Azért ennyire nem alacsonyodtam le, hogy még a szöget is felírjam, meg a fakanalat XD csak nagyobb dolgokat, konyhaszekrény, tv, hűtő stb...

Na de a jogos követeléseimet valamivel alá kell támasztanom. Ugyanis ők semmit nem akarnak adni, az meg hát véletlenül sem kompromisszumos megoldás...

Pyrx

Nem a házasságkötés időpontja számít, hanem az együttélésé, akkor is, ha a házasságkötést megelőzően elkezdődött. És az együttélést követő értéknövekmény az közös vagyon, függetlenül attól, hogy korábban megkezdődött az építkezés.

xxxxxxxx

„Jogászt kérdezem az utolsó mondat alapján nem lenne igazam, a befektetés megvásárláskor itthon lakott 2010- ben a de az életközösség megszakadt 2013 júniusban?? A tét 10 millió.Én az 5 milliót szeretném rajta követelni? De, nem tudom hogyan lehetne? Ha önként nem ismeri el? Azt nem mondhatom hogy az legyen a tiéd??”

Amit te idéztél, az nem a ti belső jogviszonyotokról, hanem a harmadik személyekkel szembeni külső jogviszonyról szól. Ezzel együtt természetesen igazad lehet, ha sikerül bizonyítanod, hogy az életközösség megszűnt, amikor a befektetést tette, de ezt bizonyítani neked kell.