Öröklés

A testvéred és a gyereked.

„Visszautasítás esetén rendelkezhetek-e úgy, hogy Édesanyámé legyen a részem?”
Nem. De neki ajándékozhatod.

Köszönöm szépen a gyors választ!

Eurika1969

Attól, hogy különvagyon volt, még lesz rajta az özvegynek haszonélvezete.

Tiszteletem.
Édesanyám 25éve él együtt az élettársával, a lakás édesanyán nevén van. AZ élettársa halála esetén , annak gyermekei / első házasságából/ örökölhetnek az ingatlanból?
Előre is köszönöm a segítséget.

Mikor, hogyan, miből szerezte édesanyád azt az ingatlant?

jsanya

Ha az együttélés ideje alatt szerezte, nem ajándékozás vagy öröklés útján és nem is olyan forrásból vette, amije már megvolt az élettársi együttélés előttről, akkor valószínűleg igen, kivéve, ha az élettársával kifejezetten megállapodtak abban, hogy ez az ő tulajdona kizárólag.

Kovács Béla Sándor

Elnézést , és köszönöm a segítségét, rossz helyre írtam a kérdésem. Az ingatlant 28éve az összeköltözésükkor lett vásárolva, tehát a vásárlás és az összeköltözés egy időben történt . Az ingatlant édesanyám a válása után az apámtól kapott pénzből illetve kölcsönből vásárolta ami az ő nevén van Az élettársa nagyon beteg és halála esetén szeretném elkerülni a kellemetlen pereskedést. Kettőjük között nem született semmilyen szóbeli illetve írásos végrendelkezés.
Tisztelttel jsanya

Tisztelt Szakértő!

Édesanyám öröklési szerződést kötött a testvéremmel,amelynek lényege,hogy eltartása fejében az örökhagyó minden ingó és ingatlanát rá hagyta. Engem így édesanyám kizárt az öröklésből(mellesleg a testvérem helyett én gondoskodtam róla,ő 1évben, ha kétszer meglátogatta)- Szóval a lényeg, hogy mivel ő az általános örökös, az ő szerződéses kötelezettsége volt, hogy eltemetetti anyánkat. Ennek ellenére a temetést költségeit felesben fizettük. A kérdésem az lenne, hogy tarthatnék igényt a temetési költségekre? A hagyatéki tárgyalás már meg volt,ott derült ki számomra, h mindent ő örökölt és neki kellett volna a temetésről gondoskodni, de sajnos elkövetettem azt a hibát, h nem kötöttem vele egyességet. Van egyáltalán jogilag lehetőségem visszakövetelni az általam kifizetett összeget?
Előre is köszönöm a választ!

A hitelt bizonyára édesanyád vette fel amit aztán vélhetően közös pénzből törleszthettek...

„tehát a vásárlás és az összeköltözés egy időben történt”
Az nem valószínű. Valamelyik megelőzte a másikat, és itt nagyon nem mindegy, hogy melyik. Attól lesz az ingatlan közös vagy nem.

Tisztelt Szakértő!
Kérdésem a következő lenne. Párom édesanyja elhalálozott.
Örökölt egy ingatlan 1/2 részét.Az Adóhivatal megállapított egy összeget, amennyit ér az ingatlan. A párom nem tart igényt az ingatlanra,de az összegre igen. A másik tulajdonos/ aki az ingatlanba lakik/ azzal próbál kibújni a fizetés alól, hogy sok pénzt költött az ingatlanra, amit számlával tud bizonyítani. A kérdésem az lenne, hogy befolyásolja e a megállapított összeget az, hogy ő mennyit költött a házra? Köszönettel Lankovits Tímea

timiek

Egyrészről az, amit az adó- és értékbizonyítvány tartalmaz, nincs kőbe vésve. Ha az igényed érvényesíteni akarod, a közös tulajdon megszüntetése iránt pert kell indítanod, a perben pedig ő az értéket vitathatja és akkor majd ingatlanforgalmi szakértő mondja meg az értéket. Mondjuk, ismerve az adó- és értékbizonyítványokat, az sem éppen lehetetlen, hogy neked is érdemes vitatni azt az értéket.
Ha ő az ingatlanra ráfordításokat eszközölt és ezt igazolni tudja, akkor pedig a ráfordítások jellegétől és szükségességétől is függően valóban faraghat a megváltási összegen.

kovacsanti

Követelheted, hogy térítse meg neked.

Kedves szakértő!

Apám halála után 10 évvel előkerült egy bankszámlakivonat, amiből kiderül, hogy kb. 2000 Ft van az apám által nyitott takarékszámlán. Mi erről a számláról nem tudtunk, a hagyatéki eljárás alatt sem derült ki hogy létezik. Én és testvérem örököltünk.
Ha én / mi most ezt a számlát meg szeretnénk szüntetni, ahhoz milyen iratok kellenek a bankban? Hogyan igazoljuk, hogy mi vagyunk a törvényes örökösök?

Előre is köszi.

Tisztelt pm01!
Ha a hagyatéki eljárás lefolytatása után kerül elő olyan vagyontárgy, amely a hagyatékhoz tartozik, póthagyatéki eljárás lefolytatása szükséges. Az itt hozott póthagyatékátadó végzés fogja igazolni az örökösi minőségüket.

Ha nem ingatlanról van szó, akkor nem elengedhetetlen a póthagyatéki. Persze, a konkrét banknak lehet más az álláspontja, és akkor nem éri meg velük vitatkozni. (De 2000 forintért póthagyatéki eljárást kérni sem éppen bombaüzlet.)

Könnyen lehet, hogy elegendő lesz az eredeti hagyatékátadó végzés is. Meg kell kérdezni a banktól.

Szucsi, az már nem az online tanácsadás kategóriája.

szucsi68

Végrendelettel indokolás nélkül lehet kizárni az öröklésből bárkit, de a kizárás a kötelesrészt nem érinti. A kötelesrész szempontjából viszont az örökhagyó halála előtt több, mint 15 évvel adott ajándéknak nincs jelentősége.
A bíróság a polgári perben kötelezi az örököst a kötelesrész megfizetésére. Részletfizetést azt engedélyezhet.
Az majd a végrehajtó dolga lesz, hogy ezt az ingatlanból hajtja-e be, vagy másból.

Kedves szakértők!

Köszönöm szépen a válaszokat.
:)

Kedves Jogaszok!

Csaladom tulajdonaban all egy csaladi haz amin nagy osszegu jelzalog tartozas halmozodott fel az evek alatt nem fizetes miatt. 40/40 szazalek a szuleime es 20 szazalek a volt ferjeme. A kerdesem az, hogy mi tortenik akkor ha a szuleim meghalnak. A tartozas akkora, hogy a haz eredeti erteke se tudna fedezni, jelenlegi alapotaban vegkepp nem.

kandrea64

Kié a tartozás? Te és a férjed kezesek vagytok, adóstársak, vagy nem is szerepeltek ebben a kölcsönszerződésben?

Az örökhagyó után 1 élő fiú és 4 testvér maradt.

Kérdés, hogy ha a fiú ismeretlen helyen külföldön tartózkodik, hogyan adja át a közjegyző az örökséget, amelynek része egy családi ház is.

Hogyan adja át? Hagyatékátadó végzéssel. A testvérek számát miért gondoltad szükségesnek közölni?

Tisztelt Cím.

A 2014 márciusában hatályba lépő új jogi szabályozás az öröklést illetően csak az ezentúl lefolytatott hagyatékokra érvényes,igaz?
Azaz visszamenőleg a mi esetünkben nincs jelentősége,ha az özvegy az összes ingatlanra haszonélvezeti jogot kapott,2005-ben.
Egy esetleges közös tulajdon megszüntetését,illetve haszonélvezet korlátozását érintő perben vajon hivatkozhatunk-e az új törvényre,vagy nincs jelentősége?

Válaszukat előre is köszönöm.