ÖRÖKLÉS - KÖVETELÕZÉS?

Obudafan!

Én is erre a következtetésre jutottam, ami az élettársi vagyonközösséget illeti!
De mi alapján örökölt a két gyereke, aki Spiderman szerint nem édesapja leszármazói?

Szerintem Spiderman sehol nem említette, hogy a két gyerek az élettárs gyermeke lenne, és nem az édesapja leszármazói:

2007.01.15. 20:44:16: „A hagyatéki tárgyalásról kaptam egy értesitést amin részt vett az élettárs és a két gyerek. ... A közjegyző mondta, hogy a ház ahol laktak annak az 50% az élettárst illeti a másik 50 pedig a két gyereket.”

2007.01.15. 22:07:13: „Az élettársal nincs közös gyerekük.”

Tehát szerintem arról van szó, hogy a "két gyerek" kitétel egyrészt Spiderman-re vonatkozik, másrészt arra a testvérére, aki - vele együtt - édesapja előző házasságából - vagy esetleg élettársi viszonyából - származott. Tehát ők édesapjuk részét - ObudaFan hozzászólásában közöltek alapján megállapított 50%-ot - öröklik.

Vzoli, igazad van, tényleg nem mondta spiderman, hogy a két gyerek az élettárs két gyereke volna, elsőre félreolvashattam, aztán már így rögzült! Sorry!

hello!

Végzés még nincs. A házat meg már ugy szerezte édesapám, hogy együtt volt a szoban forgo élettársal de semmi anyagi köze nincs a házhoz. ezenfelül 100% hogy édesapám nevén lévő számlán nagy összeg volt amiről hallgattak amikor rá lett kérdezve.
A végzés elött is lehet már kifogásolni a még nem hivatlaso döntést??

Üdv Mindenkinek!
Örülök, hogy ilyen közérdekű témát sikerült nyitnom. Sajnos még nem tettem lépéseket az igazamért, de újra feltámadt bennem a vágy, hogy véget vessek a jaj de jó, hogy van egy hülye nővérünk történetnek. Újra feltenném a kérdésemet és várom a segítséget.Köteles vagyok e kb.1.3 millió Ft értékű "vagyonért" édesapámról kizárólag én gondoskodni mialatt a két hugom semmit sem tesz le az asztalra.Akit érdekelnek a részletek, kezdje előlről!:)

Konkrétan az érdekel, hogy kezdeményezhetem e bírósági úton azt, hogy igenis a két hugom járuljon hozzá az életünkhöz valmennyi havi összeggel, hiszen édesapám nyugdíja szinte csak a papa fenntartási költségeit fedezik.

Kezdjük előlről? Szvsz már mindenre kiterjedő, részletes és világos választ kaptál.

Igen, de nem igazán volt egyértelmű.Volt aki javasolta azt, hogy kössünk eltartási szerződést. én ezt a mai napig nem csináltam meg. ugy gondoltam, ha megkötjük, akkor hiába követelem a két hugomtól, hogy szálljon be az apu ellátási költségeibe. CSunya leszek most: azért nem mindegy, hogy mondjuk 10 millióért ápolok valakit, vagy csak 1-ért. Egyébként mi az a kötelesrész?

Pedig választanod kell. Vagy eltartási szerződést köttök, vagy követelitek a többi gyermektől a tartáshoz való hozzájárulást. A kettő egyszerre nemigen megy.

Hát éppen ez az. szerinted ma kötnek bárkivel is eltartási szerződést 1 milliós vagyonért?Másfél éve mi törödünk a papával.szociális segélyt kapunk. Van valami limithez kötve ez a fajta testvérek felé irányuló követelésem? a papa nyugdija 67.000.Persze ebből még lejön a 12.000 személyi hitel törlesztése.ami marad azt csapjuk össze a mi szocinkkal és innentől kezde megy a küzdelem az életben maradásért.Csak mellékesen jegyzem meg, hogy anya létemre gyerektartásikötelezettségem is van, amit szinte másfél éve nem fizetek.az egyik hugikám még a volt férjemmel is puszipajtás.az apjukat meg nagy ívben le.....ják. Pedig szegény fater amikor kicsik voltunk a lelkét kitette értünk.

Nem akarlak elszomorítani, de becsapni még annyira se. Tartás csak akkor követelhető, ha az illető személy, saját jövedelme, vagyona nem biztosítja a megélhetését. Szvsz ma Magyarországon nehéz lenne olyan bíróságot találni, amelyik úgy ítélné meg, hogy havi 67 ezer forint nettó jövedelem, plusz 1,2 millió kp nem fedezi egy idősebb férfi szükségleteit. (Megbocsáss, de az általad előadottak éppen gyengítik az álláspontodat.) Ezért mégis jobb lenne eltartási szerződést kötni az 1,2 millió fejében, hogy legalább az örökségen ne kelljen osztozni.

Mellékszál: az elmaradt gyerektartással jó lesz vigyázni, a tartási kötelezettség elmulasztása bűncselekmény.

Félre értettél.Megpróbálom leírni röviden mitörtént, bár ezt megtettem e téma nyitás legelején. azért mégis: Apám összvagyona egy kis vályog ház volt.ezt eladtuk.az 1.3 millióból rendeztük az adósságait, a maradék pénzből a párom épített neki egy igazán kényelmes és kellemes kb 22 nm-es faházat a mi telkünkön, ami szerintem most munkadíjjal együtt 2,5-3 millió lenne.természetesen az ő kis pénze nem is volt elég a teljes befejezéshez. még mindig nyögünk egy kevéske tartozást egy két barátunknak.A saját munkánkért kössünk eltartásiszerződést? szerintem ez hülyeség. Igenis a két testvér is járuljon hozzá a a munkánkhoz. ha kell havi szinten anyagiakkal, vagy az anyairészből majd illessen engem több rész!

Én szóltam...

Öröklés visszautasítása esetén kinek kell/lehet átvenni az örökrészt?
Apa meghalt. 1/2 ingatlan a két fiúra szállna. Édesanyának az egész házra haszonélvezeti joga van.
Egyik fiú visszautasítja az örökséget mert nem akar/tud fizetni illetéket.

Kedves BakosBori!

Az örökrész visszautasítása esetén annak leszármazói lesznek az örökösök. Ha nincs leszármazója, akkor a felmenője örököl, azaz a néhai Apa házastársa.

Véleményem szerint az öröklési illeték minimális a hagyatékból rá eső rész miatt. Ezért javaslom, hogy mégis fogadják el, amennyiben nem negatív az a hagyaték.

Nem esküdnék meg rá, de szerintem nem így kell értelmezni a Ptk. 607-608. §-okat.
Úgy vélem, ha a kiesett gyermeknek nincs leszármazója, de az elhaltnak van másik gyermeke (illetve leszármazója), akkor a szülő nem lép a kiesett helyébe, hanem azt egyszerűen figyelmen kívül hagyják.

(De ha tévednék is: a szülőt akkor is megelőzné a kiesett gyermek házastársa.)

Ez a növedékjog eredeti esete, bár a Ptk. már nem tárgyalja növedékjog címén. Amíg van leszármazó, amelyik nem esett ki, más nem örököl törvényes öröklés szabályai szerint.

Sziasztok!

1993-ban meghalt édesapám. Családi házának felét testvéremmel ketten örököltük. A ház másik felének tulajdonosa és a ház haszonélvezője édesanyám lett.
1998-ban édesanyám öröklési szerződésben az anyai rész örökösévé egyik gyermekét, engem nevezett meg. 2002-ben meghalt testvérem, egy gyermeke volt. Testvérem halála után az apai részt, a ház 1/4-ét testvérem gyermeke, a haszonélvezeti jogot testvérem házastársa örökölte.
2003-ban ezt a részt és a haszonélvezeti jogot megvásároltam. Így a 1/2 ház tulajdonosa lettem.

Kérdéseim:

1. Az anyai rész után lesz-e köteles rész fizetési kötelezettségem testvérem családja felé, ha édesanyám meghal?
2. Testvérem korábban halt meg, mint örökhagyó édesanyám. Ebben az esetben örökli-e a kötelesrészt testvérem gyermeke, hiszen az örökség megnyíltakor testvérem már nem élt?
3. Ha van köteles rész fizetési kötelezettségem testvérem gyermekének, akkor van-e a köteles rész után haszonélvezeti joga a volt házastársnak?

Előre is köszönöm!

Aki öröklési szerződéssel örököl, a kötelesrész kielégítéséért nem felel. (PK. 89. sz.)

Kedves Hozzászólók!

Most akkor BakosBori esetében mi a jogi megoldás?
Mi a jogértelmezés?
Engem érdekel a helyzet.

Az egyedül maradt leszármazó örököl mindent

Üdv mindenkinek!

Előző hónapban meghalt édesapám. Első házasságából született két gyermek, én és a húgom. A második házasságából egy gyermek. A felesége túlélte, tehát most is él. A hagyaték egy ingatlan fele ( a másik fele a feleségéé, melyben a feleség és a második házasságból született gyermek él, aki már nagykorú).

A kérdéseim a következők: ( csak feltételes módban, mert kevés az információm az üggyel kapcsolatban)

Ha édesapám még életében ( valószínű a halálát megelőző 1-2 évben) ajándékozás jogcímén a második házasságából született gyermekre hagyta az ingatlan ráeső részét, akkor minket, mint az első házasságából származó gyermekeket megillet-e a köteles rész?

Ha nem ajándékozás a jogcím, hanem végrendelet formájában rendelkezett
(esetleg adás-vétel) a második házasságából született gyermek javára, akkor is jogosultak vagyunk a köteles részre?

A köteles részt milyen formában és mikor kell teljesítenie a megajándékozottnak tekintettel arra hogy a házastársnak valószínűleg haszonélvezeti joga lesz az édesapám hagyatékára.

A földhivatalban én, vagy bárki más beletekinthet-e az ingatlan tulajdoni lapjába a tulajdoni viszonyok tisztázása érdekében?
Van lehetőség csak beletekinteni, vagy mindenképpen tulajdoni lap másolatot kell kikérni?

Remélem a tényállás és a kérdéseim aránylag érthetőek, a válaszokat előre is köszönöm.

A kötelesrész természetesen jár ebbe, az esetben, kivéve, ha a halálát megelőző 15 év előtt történt az ajándékozás.

A kötelesrészt pénzben kell kiadni. A kötelesrészt minden teher és korlátozás nélkül kell kiadni. Ha azonban a kötelesrész kiadása esetében a megmaradó vagyon a házastárs korlátozott haszonélvezetét sem biztosítaná, a kötelesrésznek a korlátozott haszonélvezetet biztosító részét csak a haszonélvezet megszûnése után lehet kiadni.

Van lehetőség betekinteni, nem kell feltétlenül tulajdoni lap másolatot kérni.

Köszönöm a gyors választ ObudaFan.

„Ha édesapám még életében ( valószínű a halálát megelőző 1-2 évben) ajándékozás jogcímén a második házasságából született gyermekre hagyta az ingatlan ráeső részét, akkor minket, mint az első házasságából származó gyermekeket megillet-e a köteles rész?”

Csak, ha ajándékozta, vagy végrendelet útján hagyta rájuk. Ha papíron eladta (adásvétel), esetleg eltartási szerződést kötött velük, akkor nem jár, kivéve, ha be tudjátok bizonyítani, hogy a papírformával ellentétben a valóságban ajándékozás történt. Ez egyébként szinte lehetetlen...