ÖRÖKLÉS - KÖVETELÕZÉS?

Amiatt hogy nem lett megegyezés nem lesz semmiféle retorzió - ha netán erre gondoltál.

A másik kérdésedet megválaszolták már: csak az ő hányadát terhelhetik meg és nem az egész házat.

Lehet hogy nemfizetés okán a fél háztulajdon árverezésre kerül, ergo bagóért megvásárolhatjátok, főleg, hogy az özvegyet a holtig tartó haszonélvezete jogán "megöröklitek" = értékcsökkentő tényező. Vagy ha nem lesz árverezés az ő örökösei megörökölnek egy csomó adósságot is..., és ha szabadulni akarnak tőle, akkor meg ők adják majd mélyen áron alul az örökölt tulajdonrészüket.)

Köszönöm szépen mindenkinek a válaszokat!
További szép napot!

Nem neki kellett volna megegyezni veled, hanem nektek egymással.

Én mindent megpróbáltam,de azzal a nővel beszélni sem lehet.A bíróságon olyan hangnemben beszélt velem,hogy felháborító,pedig én csak azt szeretném megkapni ami a törvény által az enyém lett.Semmi többet.

Tisztelt Fórumozók!

2/4 hányadban örököl az özvegy, aki még haszonélvező is, és a 2 gyermek 1/4-1/4 arányban. A gyermekek hozzájárulnak hogy az özvegy jelzálogot vegyen fel az ingatlanra a saját nevére, és azt nem fizeti, a gyermekek lehetnek adósok? És csak az ingatlan értékéig, vagy ha az kevesebb mint a tartozás, azon túl is követelhetik tőlük?
Köszönöm!

Az özvegy a saját tulajdonrészére vehet fel hitelt, ehhez a többi tulajdonostárs hozzájárulása nem szükséges.

Az örökös csak az örökölt érték erejéig felel az örökhagyó tartozásaiért.

Külön: előfordulhat hogy a gyerekek az anyjuk után maradó negatív örökség okán a tulajdonrészükkel fizetnek majd, vagyis kincs ami nincs...

monaLuis
laikus hozzászóló

Kedves monalisa1!
A gyermekeknek alá kellett írniuk a hitelszerződést, és ők mint "zálogkötelezettek" szerepelnek, az Apa pedig mint "Adós/Zálogkötelezett". A lényeg, hogy kizárólag az ingatlan értékéig (azaz a részük erejéig) felelnek majd az adósságért a gyermekek, ha jól értem?!

Igen.

Bocsánat, lehet, hogy nem pont ide illik, de hát ha tud valaki segíteni.
Tiszteletem! Örökösödésnél ki számít leszármazottnak? Annyit tudok, hogy az utód, stb. Elég bonyolult a helyzetünk, a lényeg, hogy az örökhagyó, utód, testvér, szülők, nagyszülők nélkül hunyt el, a közjegyző szerint az örökhagyó apjának a testvérének az utódja, mint leszármazó az örökös, és nem kell visszamenni a parentéliában a nagyszülői szintig emiatt. Ez valóban lehetséges? A jogban csak leszármazott szerepel, mint aki örökölhet, ebben az esetben az unokatestvér annak tekinthető? Köszönöm a segítséget!

Leszármazók házastárs és bejegyzett élettárs hiányában az örökhagyó szülői örökölnek fejenként egyenlő részben. Az öröklésből kiesett szülő helyén ennek leszármazói örökölnek olyan módon, mint a gyermek helyén annak leszármazói.

Ha ez volt a kérdés.

Azt a részt nem értem, hogy - az öröklésből ugye kiesett mindkét szülő, mivel már régen elhunytak - ennek leszármazói kicsodák? Tulajdonképpen a mondat második része nem világos. Egy kicsit konkrétabban meg tudná fogalmazni?

beidézem a törvényt

607. § (1) Törvényes örökös elsősorban az örökhagyó gyermeke.

(2) Több gyermek fejenként egyenlő részben örököl.

(3) Az öröklésből kiesett gyermek vagy távolabbi leszármazó helyén egymás közt egyenlő részekben a kiesett gyermekei örökölnek.

(4) Ha leszármazó nincs, a házastárs vagy a bejegyzett élettárs örököl.

608. § (1) Leszármazók házastárs és bejegyzett élettárs hiányában az örökhagyó szülői örökölnek fejenként egyenlő részben.

(2) Az öröklésből kiesett szülő helyén ennek leszármazói örökölnek olyan módon, mint a gyermek helyén annak leszármazói.

(3) Ha a kiesett szülőnek nincs leszármazója, egyedül a másik szülő, illetőleg annak leszármazói örökölnek.

609. § (1) Leszármazóknak, házastársnak, bejegyzett élettársnak, szülőknek és szülők leszármazóinak hiányában törvényes örökösök egyenlő részekben az örökhagyó nagyszülői.

(2) Az öröklésből kiesett nagyszülő helyén ennek leszármazói örökölnek ugyanúgy, mint a kieső szülő helyén ennek leszármazói.

(3) Ha a kiesett nagyszülőnek leszármazója nincs, helyette nagyszülőpárja, ha pedig ez is kiesett, ennek helyén leszármazója örököl.

(4) Ha valamelyik nagyszülőpár kiesett, és helyükön leszármazójuk nem örökölhet, az egész hagyatékot a másik nagyszülőpár vagy ezek leszármazója örökli.

610. § Ha sem az örökhagyó nagyszülője, sem a nagyszülőktől leszármazó nem örökölhet, törvényes örökösök fejenként egyenlő részekben az örökhagyó távolabbi felmenői.

Nagyon köszönöm! A 608/2-est nem értem egyáltalán. Eddig is ezzel volt a problémám, nem világos számomra, mit jelent az "ennek leszármazói" titulus? A leszármazó az utódot jelent gondolom, vagy unokát, tehát aki utánam jön. Az idősebbek a felmenők, szerintem. Szívesen felvázolnám az egész helyzetet, ha tudna valaki segíteni, csak eléggé hosszú.

Leszármazók: gyerekek, unokák, dédunokák, ükunokák, szépunokák, stb.

Így van, ezzel én is tisztában vagyok, csak mint az első hozzászólásomban jeleztem - néhánnyal lejjebb - ebben az esetben nincsenek az elhunytnak, az örökhagyónak leszármazói, és a közjegyző szerint - mint írtam - egy oldalágról becsatlakozott tulajdonképpen másodfokú unokatestvér az örökös. Ez csak azért érdekes, mert, ha ez nem így van mégsem, akkor a nagyszülőkig lenne visszavezetve a parentélia, és így egy másik ágon örökölnének az én felmenőim. Az már csak hab a tortán, hogy erkölcsileg is így lenne helyes, mivel erről az ágról jött létre az a nem kis vagyon amiről itt szó van, de tudjuk a jog és erkölcs nem mindig jár együtt.
Tehát ez a döntés helyes így? Szívesen igénybe vennék személyesen is egy szakértőt, csak az idő eléggé sürget.
köszönöm.

Rosszul ítéled meg a dolgot, igenis visszamentek a nagyszülőkig. Azért örököl az apa testvérének a leszármazója. (Nyilván az apa testvére örökölne a két nagyszülő helyén, de az már meghalt ezek szerint.)
Mondjuk, azt nem értem, mi van a másik két nagyszülővel. Nekik nincsenek leszármazóik?

A két másik nagyszülőnek vannak, illetve voltak leszármazói, de már nincsenek életben és utódok sincsenek, ezért került képbe kizárólag a másik vonal.
Azt hiszem, kezdem már érteni.

Nincs valami jó erkölcsbe ütköző, vagy hasonló jogi formula, amivel megtámadható lenne a döntés? Mivel olyan ág, olyan ember örökli így, akinek bizonyíthatóan semmi köze nem volt az ingatlanok megvásárlásánál még annak idején, mert tulajdonképpen benősüléssel szállt át az ősükre, és gyakorlatilag nem is ismeri a mostani elhunytat.
Egyébként, ha most nem találták volna meg ezt az örököst, akkor továbbmenne a parentélia a dédszülőkig, vagy lezárulna és az államra szállna, vagy más befejezése lenne?

Az itt nem játszik.

Sziasztok!

A következő lenne a kérdésem: Van egy nagymamám, aki 2 éve öregek otthonában él. Én kapom a nyugdíját, mivel én lakok hozzá a legközelebb. Fizetem az otthont, és a nyugdíjából mindent megveszek neki, amit kér (élelmiszer, ruhák, kozmetikumok). Három testvéremmel együtt fogunk majd örökölni, akik nem igazán foglalkoznak vele, de azt követelik, hogy minden kiadást számoljak el.
Van e valami hivatalos papír, amivel én levédhetem magam, hogy a mama engem bízott meg a pénze kezelésével, vagy el kell e nekem számolni feléjük azzal, hogy mire költöttem.
Segítségeteket előre is köszönöm.

Miért kellene a testvéreidnek elszámolnod? Mi közük nekik ehhez?

Köszönöm.

Ezt szerettem volna tudni!

Üdvözletem! Az lenne a problémám, hogy a testvéremmel megörököltük a családi házat 50-50%-ban, és a testvérem benne is lakik, most szeretnék házat vásárolni, és mondtam a testvéremnek, hogy a párom megvenné a részét, vagy ő vegye meg az én részemet, vagy adjuk el a házat, de neki egyik sem tetszik, és nem engedi egyik lehetőséget sem. Ő egyedül lakja a házat, és én nem kérhetem azt ami szerintem jogosan megillet engem. Ilyenkor mit tehetek? És hogyan? Válaszukat előre is köszönöm!

Apósom házasságban élt mikor újabb családi házat épített lánya kiskorú gyermekeire iratta Ő pedig a mai napig haszonélvezője.
Az eredeti családi ház felesége és az Ő nevén volt.Anyósom 2008-ban elhunyt.Így lett 1/4 rész sógornőmé,1/4 rész a férjemé 1/2 rész az Apósomé.
A mi két gyermekünk nevére nincs iratva ingatlan, Ők 2010-ben születtek.
Szeretném tudni hogy hogyan járnánk mi is jól, hogy férjem vagy a gyermekek ne csak 1/4 részt örököljenek.
Sógornőm az anyai rész 1/4 részét kapja /azt a házat mi lakjuk, mi újítjuk fel rendszeresen/ és kapnak egy új házat ami már a nevükön van gyermekeinek.
Hogyan járhatunk el igazságosan hogy Apósom új háza majd egyszer a hagyatékhoz tartozzon?

Mivel az az 1/4 rész a kötelesrésznek pont megfelel, így az após meggyőzésével juthattok erre az eredményre. Kell írnia egy végrendeletet. Már ha egyáltalán jól értem, hogy itt két házról van szó. Mert a leírás maga finoman szólva sem egyértelmű.