végrehajtás alá vonható jövedelem

Tisztelt Szakértők!

Tartásdíj letiltásával végrehajtásával kapcsolatba kérném a segítségüket.
Elváltam. A másik félnek minden jövedelme 30%-át vagy min gyermekenként 20-20 ezer fornintot kellett volna fizetnie. Egy darabig ment, utána nem, így a fizetéséből letiltattam, a 6 havi elmaradással együtt.
A cég eleinte 15-17 ezret majd egy jó ideje kereken 20 ezret utal. Birtokomba olyan információ van, miszerint pl egy adott hónapban "munkabér" címen 245 ezret utalt a cége a tartásra kötelezett számára.

Jól érzem, hogy ez nem teljesen helyes?
Mit tehetek, hova forduljak?

Válaszukat előre is köszönöm!

Tisztelt Szakértők!

Tartásdíj letiltásával végrehajtásával kapcsolatba kérném a segítségüket.
Elváltam. A másik félnek minden jövedelme 30%-át vagy min gyermekenként 20-20 ezer fornintot kellett volna fizetnie. Egy darabig ment, utána nem, így a fizetéséből letiltattam, a 6 havi elmaradással együtt.
A cég eleinte 15-17 ezret majd egy jó ideje kereken 20 ezret utal. Birtokomba olyan információ van, miszerint pl egy adott hónapban "munkabér" címen 245 ezret utalt a cége a tartásra kötelezett számára.

Jól érzem, hogy ez nem teljesen helyes?
Mit tehetek, hova forduljak?

Válaszukat előre is köszönöm!

„már nemtudok semmit tenni?”

Dehogynem. Mutasd meg a munkáltatódnak a Vht. 68. §-át. Megtalálod például itt:
http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…

A táppénzes dolgot nem értem. Hogyan tud a táppénzből levonni a munkahelyed, talán TB-kifizetőhely? A gyest meg a másikat nem is látja.

Köszönöm,ezt fogom tenni.Igen TB kifizető hely, ők bérszámfejtik a táppénzes papírjaimat és ők is utalják.Elvileg a Tgyást majd Gyedet is ők fogják.Mégegyszer köszönöm a segítséget.

Üdvözlöm!
2014.06 elején kaptam egy végrehajtói levelet melyben 72.373 ft-ot követelnek tőlem.23767 ft a tőke melyet én annó befizettem és a feladóvevényem is megvan.Ezt elküldtem a végrehajtónak ennek ellenére a fizetésem 33% letiltották.Felhívtam a végrehajtót és azt a felvilágosítást kaptam,hogy a perköltséget meg végrehajtói díjat nekem kell kifizetni.Ezért vonta a fizetésemből.Az lenne a kérdésem,ha én a tőkét annó amikor határidős volt rendeztem akkor miért kell nekem fizetni a perköltséget?Válaszát előre is köszönöm!

„ha én a tőkét annó amikor határidős volt rendeztem akkor miért kell nekem fizetni a perköltséget?”

A végrehajtó helyesen jár el, amikor a teljesítés valószínűsítése ellenére folytatja a végrehajtást. Azonban amikor a feladóvevényt bemutattad, vele együtt kérned kellett volna a Vht. 41. § szerinti eljárás lefolytatását. Ennek nincs halasztó hatálya, de jogkövetkezménye mindenképpen, míg a hallgatásodnak csak sima következménye van.

Egyébként, ha a Vht. 41 során a vh-kérő elismeri a régi teljesítést, a végrehajtási költségekre biztos, hogy kéri folytatni az eljárást (a perköltségre nem!), ugyanis a teljesítést nem most kellett volna valószínűsítened, hanem a fizetési meghagyásos eljárásban, amit - ugyebár - elmulasztottál, és így az mindenképpen a te sarad. Ha ezzel nem értesz egyet, perre viheted a dolgot.

Tisztelt Szakértők!

Az alábbi kérdésem lenne!
Birói végrehajtás során 33%-ot vonnak a béremből.Bruttó keresetem 51000 forint. Azt sikerült kiderítenem, hogy a nettó bérből kell levonni a 33%-ot, de több helyről is hallottam, hogy ezen felül a 28500 forintot "meg kell hagyniuk" és az ezen felüli összegből kell levonniuk a 33%-ot. Ez igaz??
Tehát a kérdésem az lenne, hogy akkor mennyit vonhatnak a fizetésemből pontosan?
Válaszukat előre is köszönöm!
Tisztelettel
R.Petra

„mennyit vonhatnak a fizetésemből ”
33 százalékot, több letiltás esetén 50 százalékot.

„de több helyről is hallottam”
Rosszul hallottad. Nem ezen felül, hanem minimum ennyit meg kell hagyni.

Persze"bambika"!
Hisz a végrehajtó először a saját követelését hajtja be, azután tér rá a valós követelés behajtására. Ha neki megvan a saját követelése, már boldog. Utána már csak hab a tortán, ha fizeted neki a valós tartozásodat. Szimpi! Ha pisztollyal kényszerítenének, se mennék behajtónak.

Nem szeretnék politizálni, de hallottam, hogy szeretnék egy kicsit megfékezni a behajtókat, hiszen tulajdonképpen uzsorások. De nyilván az országban szinte mindenki az pl bankok, nem hiszem, hogy érdemben tudnak tenni ellenük valamit. Vagy nem is akarnak, csak választási duma volt...

„Ha pisztollyal kényszerítenének, se mennék behajtónak.”

Meg tulajdonképpen alkalmas sem vagy rá. Mármint agyilag...

gerbera317: ez kemény volt :D

Oda kellett már szólni, mert úgy tűnik, saját erőből ezt nem képes felismerni.

olorsi!
Ha véletlenül mégis behajtó lennél, te természetesen a "valós" tartozást hajtanád be, mivel te nem kérnél munkabért, neked nem kell a boltban fizetned, számlákat se kell fizetned, nincs működési költséged, ezért nem tartasz rá igényt :)
A behajtó az eredeti tartozást hajtja be + (PLUSSZ) a munkásai bérét meg hogy neki is megérje.
Nem 2 perc alatt születik meg egy végrehajtás (gondolom), bőven lenne idő megadni, de mindenki csak háborog amikor meg kéne adni amit kölcsönkért.

Tiszteletem!

olyan kérdésem lenne, hogy 17 eve dolgozok egy helyen..
most leépítes lesz, végkielégítés címén 2 honap felmondási idő es 4 hónap vegk. Kapok!
696 000 ft ebből lejon az ado, amit kb250 000 ft-ra saccoltak a bérügynél.
az lenne a kérdésem, h Ebből a mradek 440 000 ft-bol mennyit tilthatnak le annak tukrében van banki tartozásom(400 000 ft) es gyerektartás letiltásom,.
itt is a maximális 50%érvényes?
Köszönettel

Tiszteletem!
Olyan kerdesem lenne, h 17 éve dolgozok 1 helyen most leépítés lesz,2honap felmondasi idő es 4 honap végkielégítést kapok, ami 696000 ft ebnol 250 000ft jarulek levonas, maradkb440000ft
van banki(letiltasom) tartozasom(400 000ft) es gyerektartás letiltasom
azlenne a kedesem h itt is ervenyes a max 50%letiltas??
Koszonom

Tisztelt Fórum!

Ha az adóssal törvényesen nem tud mit kezdeni a végrehajtó (nincs bankszámla, ingatlan, autó, ingóság, bejelentett munkahely) akkor a végrehajtást kérő csak vár amíg lesz foglalható dolog?
Ha van bevétele az adósnak amiről tudni lehet, hogy feketén szerez azzal nem lehet valamit kezdeni?
A behajtó mennyiben más mint a végrehajtó?
Ilyen esetben csak a törvényen kívüli behajtás működik?

Köszönöm a válaszokat előre is!

Ki mondta, hogy a törvényen kívüli behajtás működik?

Tisztelt Kovács_Béla_Sándor!

A fő kérdés az lett volna, hogy ilyen helyzetben mi az a lehetőség ami egyáltalán működik?
Mit lehet tenni, hogy az adós fizesse a tartozását?

Köszönöm a választ előre is!

Nem hiszem, hogy ez tényleg kérdés. Hiszen ha egyszer nincs az adósnak foglalható vagyona, jövedelme, akkor nincs neki.

Igen ez kérdés volt mert enyhén szólva is bosszantó, hogy az adós él mint hal a vízben feketén dolgozik van pénze igaz a nav nem tud róla és egyszerűen nincs rá mód hogy a jogerős bírói ítélet ellenére sem lehet rajta behajtani a követelést. Ezek a Magyar törvények!
És nem kis összegről van szó!

A nem magyar törvények milyenek? Azok hogyan rendelkeznek ilyen esetekre?

Az alábbi ügyben kérném a segítségüket:

Az egyik munkatársam illetményelőlegben részesült, amit a következő hónapban kezdenek levonni az illetményéből. Most kapott a munkáltató viszont 2 végrehajtói levelet, amiben letiltást eszközöltek a jövedelmére. Az lenne a kérdés, hogy hogyan kerül sor az illetményéből levonásra? Az illetményelőleget levonják, és a kért végrehajtást az eredeti fizetése 50%-ig terhelik? Vagy összesen 50% a levonás?
Válaszukat előre is köszönöm!

61. § (1) A végrehajtás során a munkabérből történő levonásnál azt az összeget kell alapul venni, amely a munkabért terhelő, abból a külön jogszabály szerint levonással teljesítendő adónak (adóelőlegnek), egészségbiztosítási és nyugdíjjáruléknak, magánnyugdíj-pénztári tagdíjnak, továbbá egyéb járuléknak a levonása után fennmarad.
2. § A munkabérre és egyéb járandóságra, valamint a pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt összegre vezetett végrehajtás foganatosítása esetén a bírósági végrehajtás szabályai irányadók akkor is, ha a pénzkövetelést közigazgatási végrehajtás vagy közvetlen végrehajtás útján hajtják be.

Ez alapján én úgy csinálnám a levonást, hogy először az illetményelőleg, mint közvetlen végrehajtással levonandó összeg 33% erejéig, azután 17% erejéig az először érkezett letiltás, míg a többi letiltás vár a sorára. A kérdés csak az, hogy az illetményhivatalban vannak-e ennyire kreatívak.

Tisztelt szakértö

kérdésem az lenne hogy végrehajtoi letiltást kaptam min adostárs,én rokkantsági ellátásba részesülök ,igy jogos-e a letiltás mert
olvastam hogy aki rokkansági járadékot kap az mentesül a letiltás alol
válaszát elöre is köszönöm

Az, hogy a végrehajtó elrendelte a rendszeres jutattatásod letiltását, teljesen jogszerű. Az volna jogsértő, ha nem tette volna. Aztán majd a folyósító eldönti, végrehajtás alá vonható-e ez az ellátásod vagy sem.