vegrehajtasi eljaras folyamata

Tisztelt Végrehajtók, és hozzáértő hozzászólók!

Két végrehajtási ügyem van folyamatban, adósként. Mindkét esetben ingatlan végrehajtás alá vétele történt. Az egyik esetben a végrehajtó ingatlan értékbecslőt vett igénybe és most még az értékbecslési díjat is ki kellene fizetnem. A másik esetben a végrehajtó azt mondta, hogy értékbecslőt csak akkor lehet igénybevenni, ha az Önkormányzat által megadott ingatlanértéket valamelyik fél nem fogadja el hanem kifogást emel. Egyik esetben sem volt megkifogásolva az érték.

Kérdés: jogszerűen járt-e el az első esetben a végrehajtó, amikor az Önkormányzati (Bp.XII.ker) értéknyilvántartás helyett azonnal értékbecslőt vett igénybe, és ha nem akkor milyen formában támadható az meg, hogy ne kelljen kifizetni az értékbecslés összegét.

Előre is köszönöm értő válaszukat.

asztro

A leírtak alapján nem járt el jogszerüen.Irjon vh kifogást a bíróságra .

T. Fórumozók.

Azután érdeklődöm, hogy teljes költségmentesség után végrehajtási eljárásban a végrehajtó kb. 1 éve megkérte a bíróság gazdasági hivatalát, hogy a költségeit előlegezze meg, de ezt nem kapta meg, így erről rendben jegyzükönyvet küldött, egyben tájékoztatva, hogy az eljárás addog szünetel.
A kérdésem, hogy ezen szüneteltetés alatt a követelés elévülhet-e, ill. Somogy megyében mikorra várható, hogy a bíróság fizessen a végrehajtónak? (mennyi pénz lehet mostanában a bíróságok kasszájában)

APEh végrehajtás-BT esetén

Cégünket az APEh megbüntette 2,7 millió forintra, melyre részletfizetést kaptunk havi 240 ezer forint összegekben. Az első 2 hónapot személyi hitelekből megoldottuk, de nincs tovább. A cég 5 éve nem termel, nincs bevétele. A Bt beltagja az anyósom, akinek nincs a nevén ingatlan. A férje nevén van a házuk. Az eljárás elején a férjem írt egy nyilatkozatot, hogy ő a felelős mindenért, édesanyja nem tud semmiről. A férjem a kültag. Azt szeretném megtudni, ha nem fizetünk, mi történhet? Mit vonhatnak a végrehajtás alá. A mi házunk fele-fele arányban a férjemé és az enyém. 3 kiskorú gyermekünk van, én GYESEn vagyok, férjem minimálbért kap.
Kérem segítsenek válaszukkal. Köszönöm.

A beltag felel a tartozásért.Az adó tartozás átvállalásához a z apeh beleegyezése is kell. (.ART.)

Korábbról emlékszem olynara, hogy ha a Bt. nevében a kültag neve is szerepel akkor a kültag is felelős lehet..... ? De ennek most utána kellene néznem.

A kültag csak a betétje erejéig felel, ez a bt. lényege.

Már csak a Bt. nevét kellene tudni, ill. egyéb okból azt hogy kb. 5 évvel korábban ki volt a beltag....

GT 334. § (1)

(2) A betéti társaság azon kültagja, akinek a neve e törvény hatálybalépése előtt szerepelt a társaság cégnevében e helyzet megszűnésétől, de legfeljebb e törvény hatálybalépésétől számított öt évig a beltaggal azonos módon felel a társaságnak azon tartozásaiért, amelyek nevének a társaság cégnevéből való törlése előtt keletkeztek.

A Bt. neve nem tartalmazza senki nevét sem, ez egy fantázianév - ha erre gondolnak. A felállás változatlan a cég kb. 15 éves fennállása alatt, anyósom a beltag, férjem a kültag. A cég még megvan, fizetjük a mama után az eho-t, de nincs munkavégzés.
Arra lennék kíváncsi, ha nem fizetünk-mert nem tudunk-, akkor elvihetik a házat anyósomék vagy a mi fejünk fölül? Autó nincs se nekik, se nekünk, a Bt nevén van egy rozzant kisteherautó, ami ki van vonatva a forgalomból illetve egy utánfutó. Annyira nem értek ezekhez a dolgokhoz, elnézést érte. Egy kb, 2,3 milliós tartozás fejében mit vihetnek? Ha a házat vihetik, számít-e hogy közös néven van?

Így csak az anyós jövedelme, vagyona, ingatlana vonható végrehajtás alá.

„
A Bt beltagja az anyósom, akinek nincs a nevén ingatlan.”
Tovább: http://www.jogiforum.hu/forum/41/21562#…

A nyugdíja viszont veszélyben lehet.

A 2. variáció:
„ha nem fizetünk-mert nem tudunk-, akkor elvihetik a házat anyósomék vagy a mi fejünk fölül?”

• a Bt. meég meglévű vagyona úgy mint pl. a rozzant teherautó és utánfutó.

Ja a ház viszont az após nevén....OK

Kedves kovacsz!
Ez akkor azt jelenti, hogy csak a mama nyugdíjából vonnának le? Nem számít az a nyilatkozat, amit az elején a férjem írt? Gondolom ha bíróságra kerül az ügy, akkor ez a nyilatkozat is elő fog kerülni az APEH iratok közül.
Ha nincs a mama nevén a ház, de ugye már majd' 45 éve együtt él a papával és emiatt gondolom közös tulajdonnak minősül, végrehajtás alá lehet-e vonni? Vagy csak az adott néven szereplő dolgok számítanak? Köszönöm.

Tisztelt hozzáértők!

Az alábbi problémával fordulok önökhöz! Nagyon sok adósságom van, köztük jelzálog hitel, személyi kölcsönök, hitelkártyák....Jelenleg két banknál nem tudom fizetni a személyi kölcsönömet, és a hitelkártyámat, már végrehajtással fenyegetnek. A következő lenne a kérdésem..Ha a fizetésem letiltására kerülhet sor,annak mi a menete?? Mennyit tilthatnak a fizetésemből? Ha két bank is tiltani szeretne melyik tilthat?? Mi lesz addig a másik bank tiltási kérelmével??
A lakás amiben lakunk a szülők nevén van teljesen, ők egyeztek bele, hogy jelzálloggal terhelhettük. A fentebb említett okok miatt a lakás nem lehet veszélyben ugye??
Mennyi idő lehet az ameddig a letiltásra sor kerülhet??
Válaszukat előre is köszönöm

papeti

hhancsi

Már egyszer világosan leírtam hiába vállalja át valaki a tartozást az a harmadik fél felé(apeh) nem hatályos.Ehhez az kell hogy az adóhivatal is beleegyezzen írásban.

De ez esetben ha nem fizet a z átvállaló akkor minden további nélkül az eredeti adóstól hajtják be.

„Ha a fizetésem letiltására kerülhet sor,annak mi a menete?? Mennyit tilthatnak a fizetésemből? Ha két bank is tiltani szeretne melyik tilthat?? Mi lesz addig a másik bank tiltási kérelmével??”

Menete:letíltás érkezik a munkáltatóhoz és ő letíltja és utalja a vh-nak.
33%-ot.
Bármelyik bank kérhet letíltást.
Sorban áll majd.

„A fentebb említett okok miatt a lakás nem lehet veszélyben ugye??”

Ha nem az adósé akkor nem kell félteni.

„Mennyi idő lehet az ameddig a letiltásra sor kerülhet??”

Senki sem tud jósolni sok mindentől függ...

Köszönöm a gyors választ!
Még annyit szeretnék kérdezni, hogy a letiltás polgári peres eljárás alapján működik?
Ha tárgyalás lesz, és a Banknak nincs kirendeltsége a városunkban hol lesz helyileg tárgyalás?
Mennyi lehet még ilyenkor az összes felmerülő költség (pl. ügyvédi díj...stb)??

papeti

A bank fizetési meghagyást kér.Majd ha nem mondanak ellent akkor vh-hoz fordul és végrehajtást kér.Ha ellent mondanak polgári per lessz belőle.

„Ha tárgyalás lesz, és a Banknak nincs kirendeltsége a városunkban hol lesz helyileg tárgyalás?”

Ha a szerződésben kikötöttek illetékességet akkor ott.Ha nem akkor a lakhely szerintin.

„Mennyi lehet még ilyenkor az összes felmerülő költség (pl. ügyvédi díj…stb)??”

Nem tudom.

Ki nem mond ellent??
Én vagy a munkáltató?

végrehajtó1!

A férjem ezt a nyilatkozatot az APEH épületében, az apeh ügyintézője előtt tette. Mindezt azért, hogy a 67 éves, beteg édesanyját megkímélje a kellemetlenségektől.

papeti: ehhez mi köze lenne a munkáltatódnak?

Te kapsz fmh-t a bíróságtól, és ha annak te nem mondasz ellent... De miért is tennéd, hisz vitathatatlanul tartozol.

hhancsi:

De vajon az APEH írásos beleegyezése megvan?