A tényállásodban egy hét szavas mondatban nyolc tévedés van, akkor azért szóvá lehet tenni a kérdés és a kérdező színvonalát.
Ráadásul most is lyukra futsz : a végrehajtó egészen bizonyosan szabályosan járt el. Ha valaki hibázott, akkor az a bank lesz.
Szóval a vérszívó imperialista nagytőkések amelyek ilyen dolgokat megengednek maguknak (bár a magyar bankrendszer többsége is a ner tulajdona már, szóval....)
Szomoru orokos: lett tájékoztatva , hogy ezt a fizetest meg van egy másik kölcsön is , szüneteltetik , mert meghalt az adós. A bankba kulon bement a sodornom , valamikor a temetés utan , hogy akkor rendben van-e minden , igen, rendben van , a férj neve lekerült a szamlarol. Es mégsem....arra mar nem is merek gondolni hogy valami suskus lehet a háttérben....
dr bjozsef , csodálkozom....nem szoktal ilyen szintre lemenni....( a fizetős ügyfeleidet is lebaszajtod mert tárgyi tévedéseik vannak?Pont azért menne az ember ügyvédhez mert nem tud dolgokat)
De akkor szerinted a csupa becsület végrehajtó asszonyság miért vart addig , amíg ezek a pénzek rámennek az illető szamlajara?
drbjozsef
„Ha valaki hibázott, akkor az a bank lesz.”
Nem biztos. Simán lehet a házastárs is érdekelt a fizetnivalók téren, mint kezes vagy adóstárs. Nem lepődnék meg, ha ez kiderülne, mert akkor helyből teljesen jogos a levonás.
eljenmajusegy
„ez a gyalázatos némber szerintem figyelte a bankszamlajat”
Fura ezt leírni, de neki ez a dolga, munkája, hogy a követeléseket mielőbb rövid úton behajtsa. De ettől miért is lenne egyből „gyalázatos némber”?
Szomorú orokos , akkor ha annyira akarta , miért nem tette ra mar ezt az inkasszót hamarabb? ?Megmondom: mert várta ezt a nagyobb összeget.Es ezt most magának fogja megtartani ,mert fel hogy mi lesz az o munkadíjával....Gondolj mar bele: kapsz egy sms-t hogy érkezett a számládra több százezer Ft , orulsz , lesz tüzelő , Karácsony, minden , ( ne felejtsd el hogy van meg három gyerek akiknek a szeretett apjuk halálát nagyon nehez feldolgozni), es ket nap múlva minden pénz eltűnik a szamlarol mert a naccsagos végrehajtó asszonynak Karácsony elott egy héttel jutott eszébe hogy akkor ez most neki kell. Amúgy volt megállapodás hogy ezt a tartozást részletekben fizetik , es fizettek is , a testverem haláláig. A sogornom nem adóstárs, nem kezes, meg a végrehajtó is úgy írta a levelet hogy XY-né- nek címezve , néhai XY adossagaval kapcsolatban....nyugodjal bele vannak ilyen becstelen es gonosz emberek.
„De akkor szerinted a csupa becsület végrehajtó asszonyság miért vart addig , amíg ezek a pénzek rámennek az illető szamlajara?”
Az inkasszó úgy működik, hogy a végrehajtó kiadja. A törvény szerint a bank beállítja 35 napra, és bármikor ezen idő alatt érkezik a számlára utalás, a hatósági pénzátutalási szabályok szerint leveszi róla azt, és megy a végrehajtóhoz.
Ha az a kérdés, miért most adta ki, ha az elmúlt hónapokban nem volt még ilyen, arra sem az a válasz, hogy a végrehajtó asszonyság még a buszon is azt nézi a mobilján, hogy éljenmájusegysógorné bankszámláján mi a mozgás, gyütt be pénz, nosza húzzuk le róla. Az inkasszó kiadási is szabályok szerint megy, az időpontja pedig akkori, amikor a végrehajtó nem lát esélyt más módon való behajtásra.
Lehet, nemsokára érkezik a lefoglalás is valami vagyontárgyra, autóra, ingatlanra. Miért? Mert nem tilos.
drbjozsef..."Ha az a kérdés, miért most adta ki, ha az elmúlt hónapokban nem volt még ilyen, arra sem az a válasz, hogy a végrehajtó asszonyság még a buszon is azt nézi a mobilján, hogy éljenmájusegysógorné bankszámláján mi a mozgás, gyütt be pénz, nosza húzzuk le róla."
dehogynem.Mert fel hogy mi lesz , esetleg ebből az ugyletbol a penzecskejet nem fogja megkapni.Akkor miért nem inkasszózott a másik tartozásra is? Ugyanolyan feltételek állnak fent ott is , mint itt. De mindegy, készen van a másik számla , csak a sogornom nevére , minden arra megy januártól , a bankpapírok meg megvannak , hogy a testvéremet szept.4-en " levettek" a kozos szamlarol , ezzel kell majd valamit kezdeni.
Hát én megpróbáltam feljebbi szintre menni a kedvedért, de te már olyan mélyre süllyedtél, ahonnan nem halljuk egymást.
eljenmajusegy
„Amúgy volt megállapodás hogy ezt a tartozást részletekben fizetik , es fizettek is , a testverem haláláig.”
Tehát már nincs, mert az egyik fél ezt nem teljesítette és megszűnt. A hölgynek lett volna pedig rá lehetősége, mivel tudott róla.
Szomoru orokos , en ezt nem értem. A testverem fizette a nevén levő kolcsonrészleteket , egészen a haláláig.( most hogy konkrétan ki adta fel a sárga csekkeket, lényegtelen). Amikor meghalt , a felesége bejelentette a vegrehajtonal , a hitelezoknel , hogy meghalt , a hagyatéki tárgyalásig nem fog fizetni , mindenki tudomásul vette.
Mit kellett volna meg csinálnia?
A végrehajtó attól fel hogy ha esetleg visszautasítja az orokseget , akkor o hoppon marad , mert az ebből a ket ugyletbol származó jutalékát nem kapja majd meg, igy viszont nála van egy szép summa , amivel azt csinál amit akar.(egyébként meg a szokásos: egy vacak , 55E Ft-os kölcsön ,amire már 200E-t visszafizettek , de meg 800E-t kér a "koveteléskezelõ)
drbjozsef , ugyan mivel süllyedtem le?Konkretan?
Egyebkent az , hogy a törvény mit ir elo , azt hiszed hogy érdekli a végrehajtot meg a csatolt hiénákat? Egy cseppet sem...
eljenmajusegy
„Amikor meghalt , a felesége bejelentette a vegrehajtonal , a hitelezoknel , hogy meghalt ,
a hagyatéki tárgyalásig nem fog fizetni , mindenki tudomásul vette.”
Tehát mindenkivel közölte, kivéve a legfontosabbal: a követeléskezelővel felejtette el ezt az infót megosztani.
Nála viszont volt egy megállapodás, amit a sógornőd nem teljesített. Nyilván ő innen kezdve lépett.
Egyébként meg az elején még ezt írtad:
Most akkor el kéne dönteni, hogy fizetési hajlandósága volt a sógornőnek vagy nem?
„egyébként meg a szokásos: egy vacak , 55E Ft-os kölcsön ,amire már 200E-t visszafizettek , de meg 800E-t kér a "koveteléskezelõ”
Én szinte teljesen biztos vagyok benne, hogy ebben a kölcsönben, amit nem fizettek ki - ki tudja, hogy miért nem, mert akkor nem lett volna belőle ekkora összeg - mindketten szerepeltek, ezért inkasszózták simán a sógornőd számláját.
Szomoru orokuos , ne kukacoskodjal mar....igen , az un. koveteleskezelokkel( ezeket nevezem hitelezoknek) is közölte. Es ha szeptember végen közölte velük hogy az adós meghalt , nem fizeti tovább a részleteket , ezt tudomásul vette mind a végrehajtó banya , mind a ket koveteleskezelo , akkor mit fizetett volna , es miért?
Megegyszer megismétlem: a feleség nem kezes es nem adostárs.
Egyébként ezt tavaly februárban rendelte el egy közjegyző , es ez a végrehajtó mostanáig ült rajta. Milyen érdekes hogy pont akkor lepett mikor egy nagy összeg megjelent valahol-nem mondom hogy az illető számláján , mert olyan már nincs...
eljenmajusegy
„igen , az un. koveteleskezelokkel( ezeket nevezem hitelezoknek) is közölte.”
A hitelezők nem a követeléskezelők, hanem pl. a bankot szokták így nevezni.
„szeptember végen közölte velük hogy az adós meghalt , nem fizeti tovább a részleteket”
Szóval jelezte, hogy tud a tartozásról, majd közölte, hogy nem fogja kifizetni.
Holott annak a kölcsönvett pénznek a hasznát feltehetően ő is élvezte. Frankó!
„ezt tudomásul vette mind a végrehajtó banya , mind a ket koveteleskezelo , akkor mit fizetett volna , es miért?”
Gondolom amikor levelezel, vagy személyesen meglátogatod a végrehajtó hölgyet, akkor is majd lebanyázod.
Persze ezek után ne sok együttműködést várj tőle. Mint írtam, ez a munkája, ezért fizetik őt, és ha lebanyázod,
akkor nagyon semmilyen kompromisszumkészség nem lesz benne. Mindez nem az ő hibája, magadnak köszönd.
Szomoru orokos , te ügyvéd vagy hogy mindenbe belekotsz? Es ha a testverem egy fillért nem adott a családjának hanem nőkre költötte? Miert fizesse valaki a más adósságát?
Es igen , lebanyázom a banyát , sot az éjszaka akartam neki egy faxot küldeni amelyben hetedíziglen megatkozom. Semmit nem old meg , de az en lelkivilágomnak jot tesz. Nekem semmi ugyem nincs vele , úgyhogy találja ki melyik szerencsetlen ugyfeletol kapta a jokivansagokat.
eljenmajusegy
„Miert fizesse valaki a más adósságát?”
Valószínűleg azért, mert korábban sem kizárólag a testvéred fizette, hanem a közös jövedelemből volt a részlet fizetve.
Hidd el, ez ilyen egyszerű.
„Es igen , lebanyázom a banyát , sot az éjszaka akartam neki egy faxot küldeni amelyben hetedíziglen megatkozom. Semmit nem old meg , de az en lelkivilágomnak jot tesz. Nekem semmi ugyem nincs vele , úgyhogy találja ki melyik szerencsetlen ugyfeletol kapta a jokivansagokat.”
Elhiheted, hogy ki fogja találni! És onnan kezdve csakis a sógornődnek fogsz ártani vele. :-)
Most pontosítottam , mindkét tartozást fizették még ebben a hónapban is, a végrehajtó iroda szerint nem lett volna szabad leinkasszózni a számlát....de akkor miért csinálták?
Nem fogja kitalálni mert ha egy, a világ masik vegere való fax(ráadásul nyilvános)számról kap egy szép üzenetet , azt nem azonosítja be. Viszont élete végéig aggodhat , mert az ilyen gonosz emberek mindig felnek....
eljenmajusegy
„Most pontosítottam , mindkét tartozást fizették még ebben a hónapban is”
Na most akkor el kéne dönteni, hogy szeptember óta nem fizették vagy ez igaz, amit most írtál?
Egyfolytában mellébeszélsz, kamuzol.
„Viszont élete végéig aggodhat , mert az ilyen gonosz emberek mindig felnek....”
Hát ezen azért jót nevettem! Baromira becsokizhat emiatt :D :D :D Bár tudod, neki is vannak erre emberei, csak nehogy meglepődj a végén!
Egyébként meg egyáltalán nem gonosz, ez a dolga, ezért fizetik. Nem azért, hogy megsimogassa az adósok fejét, hogy ejnye-bejnye.
És miért nem emelt eddig végrehajtási kifogást a banya intézkedése ellen?
Majordomus , mert pénteken kapta meg az ertesitot a vegrehajtotol, egyrészt , másrészt meg 68 ezer Ft-ot hagytak a szamlajan es leveszik meg januárban is a maradekot,na ebből eljen meg egy négytagú család egy hónapig... a szokásos végrehajtói eljárás: kivereztetjuk az adost hogy ne legyen pénze se fellebbezni , se agyvedre. Most bekérte a banya a befizetes csekkjeinek másolatát , aztán nem tudom mi lesz , hátha visszautalja azt a pénzt.
Ha visszaadja a pénzt, az ellen a végrehajtást kérő élhet kifogással, és akkor a bíróság el fogja marasztalni a végrehajtót. Mert harmadik személytől foglalt vagyontárgyról vagy pénzösszegről csak a bíróság mondhatja ki, hogy az a harmadik személyé, és hogy az neki visszajár; a végrehajtó saját hatáskörben ilyet nem tehet.
A visszakövetelésre a végrehajtási kifogás nem alkalmas, mert az inkasszó jogszerű volt, a jogszerű intézkedés elleni kifogást pedig el kell utasítani. Az egyetlen alkalmas eszköz ilyenkor az igényper. Ha ezt éljenmájusegy nem fogja fel, és csak szájtépős, amatőr tanácsokat ad a sógornőjének, akkor a végén ő lesz a felelős azért, hogy a sógornő elveszíti a pénzét.
Szomoru orokos , te eltévedtel, sajnos ezt kell hogy mondjam. Lehet hogy te szoktal "kamuzni" , en nem. Rosszul tudtam es most pontosítottam , de egy meg fehaboritobb az eset , ha fizetik pontosan részleteket akkor mire fel inkasszózik a banya? Egyébként ezt mondtak ok is , hogy itt nem kellett volna inkasszózni. Milyen professzionális eljárás , ugye? Hopsz , tevedesbol vettunk el 680 ezer Forintot.
Lehet hogy ;
1: valóban a saját jutalékát akarta megkaparintani
2:valamelyik irodakukac ev végi lomolas közben megtalálta ezt a tavaly februári közjegyzői papírt , es gondolta hogy legegyszerűbb egyből leemelni az összeget , arra mar nem volt esze hogy megnézze hogy fizetik-e vagy sem , arra sem hogy az adós mar elhunyt es ott a halotti bizonyítvány másolata valamelyik aktakupacban. Szép rend lehet abban az irodában...es bizony , a bank is meg a közjegyző is hibázott , te meg jössz itt azzal hogy en lebanyázom ezt a not.
Forduljon rontaslevevohoz , pár ezer forintért leveszik róla az átkot.
Jól látom: nem fogja visszakapni a pénzt a sógi?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
