végrehajtó1
2011.02.10. 15:41
SirCsaba2
A szabálysértéseket adók módjára kell behajtani.Azért .
A kérdezőnél bár nem írta de valószinüsítem hogy nem és nagyobb összegü tartozása van.
INKASSZÓ
Kovács_Béla_Sándor
#
2011.02.10. 15:43
Te is tudod, hogy ez nem így működik. Általános elv, hogy ha valamire nincs tiltó szabály, akkor azt szabad.
A Vht. felhatalmazza a végrehajtót a pénzintézeti számla foglalására és a fizetés (nyugdíj) letiltására is. Ha nincs olyan szabály, amely e két behajtási mód egyidejű alkalmazását tiltja, akkor az egyidejű alkalmazás jogszerű.
(A Ket.-nek sajátos végrehajtási szabályai vannak, ott valóban meghatározott sorrendet és annak szubszidárius alkalmazását írják elő. Lehet, hogy szabálysértési eljárásban kiszabott bírság végrehajtása esetén is ez van. A szóban forgó ügy azonban nincs olyan adatunk, hogy közigazgatási vagy szabálysértési ügyről lenne szó.)
végrehajtó1
#
2011.02.10. 15:54
„ Tavaly ügyészi vizsgálat kifogásolta, ”
Ilyen esetben megkaptátok hogy miért nem jogszerű.
Leirhatnád röviden...
Egyébbként az ügyészi vizsgálaton nálunk (annak idején ) a találomra kiválasztott 50 ügyből majd a felét találták jogszerütlennek.Nem kell nagy dolgokra gondolni csak mint a határidők betartására.Ezeket 500-600 db /végrehajtó esetében képtelenség tartani.
De több ügyet átnézettek a végrehajtóval majd az oszt, vezetővel majd a jogászokkal és végül akkori igazgatóhelyettessel. És mégis visszadobta az ügyészség .
Szerintem az ügyek nagy %-ban található szabálytalanság ma is...
SirCsaba2
#
2011.02.10. 15:58
Általános kérdést tettek fel, ami még meg sem történt.
végrehajtó1:
Az adóvégrehajtónak is ugyanolyan jogai vannak mint a bírósági végrehajtónak (ART). Amit felhoztam ügyben nemcsak szabsa volt az ügyfélnek, hanem gyermektartásdíj és hulladék hátraléka, az ügyészség csak a szabsra hajtott rá. :(
végrehajtó1
#
2011.02.10. 16:20
„Az adóvégrehajtónak is ugyanolyan jogai vannak mint a bírósági végrehajtónak ”
Igy igaz.De az eljárási cselekmények esetében az ART.egyes esetekben másképp rendelkezik adóvégrehajtás esetében mint egy natur bíróságivégrehajtás
SirCsaba2
#
2011.02.10. 16:20
A határidővel nálunk is gondok voltak/vannak/lesznek. Tavaly 2800-3000db között mozgott fejenként(3). :(
qz20lt
#
2011.06.16. 09:13
Tisztelt Végrehajtó1!
Tanácsra lenne szükségem. Múlt héten csütörtökön, azaz pont 7 napja leemelte inkasszóval az egyik bírósági végrehajtó a céges számláról a tartozásomat ( plusz minden költségét) de a mai napig nem oldotta fel az inkasszót, amely már a cég működését veszélyezteti. Hiába beszélünk vele minden nap, banki igazolást is küldtünk arról, hogy a pénz elment tőlünk, az úriember minősíthetetlen hangnemben elküld minket és nem történik semmi.
Van valami törvény vagy szabály, hogy az inkasszót mikor kell a végrehajtónak feloldania?
Önmagában a módszerük sem volt tisztességes, hiszen, előbb leemelték az összeget, majd 4 munkanap múlva megkaptuk a fizetési felszólításukat, amely szerint 20-ig kell fizetnünk.
Válaszát és türelmét előre is köszönöm!
Üdvözlettel,
Kálmán Krisztina
MBA37
#
2011.06.18. 14:35
Tisztelt Végrehajtó!
Folyószámlámra inkasszót tett az önkormányzat adócsop-ja,kérdésem az lenne,hogyha mindent levesznek,lesz -e pluszköltségem,vagy békén hagynak,illetve kötelesek -e értesítést küldeni,hogy mit milyen jogcímen vontak le,mert nem tudom követni.Köszönöm
Hjanos
#
2011.10.27. 11:04
Tisztelt Forumozók!
Az alábbi kérdésben vagyok tanácstalan, legalábbis a jogi kérdésekben. A mai napon jött a bankomtól sms, hogy x összeggel terhelte y megye jogú város a számlámat. Önkormányzatnál utánnaérdeklődve kiderült, hogy szemétdíjtartozás 2005-2009 év között. Ebben a időszakban én is itt laktam anyámmal, de a lakás nem volt a nevemen sem a szemétszállítással kapcsolatbani dolgok, gondolok itt a szerződésre. A viszony megromlott és én 2009 első felében elköltöztem és lakcímet is váltottam. A kérdésem, hogy milyen jogi alapon terheli az önkormányzat az én számlámat, amikor én oda csak bejelentve voltam, sem szerződés, sem tulajdon nem köt/kötött ahhoz a helyhez? Elég egy anya-gyerek kapcsolat és más hanyagságát rajtam verik el? Fordulhatok –e ezügyben ügyvédhez?
Kovács_Béla_Sándor
#
2011.10.27. 11:05
Ezt talán az önkormányzattól kérdezd meg.
kiki26
#
2011.10.27. 14:06
Tisztelt Fórumozók!!
Olyan problémám lenne hogy az édesanyám nyugdíjából már 50%-ot letiltanak,és 28500 ft-ot kap ki havonta a bankszámlájára,inkasszózhatják még ezt a fennmaradó 28500ft-ot is a számlájáról,vagy ez egy minimális összeg amit már amúgy meg kell hagyniuk a számlán?
Hogyha inkasszózhatják akkor megoldás az hogy postással hozassa a nyugdíját esetleg? Vagy ott is megtalálják?
Láttam hasonló kérdést de pontos válasz nem állt össze bennem,ellentmondásosak voltak a válaszok számomra!
előre is köszönöm!
ius latratus
#
2011.10.27. 14:17
A mindenkori nyugdíjminimumot békén kell hagyják.
A számlán nem nyugdíj van, hanem összeg.
kiki26
#
2011.10.27. 15:03
ÉS akkor az az összeg is levonható teljesen a számláról?
végrehajtó1
#
2011.10.27. 15:22
„Hogyha inkasszózhatják akkor megoldás az hogy postással hozassa a nyugdíját esetleg?”
igen, kérd a postai kézbesítést
kiki26
#
2011.10.27. 15:45
Nagyon szépen köszönöm!!!!:)
MileyC
#
2011.10.29. 10:20
Tisztelt szakértők!
Aki tud, kérem válaszoljon:
inkasszózható-e olyan bankszámla, amire rámegy a fizetésem, de nem az én nevemen van, illetőleg
hitelkártya számlaszáma inkasszózható?
A válaszokat előre is köszönöm.
ius latratus
#
2011.10.29. 11:31
Nem. (bár azt meg kell jegyeznem, hogy az inkasszót meg fogja előzni a bérből való letiltás...)
bigdady
#
2011.10.29. 13:16
Folyószámlahitel inkasszálható ha nevedn van
gerbera317
#
2011.10.29. 14:37
„7 napja leemelte inkasszóval az egyik bírósági végrehajtó a céges számláról a tartozásomat ( plusz minden költségét) de a mai napig nem oldotta fel az inkasszót”
A hatósági átutalási megbízást (továbbiakban: inkasszó) a végrehajtó egy bizonyos összegre, nevezetesen a teljes tartozásra adja ki. Ha az inkasszó csak részben eredményes, akkor az a kibocsátástól számított 35 napig marad hatályban, és ezen idő alatt, ha újabb összegek érkeznek a számlára, a bank ezeket is levonja mindaddig, amíg a teljes összeg teljesül, vagy eltelik a 35 nap.
Ebből következik, hogy az inkasszó feloldása nem igényel végrehajtói beavatkozást, mert a feloldást mindkét esetben a bank teszi meg. A végrehajtó egyetlen estben oldhatja fel az inkasszót: ha annak a kibocsátása jogszabályt sért, és ezt a jogsértést kell megszüntetni.
Ha a teljes összeget inkasszálták a bankszámláról, akkor a bankod mulasztott, amikor nem oldotta fel a foglalást, úgyhogy kicsit sem meglepő, hogy a végrehajtó nem akarja orvosolni a bajodat.
alkalmazott jogszályok:
- 18/2009 MNBr. 9. és 8. §
- Vht. 79/A. - 79/E. §
ius latratus
#
2011.10.29. 14:49
bigdady
Folyószámlahitel, s a hitelkártya a rendelkezésre állási kerettel ugyanaz?
MileyC
#
2011.10.29. 18:06
Tehát ha van hitelkártyám és minden hónapban befizetem rá a fizetendő minimum összeget,akkor nem kell attól tartanom, hogy azt is inkasszálja a végrehajtó?
Meddig tartja az inkasszót a végrehajtó egy olyan folyószámlán, amire eddig ugyan havonta egy másik hitel törlesztőjét befizettem, de az inkasszó után már nem fog érkezni rá semmilyen összeg?
MileyC
#
2011.10.31. 17:12
Tisztelt szakértők!
Tudna válaszolni valaki? Tehát ha van hitelkártyám és minden hónapban befizetem rá a fizetendő minimum összeget,akkor nem kell attól tartanom, hogy azt is inkasszálja a végrehajtó?
Meddig tartja az inkasszót a végrehajtó egy olyan folyószámlán, amire eddig ugyan havonta egy másik hitel törlesztőjét befizettem, de az inkasszó után már nem fog érkezni rá semmilyen összeg?
bigdady
#
2011.10.31. 20:21
hitelkártya nem szokot giro számmal rendelkezni ezért nem lehet inkasszálni. De lehet hogy tévedek.
Kovács_Béla_Sándor
#
2011.10.31. 20:30
Kártya nincs magában, az mindig egy számlához tartozik. De ezt valaki már mondta.
Kovács_Béla_Sándor
#
2011.10.31. 20:36
Kártya nincs magában, az mindig egy számlához tartozik. De ezt valaki már mondta.
