Nusy
2017.02.27. 16:08
Vadsuhanc!
Fizetési meghagyást a közjegyző adja ki nem a bíróság! Nekik semmit nem kell hivatkozni, indokolni, csak ellent mondani és kész! Ez megtörtént...
MOKK fizetési meghagyás
Vadsuhanc
#
2017.02.27. 15:38
Nusy
FMH-ról beszéltünk. Az ellentmondásban mire történt a hivatkozás ?
Nusy
#
2017.02.27. 15:20
Vadsuhanc!
Eddig kinek hivatkoztam volna elévülésre? Úgy tudom a Közjegyző ezt nem vizsgálja...
Vadsuhanc
#
2017.02.27. 15:05
Nusy
Ugye nem azt akartad mondani, hogy eddig nem hivatkoztak az elévülésre ?
Drbjozsef leírta a határidőket helyesen.
KBS leírta a valóságnak megfelelőket.
Én csak annyit írtam, hogy saját bőrömön érzett tapasztalat szerint a bíróságról elengedett postai galambok gyalog járnak és nem sietnek.
Türelem. Lesz döntés.
Nusy
#
2017.02.27. 13:47
Igen, olvastam mindkét hozzászólást! Ezért kérdeztem, hogy a bíróság mennyire tartja be a törvényileg előírt időt, vagy egyáltalán van e ilyen! Különben egy elévült követelést próbálnak érvényesíteni, így ha idézés jön, valószínű kérni fogják rá a vizsgálatot a bíróságtól!
Vadsuhanc
#
2017.02.27. 13:36
Nusy
KBS válaszát nem is olvastad ? drbjozsefnek igaza van abban amit leírt, de csak a saját tapasztalatom, hogy amit KBS leírt az is a valóság.
Ismerősöd kapni fog a bíróságtól iratot. Vagy idézést avagy mást ( aminek jobban örülne ) :-)
Türelem a bírósági galambok gyalog járnak :-)
Nusy
#
2017.02.27. 13:17
Köszönöm a válaszokat!
Tisztelt drbjozsef!
Ebben az esetben küld még a bíróság határozatot? pl. mivel az Intrum időre nem csatolt iratokat és az illetéket sem fizette ki ezért a pert megszünteti..
Kovács_Béla_Sándor
#
2017.02.27. 12:45
A perré alakulást megállapító határozta kézhezvételétől számított 15 napon belül kell a keresetet részletesen előadni; és azt, hogy ennek beérkezését követő 30 napon belül tárgyalást kell tűzni, nem veszik túl komolyan a bíróságok.
Kovács_Béla_Sándor
#
2017.02.27. 12:45
A perré alakulást megállapító határozta kézhezvételétől számított 15 napon belül kell a keresetet részletesen előadni; és azt, hogy ennek beérkezését követő 30 napon belül tárgyalást kell tűzni, nem veszik túl komolyan a bíróságok.
drbjozsef
#
2017.02.27. 11:55
Nusy,
Az FMH kérőnek ellentmondás után 15 napja van, hogy megindítsa a pert. De nem köteles, az Intrum gyakran próbálkozik, rengeeteg elévült követeléssel betámad, hátha jogerőssé válik az FMH.
A per indítása után 30 napon belül a bíróság tárgyalást tűz ki. Ugyhogy az ismerősödnek már nem kell izgulnia, minden bizonnyal nem indított pert az Intrum.
Nusy
#
2017.02.27. 11:27
Bocsánat!! ...FMH-t!! :)
Nusy
#
2017.02.27. 11:07
Tisztelt Fórumozók!
Ismerősömnek még novemberben FMT-t bocsájtott ki az Intrum melynek a megadott 15 napon belül ellent is mondott! Azóta semmi... november 25-én járt le az ellentmondásra adott 15 nap! Segítséget szeretnék kérni, hogy a fizetéses meghagyásos eljárás kb. mennyi idő mire bírósági szakba kerül? Van törvényi határidő, vagy változó a bíróság terheltsége miatt.
Köszönöm
Dr.Attika
#
2017.02.21. 09:39
Nem fognak jelentkezni. Belátták, hogy nem lesznek pernyertesek, így a peres eljárás illetékét sem fizették meg.
Kisbubos
#
2017.02.21. 09:24
Akkor újra ugyan ezt végigjárom aztán majd csak megunják :)
pazs
#
2017.02.21. 09:10
Úgy tűnik. Vigyázz, érdemben nincs elbírálva a követelésük, úgyhogy jelentkezhetnek újra.
Kisbubos
#
2017.02.21. 08:28
Üdv.
Én ellentmondással éltem a MOKK-os fizetési meghagyással szemben,rá másfél két hónapra kaptam levelet a bíróságtól,hogy az ellentmondásom miatt perré alakult az Inrum Justitia követelése,a bíróság kérte őket,hogy a követelés alapjául szolgáló papírokat vigyék be a bíróságra.De sem az Intrum,sem a Baltás ügyvédi iroda,nem jelentkezett így megszüntették a pert.
Akkor most ennyi?
Beus00
#
2017.02.20. 15:20
Értem, köszönöm szépen!
Beus00
#
2017.02.20. 15:19
Köszönöm a gyors válaszokat. Most kaptam meg a pontos másolatokat. Közjegyző küldte és 15 nap van ellent mondani. Ebben megnevezhetem a hölgyet akinek Anyu visszatörlesztett mindent? Az elévülést is szeretném beleírni.
Dr.Attika
#
2017.02.20. 15:04
A közjegyző nem vizsgálja az ellentmondás tartalmát. Elég annyit beleírni, hogy "A fizetési meghagyásnak ellentmondok elévülésre hivatkozva." Majd ha perré alakul a dolog ott kell előadni, hogy mi is történt.
ius latratus
#
2017.02.20. 15:04
Megnevezheted, s ha akarsz, engem is megnevezhetsz benne. Nincs semmilyen indoklási kötelezettséged, "a hivatkozott számon kibocsátott fizetési meghagyással szemben ellentmondással élek", leírod, ennyi. A többit -ha és egyáltalán- majd a bíróságon.
Beus00
#
2017.02.20. 14:59
Köszönöm a gyors válaszokat. Most kaptam meg a pontos másolatokat. Közjegyző küldte és 15 nap van ellent mondani. Ebben megnevezhetem a hölgyet akinek Anyu visszatörlesztett mindent? Az elévülést is szeretném beleírni.
ius latratus
#
2017.02.20. 14:48
Szerintem úgy érti, hogy Baltás kérte az fmh kibocsátását. Baltásék sima felszólítása nem tartalmazza a követelés lejáratát, semmi ilyesmit, arról nem beszélve, hogy a kérdező le is írja, hogy novemberben érkezett a felszólítás, most meg az fmh.
Egyebekben igaz: ellent kell mondani.
Dr.Attika
#
2017.02.20. 13:32
Tisztelt F. Beáta!
A Baltás ÜI. nem bocsáthatott ki fizetési meghagyást, legfeljebb fizetési felszólítást küldhetett. Ez ellen nem kell "ellentmondani" . Ha közjegyző küld Fizetési meghagyást, arra reagáljanak ellentmondással az elévülésre hivatkozással.
Beus00
#
2017.02.20. 13:18
Tisztelt Mindenki!
Segítséget, tanácsot szeretnék kérni!
A történet elég régi. Anyu provident kölcsönt vett fel ismerősétől (emlékezete szerint 2002-2003 körül) amit ki is fizetett becsületesen. A hiba ott volt, hogy nem kapott semmilyen papírt a szerződésről és a hitel visszafizetéséről. A providentes hölgy ellen sikkasztási ügy is indult mert beszedte a pénzeket amiket el is költött.
Anyunak 2016 novemberében ment egy felszólítás most februárban pedig fizetési meghagyás Baltás ügyvédi iroda által.
Ebben le van írva, a főkövetelés létrejötte 2007.05.25., követelés lejárata 2008.06.06.
Anyu kifizette már ezt a kölcsönt de csúnyán be lett csapva.
Az ellentmondásban hivatkozhat az elévülésre?
Nagyon szépen köszönünk mindenféle tanácsot!
F.Beáta
zsini
#
2017.01.31. 17:35
Hát ez most nem megy Baltáséknak!
