monalisa1:
köszönöm válaszod. Örülök, hogy jelezted, hogy laikusként válaszolsz. Ez azért fontos, mert az "itthoni" helyzetből azt is kinézem, hogy különválik a gyakorlat és az elmélet. Arra gondolok, hogy lehet, van abban valami, hogy bemehetnek és tanú, meg minden, de az nekem elég furán hangzik, hogy önkényesen eldöntik, hogy mi az, ami hozzám tartozik és mi az, ami nem, mindenféle külön meghatározás nélkül az ott lévő a saját szubjektív véleménye alapján eldönti, mi mennyit ér és mit vihet el.
Ezt nem tartom logikusnak és nem hiszem, hogy ez valahol le van írva, legalábbis így.
Egyébként aki kint volt, csak a behajtó cégnek egy embere, aki személyesen hozta ki a fizetési felszólítást. Tehát még messze nem a fizetési meghagyás miatt jött. Csak amolyan elbeszélgetésre.... szerencséje van, hogy nem engem talált otthon....na mindegy. Csak felhúzom magam.
Kiskapuk - a politikusok miatt - mindig vannak és lesznek.
Egyébként mi kell ahhoz, hogy én tartózkodási helyet jelentsek be? Mert a mostani albérletről egy nem hivatalos szerződésen kívül semmi sincs (ezerből 1 ember jelenti be, hogy kiadta a lakását és adózik is utána...). Mert ha semmi különös papír nem kell hozzá, akkor a tartózó félnek elég annyit tennie, hogy a tartózkodási címének megjelöl egy épp bontás alatt álló házat/címet, stb. Oda mehet a behajtó, vagy bárki és meg is van oldva a dolog.
Még egyszer köszönöm válaszod.
További szép napot!
Üdv
Dave Slim
