Tisztelt Szakértők!
Olvastam: a hitelező választhat az egyetemleges adósok között, attól próbálja visszaszerezni pénzét, akitől tudja. Nyilván nem attól, aki vállalja, mert ő használta el a hitelt, de nem tud fizetni mérhetetlen felgyülemlett adósságai miatt; attól kér aki "egyetemlegesen" adós. Ő sem szeretné fizetni, de van egy elképzelése, osszák szét, ha már így belekerültek a slamasztikába, ő hajlandő kifizetni, mondjuk a felét és ki is fizeti. Az adós ebben az esetben kérheti-e a másik felét is az egyetemlegességre hivatkozva, vagy megadóan várja, míg a "nem tudok fizetni" társ végre fizet.
Kérdésem: lehet-e bíróságtól kérni, hogy határozza meg az egyes egyetemleges adós %-os részét a körülmények és előzmények figyelembevételével, amely döntés természetesen kötelező érvényű mind a hitelezőre és a hitelt felvevő részére.
Összegezve: aki belekerül egy ilyen egyetemleges adósságba pl. öröklés révén, az bízzon-e az igazságszolgáltatásban, vagy törődjön bele a törvény betü szerinti alkalmazásába, és fizesen. Igaz, így legalább ketten jól járnak, a hitelező(jogosan) és az adóssághalmozó (mert helyette fizetnek), egy érintett viszi el a "balhét".
A %-os megoldásnál (ha létezik egyáltalán) csak egyvalaki jár jól, az igazi adós. Az egyetemleges fizet, a hitelező kap egy kis pénzt.
Igaz, a maradék pénzt perelheti és végső esetben végrehajtást is kérhet, ami vagy eredményes, vagy nem, mert pl. az adós már rég jó helyre "fektette" a pénzt.
Végül is: a bíróság megállapíthatja-e a%-t.
Üdvözlettel
patyóka