bankok inkasszó?


kiábrándult # 2006.05.25. 07:49

Nem értik a kedves hozzászólók a problémát. A törvény szerint a fizetés 30 %-át lehet lefoglalni. De mivel a mai világban nem kp-ban kapjuk a fizetést, hanem számlára utalják, adósság fejében a teljes havi jövedelem lefoglalható a számláról, az adós számára marad az éhenhalás.

Sasfioka # 2006.05.25. 08:21

Értjük a problémát, de akkor sem menekülni kell a végrehajtó elől. Működjön vele együtt. Ha van munkája menjen a végrehajtóhoz, jelentse be, hivatalosan tiltsa le a végrehajtó a 30%-ot, és akkor nem fog a bankszámlához nyúlkálni...
Erre is van járható út.

SF

rite csillaggal (törölt felhasználó) # 2006.05.26. 09:15

elobernadett az inkasszónak van egy érvényességi ideje pl. 15 nap ha lejár akkor nem vonják le azt a pénzedet ami ezután érkezik a számlára

elobernadett # 2006.05.26. 17:46

és mennyi idönként tesznek inkasszot?

Cola # 2006.05.26. 18:55

ha én tudnám az adós számláját, akkor minden 16. napon megpróbálnám...újra és újra...

elobernadett # 2006.05.26. 21:36

és ha ezt 2-szer avgy 3-szor megpróbálják eljtszani és nincsen rajta még akkor is pénz akkor egy idő után feladják a harcot?

Cola # 2006.05.27. 06:04
  1. ezt honnan lehetne tudni, hiszen nem ismerjük a hitelezőt?
  2. Miért adná fel?
dulifuli # 2006.05.27. 08:17

Helló Mindenki!

Valóban vannak kibúvok hogy a számlához ne nyuljon hozzá a végrehajtó, csak jól át kell gondolni, hogy mik is azok a teendök amiket lehet alkalmazni. :-)

Elobernadett!

Ha annyira kell egy számla és azt akarod hogy ne legyne rajta inkasszó, akkor ha az egyik számládon inkasszót alkalmaznak, akkor keress fel egy másik bankot, mert biznyo amig rájönnek az uj számládra, addigra eltellik egy jó pár hónap is, vagy esetleg rá sem jönnek, ha olyan helyre viszed a számládat.

dulifuli # 2006.05.27. 08:20

Elobernadett!

Ha annyira kell egy számla és azt akarod hogy ne legyne rajta inkasszó, akkor ha az egyik számládon inkasszót alkalmaznak, akkor keress fel egy másik bankot, mert biznyo amig rájönnek az uj számládra, addigra eltellik egy jó pár hónap is, vagy esetleg rá sem jönnek, ha olyan helyre viszed a számládat.

Ha meg megtalálják akkor menyj át egy másik bankhoz és ott nyiss számlát. :) Jó kis játék de többek között ezt is csinálhatod.
Egyébként zha inkasszót nyomnak egyik számládra, akkor menyj be a bankba és szüntesd meg a számládat, majd egy kis idö mulva nyiss ott egy másik számlát ugyis más lesz a számlaszámod, ezt csak akkor alkalmazd ha mindenféleképpen annál a banknál akarsz maradni.
Javaslom egyébként a takarékszövetkezetet, azon belül is a Zircit, tapasztalatból tudom hogy nem lesz semmi baja a számládnak ha ott nyitsz. Csak arra vigyázz, hogy NE ESZPRÉMI KIRENDELTSÉGNÉL nyiss ! ! !

ObudaFan # 2006.05.29. 19:25

Hála a jó Istennek, hogy ilyen okos tanácsadók is megjelennek itt, ennek a következményeiből aztán majd megint megélhet egy-két jogász kolléga. A leírt módszer kitűnően alkalmas a baj fokozására.

Cola # 2006.05.29. 20:08

Obudafannak teljesen igaza van, ez már egy másik szint...

Bernadett, annyit azért megkérdeznék, hogy kinek-miért-mennyivel tartozol... csak azért érdekelne, hogy találjak valami olyan körülményt, ami ezt az egész próbálkozássorozatot elfogadhatóvá teszi a szememben...

elobernadett # 2006.05.29. 20:14

nagyon sok hiteltartozásom van több bank felé illetve hitelkártya és mobilszolgáltatók illetve internet sszolgáltató felé.

Sajnos jó darabifg nem tartozkodtam Magyarországon de tudom hoyg ez nem érdekel senkit sem. Pénzem nincsen hoyg ezt kifizessem, jelenleg nem dolgozom, sem vagyonom sem ingó és ingatlanom sincs.

ObudaFan # 2006.05.29. 20:34

Na várj, azt írod, nincs erre pénzed, aztán meg arra keresed a választ, hogy ezt a nem létező pénzt hová lehet rejteni.

elobernadett # 2006.05.29. 20:46

pénzem mint emlitettem nincsen, de nem akarom hoyg a számlámra inkasszot tegyeneek. Mert ha elkezdek dolgozni akkor nem tudok semmi pénzt felvenni ha a telljes összegre teszik rá az inkasszót.
Ezt akarom valahoygan kikerülni ha más nem mint ahogy dulifuli is irta, fogom magam és mindig megyek más-más bankokhoz.

ObudaFan # 2006.05.29. 20:50

Ennél sokkal több értelme van a végrehajtást elrendelő bíróságtól a végrehajtás felfüggesztését kérni.

ObudaFan # 2006.05.29. 20:50

Persze mindenki maga dönti el, kire hallgat, és maga viseli a következményeit. :)

pocak # 2006.05.30. 05:05

Elobernadett,
Azt írod, mobil- és internetszolgáltatók felé van tartozásod, meg hogy jó ideig külföldön éltél, ezért halmozódott fel.
A tartozásaid esetleges elévülésének lehetőségét számba vetted már? Ugyanis ezek a tartozások 1 év alatt elévülnek. Mikor keletkeztek ezek a tartozások pontosan és mikor, milyen módon próbálta a szolgáltató ezt behajtani rajtad?

elobernadett # 2006.05.30. 05:08

én 5 évről tudok hogy ennyi az elévülési ideje.

pl.: Vodafone átadott egy tartozást a Sigma követeléskezelőnek, decemberben kelett volna kifizetnem azóta siri csend. senki nem jelentkezett.

hol tudom érvényesiteni azt hogy 1 év után elévülnek?

elobernadett # 2006.05.30. 05:09

ObudaFan! Az is jólenne de dolgozni viszont pénzért muszáj lenne.

bootmaker # 2006.05.30. 07:02

Üdv.
Ha jól tudom a munkáltató a munkabért nem csak bankszálmára utalhatja, hanem ha a dolgozó kéri akkor postáznia kell neki.
Ebben az esetben ki van kerülve a benkszektor azaz az esetleges inkasszó is.

B

Kovács_Béla_Sándor # 2006.05.30. 07:18

A munkabér letiltása a behajtásnak az egyik legegyszerűbb módja.

pocak # 2006.05.30. 07:37

Biztos, hogy 1 év az elévülésük, mármint a mobilszolgáltató felé való tartozásoknak. De ha az internetszolgáltatás is a Hírközlési törvény hatálya alá tartozik, akkor annak is.
(Bankok felé fennálló tartozásra ez nem vonatkozik).
A Ptk. ugyanis az 5 év elévülést a követelésekre általában írja elő, ha jogszabály másként nem rendelkezik. (Ptk. 324. § (1))
Itt viszont pontosan jogszabály másként rendelkezik, a Hírközlési törvény rendelkezik arról, hogy a szolgáltatói előfizetői szerződésekből eredő követelések 1 év alatt elévülnek.
Az elévült követelést pedig nem lehet bírósági úton érvényesíttetni, vagyis nem vonható végrehajtás alá.

Azt kellene ehhez tudni, hogy kaptál-e már fizetési meghagyást (ez tulajdonképpen egy bíróság által közvetített fizetési felszólítás.) Ha még nem, akkor majd ha kapsz, attól az időponttól visszamenőleges 1 évet kell megvizsgálni, hogy a szolgáltató (vagy követeléskezelő, behajtó cég) tett-e feléd intézkedést (felszólítás) a követelés érvényesítésére. Ha nem volt ilyen, akkor a fizetési meghagyás kézhezvételétől fogva 15 napod van arra, hogy ellentmondjál (azaz pert indítasz elévülésre hivatkozva).
Ha már kaptál fizetési meghagyást, és nem mondtál ellen, és 15 nap múlva jogerős lett, akkor a tartozásod átkerült a végrehajtási szakaszba, és ekkor már a Vht. hatálya alá esik. Ekkor is 1 év az elévülés, de ezt már holmi felszólítgatások nem szakítják meg, csak a bírósági végrehajtó intézkedései (végrehajtási lap kiállítása,
letiltás, foglalás, inkasszálás elrendelése). Ha a fiz. meghagyás jogerőre válása után a végrehajtó 1 évig nem intézkedik, vagy két intézkedése között több mint egy év eltelt, akkor szintén elévült a követelés végrehajthatósága.

Tehát a vízválasztó a fizetési meghagyás. Kaptál-e ilyet, és mikor?
(Csak azok az időpontok lényegesek ez ügyben, amikor maga a tartozás keletkezett, illetve amikor a behajtásra történt intézkedés. Az lényegtelen, hogy ekkor milyen további határidőket tettek számodra lehetővé a fizetésre.)

lovasi # 2006.05.30. 08:05

az egyetlen egyszer se merült fel, hogy talán azért fizetni is kéne? Megállapodni mondjuk a végrehajtóval? És legalább apránként, de törleszteni? Ez megint nem jogi, hanem erkölcsi/etikai kérdés talán, de csak kibúvót keresel, megoldást nem...

Cola # 2006.05.30. 11:37

felmerült az már korábban is, de nem barnadettben...

neki egyébként javasolnám, h a rendelkezésére álló iratanyaggal keressen fel egy ügyvédet, aki majd "megszakérti" az elévülés kérdését... az a plusz néhány ezer forint nagyon megérné...

Kovács_Béla_Sándor # 2006.05.30. 15:14

Az ügyvédnek viszont azt javaslom, előre kérje a honoráriumot:)