Ha a bíróság a végrehajtást megszüntette, és ez a döntés jogerős, akkor a végrehajtó fel fogja oldani a számla zárolását. Amint hivatalosan megkapja a jogerős bírósági döntést.
Fejlemény: hátha tanulság másnak is, a bankba bevittem a bírósági határozatot, 5 percen belül feloldották a számlát(vagyis azonnal be kellett volna vinni), azzal a külömbséggel, hogy a végrehajtó az ott levő 95000.-Ft-ból azonnali beszedéssel felvett 75000.-Ft-ot-/ha előbb megyek, már ennyivel előrébb vagyok, de a 2 átutalásom az utolsó pillanatban még elment! És akkor most megyek a vh-hoz, (aki eddíg nem is válaszolt feloldási kérelmemre, és a vele elküldött jogerős megszüntetési határozatra.)hogy mikor hajlandó visszaadni a pénzemet.
Mindenesetre nagyon köszi, hogy foglalkoztatok ügyemmel, lelkileg nagy segítség volt átvészelni ezt az állapotot, majdnem "megzakkantam" a vh eljárásától. Bözsenéne
Kedves Bözsenéne !
Meg tudod írni,, hány amperes az óra előtti kismegszakító ?
Ezt többnyire a számlára is rá szokták írni.
" A törvények olyanok, mint a pókháló..."
Bözsenéne, akkor az nem zárolás volt, hanem inkasszó...
Hát, így hogy mondod? Csak a bankba mondták, hogy zárolás, meg inkasszó, kb 5x voltam benn, mindíg mást mondtak.mire kibogozták a lényegét, miszerint az inkasszón felül, vagy fél millióra zárolta az ott maradó 17500.-Ft-ot. Most a végrehajtó irodából jövök, azt mondták, hogy ezt még megfellebbezheti milliárdosunk ügyvédje? úgyhogy holnap rohanás a bíróságra, nem várom meg a póstát, hátha még lépni kell hogy visszaadja a pénzemet a vh. Utána meg valami nagyon jó ügyvéd kell, mert ez magas nekem. De legalább már védekezhetek, utána meg én dönthetem el, hogy mt adok el, ha fizetni kell, és nem "inkasszóval" kell együtt élni. Üdv, Bözsenéne
Cyrano! Nem tudom, mivel 2,5 éve eladtam a faházat, de egy biztos, az óra 28 éves volt. A régi lakásomban, ahol ténylegesen lektunk, ott pl. én cseréltettem órát, mert minden leverte, az 10(de az is lehet hogy 25?) Amperos volt, ha jól emlékszem. Sajna ezek a 10-15 éves számlák már nincsenek meg, de gondolom egy 28 éves faház/hétvégi ház kategórában sem lehetett erősebb óra. Ezt a követelő építtette, de talán már ő sem tudja Üdv, Bözsenéne
Kedves Bözsenéne !
Nem a régi fogyasztásra céloztam, hanem arra, amiről azt írtad, hogy alig több mint egy éves időszakra terheltek Téged 490(?) ezer Ft-os szolgáltatási díjjal, amit a tudtodon kívül más fizetett ki...Ha jól értem.
Ha 28 éves volt a fogyasztásmérő ( figyelem, nem a megszakító !!! ), érdemes lenne utánanézni pontosan, mit is tartalmazott a mérőóra plombája, mert ha azon pölö 1980 szerepel, akkor kérésed esetén az egész 1996 utáni ELMÜ követelés jogalapját el fogja utasítani a Bíróság, ( tehát az általad kifogásolt követelést is ) hiszen nem hiteles fogyasztásmérő adata alapján nem lehet a szolgáltatás díját megállapítani.
MÁS : Ha 10 A-es volt az áramkorlátozó, akkor azzal azt tudod bizonyítani, hogy napi 53KWh-nál nem fogyaszthattál többet. Tehát a szolgáltatás díja (30Ft/kWh áramdíjnál ) max.napi 1590Ft -nál nem lehet nagyobb .
Tanácsolom, hogy az indokolatlan magas követelés kivizsgálása miatt - ha az még nem tárgya a pernek - a mérőóra hitelességének megállapítása érdekében fordulj a Magyar Energia Hivatal Fogyasztóvédelmi Oszályához .
" A törvények olyanok, mint a pókháló..."
Húú, Cyrano, milyen igazad van, mondták ugyan menet közben, hogy ha per lesz, szakértői véleményt kell kérni, de nem tudtam kitől,
Godolom, az ELMÜ-nél megtudhatom rögtön, hogy hány Amperos volt az óra, hiszen ők indítottak pert, így a jelzett időszak óraállása, és az óra teljesítménye is meg van nekik.
Máris rohanok az újabb köröknek, aztán jön ez a Fogy-védelmi osztály, Köszi addíg is, üdv, Bözsenéne
Illetve tévedtem, egyből oda megyek, amit ajánliottál,, ez a tanácsod talán megoldja az egyész "agyrémszerü" történetet. Bözenéne
"Godolom, az ELMÜ-nél megtudhatom rögtön, hogy hány Amperos volt az óra, hiszen ők indítottak pert,"
Nem az a "milliárdos" indította a pert ellened az általa megfizetett, de téged terhelő villanyszámla ürügyén?
SF
Kedves Bözsenéne !
Szvsz. szakértői véleményt majd a Bíróságon kell kérni, ha szükséges.
Az ELMÜ-től ne remélj túl sokat, mert az érdekük az, hogy a zsebükben maradjon a pénz, tehát nem fognak olyant mondani, ami az ellenük irányuló eljárásban Téged segít.
Más Hérdés, hogy az Energiahivatal hatóság és a Hatóságnak van módja kötelezni őket arra is, amit a Te kérésedre nem tennének meg, ezért érdemesebb az Energia Hivatalnál kezdeni.
A "Vet " szerint a szolgáltató bemutatja a számlát és azt Te köteles vagy kifizzetni ( ha nem mondasz ellent)
Ha nem kaptál számlát, akkor a követelése idő előtti,- tehát a szolgáltatónak kell bizonyítani, hogy bemutatta .
Az számomra bonyolultabb kérdés, hogy ha a nem jogos követelést helyetted valaki megfizette, követelheti-e Tőled, ..szerintem nem, de a jogalap vonatkozásában a bizonyítási teher Nálad van, ezért kellene,hogy a hatóság is megállapítsa hogy jogtalant követelt a szolgáltató, amit egy kívülálló jóhiszeműen megfizetett...
A fizető, akkor majd jogalap nélküli gazdagodásra hivatkozva perelheti az ELMÜ-t és Téged remélhetően békén hagynak.
" A törvények olyanok, mint a pókháló..."
Cyrano! Bementem az EnergHivFogyivédelemhez, ott ugyan kitöltettek egy panaszlapot, de azt mondta az ember, ha bíróságon az ügy, akkor azok kérik majd a szakértői véleményt(ahogy te is írtad), de javasolta, menjek a vevőmhöz, valószínü lecserélték az órát, és a szerződésében benne lesz, hogy milyen órát szereltek le. Ma megyek hozzá, és részletesen kiírok(lefotózom) a leszerelt óra adatait. Ez minden reményem. Úgyhogy utána már marad a várakozás, jelenleg arra, hogy mi van akkor, ha a vh. megszüntető határozatot az ügyvédje megfellebbezi-e, és ha igen, vajon mivel.
üdv, Bözsenéne
Sasfióka! A milliárdos indította a pert ellenem, Õ ellene meg az ELMÜ, azonban szerintem neki sem kellett volna ezt a képtelen követelést "lazán" kifizetnie az ELMÜ-nek. Vagy nem ért rá ezzel foglalkozni, vagy nagyon rossz ügyvédje volt, ha volt.
üdv. Bözsenéne
Kedves Bözsenéne !
Ha nem találtok cserelapo( óracseréről) akkor is nézd meg valamely régi (10-15 éves) és új számlán a fogíyasztásmérő gyári számát kérlek !
Ha változott az idők folyamán, akkor írdd meg az ELMÜ-nek, hogy esetleg téves lehet a számlázása, mert nem azonos óraszámot tartalmaz
Erre meg kell küldeniük a csere jegyzőkönyvét.
Üdv. Cyrano
" A törvények olyanok, mint a pókháló..."
Cyrano, újabb fejlemény: én vevőm elmondása: 2005.04-hóban kiment 2 ember, az órát az ő nevére írni.Levették a régi plombát, jegyzőkönyvben rögzítették, hogy mindent rendben találtak, felraktak egy új plombát, átírták vevőm nevére és elmentek. 1 év múlva kiment 1 ember, új órát felrakni. A leplombált régi órában un. „sönt” törést, és ezzel együtt szerződészegést állapított meg? (aztán vitt még egy embert tanunak és kicserélték az órát), óraszám stimmel.
Ekkor perelhették milliárdosunkat, és az is lehet, hogy nem fogyasztás miatt(állítólag ezzel „sönttöréssel”, csak részlegesen mér az óra?)
A régi óra 3 fázisu volt, fázisonként 20-15-15 Amperral, gyártási éve: 1977, és az állítólagos hitelesítés éve:1996(én azonban ilyen papírt tutti nem írtam alá)
Hát ennyi, ennél többet tenni már nem tudok, de szerintem ehhez végképp közöm nincs, a faház építésével együtt rakták fel és plombálták le ezt az órát 28 évvel ezelőtt.
És még egy adalék: született egy ELMÜ számla(eredeti példány a kezemben)
ami 2005.06.30.-idátummal azt tartalmazza, hogy fizetendő 0.-Ft(én nevemre), így aztán nem értem, hogy 2006-ban hogy lehetett ekkora követelést behajtani volt tulajon?
Bözsenéne(enyit az ELMÜ-ről
Ha az átvételkor 2005.04 hónapban mindent rendben találtak és ekkor át is írták a másik nevére, majd ha az általad említett 2005.06.30.-i számla erre az állapotra vonatozó elszámoló számla, akkor későbbiekért Téged nem vonhatnak felelősségre.
Azt kell tisztázni, miből adódott és kinek a nevére szólt az alapkövetelés, aminek megfizetésére Te - tudtodon kívüliről - nem mondtál ellent és ezért emelték jiogerőre...persze ez nem jelenti azt, hogy az eredetileg a Te terhed, így egy újabb eljárásban módod lesz ellentmondani...
" A törvények olyanok, mint a pókháló..."
Cyrano! Én is így gondolom, beadtam az ellentmondásom kiegészítéseként az átírási jegyzőkönyvet, meg a 0.-Ft-os, nevemre érkező 2005-ös végszámlát, azzal, hogy az óra nem volt hitelesítve 1996-ban(Elmütől kértem erről jegyzőkönyv-másolatot, mivel én ilyet nem írtam alá, de választ még az előző beadványomra sem küldtek), és a számla után már nem követelhettek volna 2006-ban az előző tulajtól. Az viszont lehet, hogy majd nekem kell perelni az ELMÜ-t, mert ő simán kifizette. Mindenesetre még nem fellebbeztek, de 20.-ig van határidejük. Ha nem fellebbeznek, akkor a vh-megszüntetés jogerős, és akkor jön a per.
üdv, Bözsenéne.
köszi mindenkinek a segítséget, végre perré alakult az ügy, lesz 1tárgyalás(júli 12). Most viszont lehet, hogy kell ehhez egy jó ügyvéd? Amit Cyrano mondtál, hogy el kellene érni, hogy a hatóság kimondja, hogy az ELMÜ jogtalanul hajtotta be a pénzt előző tulaj-tól. Sok bizonyÍtékom van ellenük, de kérdés, hogy elég-e? (pl: óra nem volt hitelesítve 20 éve, 2005-ös 0.-Ft-os végszámlát követően 2006-ban álltak elő a követeléssel 2001.11.-2003.03.-ig terjedő időszakra, a megjelölt időszakban használhatatlan volt a faház/levelezés a vízszolgáltatás megszünéséről. stb.)
üdv. Bözenéne
Remek, kedves Bözsenéne !
Figyelmedbe ajánlom , ellentmondásod esetén a bizonyítási teher a szolgáltatót terheli:
Alkalmazható jogszabályok: VET 85 §, VET.86.§, VKSZ 16,§ .
Mérésügyi törvény 6.§.-a !
Ha tudok segíteni
gallus@citromail.hu -n
tudsz elérni !
Üdv !
Cyrano
" A törvények olyanok, mint a pókháló..."
Nem a szolgáltatóval áll a hölgy perben.
Üdv mindenkinek!
Meg tudná mondani valaki pontosan, meddig "él" egy inkasszó?
APEH által indított dologról van szó, és szándékomban áll kifizetni, de az inkasszó nagyon belezavarna a dologba.
Visszavonható vagy megszüntethető valamilyen módon az inkasszó?
A választ előre is köszönöm
Persze, a tartozás kiegyenlítésével megszűnik. Amíg van, ne tartsd a pénzed a számlán.
Hallo
en csak most kapcsoldtam a forumhoz,erdekelne mi a helyzet elobernadettel??:)
Üdv
Van egy nagyobb banki tartozásom. A fizetésemnek 33%-át + a gyerektertást letiltja a cégem bírósági ill végrehajói utasításra. A fele marad a fizumnak amit a cég átutal a bankszámlámra. A végrehajtó inkasszót rendelt el a bankszámlámra.
Kérdem. Akkor a ráutalt maradék fizum is elvész?
Vmint van egy közüzemi csoportos beszedési megbízásom a számlán. Ez is elvész,
Előre is kösz...
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
