Bizalmatlansággal új miniszterelnök

Fórum → alkotmányjog
újabb elöl     új hozzászólás

Peace # 2009.04.15. 19:40

(most csak az 1. ponthoz írok)

hogy kedves politikusaink nem olvasták, az borítékolható

elég szomorú, hogy nem tűnik fel a Lisszaboni Szerződés elfogadhatatlansága

nem elképesztő, hogy nem vitatta meg a Ház, nem beszélték meg közt.elnökkel, nem vizsgálta alk.bíróság - és megszavazta mindenki látatlanban?
így meg lehet bízni egy nközi szervezetben???
ennyire rohanni és nyalni kell?

és ráadásul: titokban - a közvélemény tájékoztatása nélkül - hipp, hopp eldöntötték, tartalmi vizsgálat nélkül - IGEN - és mindenki elfogadta!

ez akkor is elképesztő, ha csak csupa üdvös elem volna a L.SZ-ben

maradék szuverenitás,
önállóság feladását jelenti a L.SZ. (persze ez vkinek nem jelent semmi)

Írország talán ok nélkül ok nélkül utasította el?
nem, ők védik a hazait (csehország is!)
őket nem érdekli, mit szól a távoli Bruxelles!

a L.SZ. megfosztotta (még nem mert még nem lépett hatályba ugyebár)
Magyaro-t a nemzetállami függetlenségtől!

demokratikus legitimitás nélküli politikusok döntenek majd felőlünk -

ha elfogadásra kerül a L.SZ. akkor már nem tartozik a magyar országgyűlés hatáskörébe több tárgykör amiben még döntéshetne (volna)

ami kiolvasható: európai szuperállam
irányítás: központból

a döntéshozatalba Magyaro-nak nem lesz beleszólása!
ez gyarmati sor - akárhogy is fáj - és ez nem rémhírterjesztés

a L.SZ nem a demokráciát tekinti alapelvnek
nem a szubszidiaritást - hiába is próbálja úgy beállítani

önálló adópolitika, külügy, hadügy, pénzügy, önálló kereskedelem elvesztése...monetáris és költségvetési önrendelkezési jog feladása

(az nem indok, hogy eddig sem volt, ez akkor is önfeladás)

Peace # 2009.04.15. 19:56

tájékozott, épeszű ember nem állíthatja, hogy privatizáció teljeskörűen rendben, törvényeknek megfelelően történt

mszmp pártvagyon átmentése
(így lehet 30 éves ember milliárdos)

rablóprivatizáció nem volt talán?
zsebszeződések?
állami vagyon elherdálása?
piaci érték alatti eladás? - stratégiai cégek...
rengeteg ilyen volt - ebből gazdagodott meg a politikai elit

normális vezető nem értékesíti az édesvizet

-

ez nem válasz amit írtál
sőt kissé nagyon felháborító
csak Magyaro. viselkedik ilyen hihetetlen módon
a vizet, csatornát, gázt nem adják el sehol, de sehol
ezeket ne hozd közös nevezőre egyéb már termékekkel
a vízhálózat nem autó, nem számítógép, nem szélerőmű, nem mobilis

egészséges dolog, hogy egy idegen székhelyű gazdasági társaságnak, egy nem adózó multinak fizetnek a magyar emberek csatorna és vízdíjat, miközben a cég kiviszi az országból a profitot?
nem lenne jó ez állami bevételnek?
mondtjuk adóemelés helyett?

egyébként külföldi termékek = kínai termékek
egyéb alig van - őket remélem még nem népszerű dolog védeni a hazaival szemben

-

a termőföldet nem magyar állampolgárok is megvehetik 2011-től - majdnemhogy korlátlan jelleggel - TŐKE SZABAD ÁRAMLÁSA fejezetben mit keres a termőföld? - ami véges, amiből nincs több
ha eladtuk (jó olcsón persze, mert nekünk a kevés is sok) soha az életben nem kapjuk vissza

a feltételek nem ugyanazok valamennyi eu-s államban
nálunk rosszabbak a feltétlek
hála a töketlen magyar tárgyaló delegációnak

drpici # 2009.04.15. 21:07

Kedves Peace,

Lisszaboni Szerződést előbb olvasgasd egy kicsit...hosszabb távon egész Európa jobban járt volna.
magyaroknak(és európának) nem a szomszédjaival kell versenyeznie, hanem a ruszkikkal, kínával, usával...
mire nem jó a globalizáció, mi?:)

Kedves wasp,

remélem nem azt akarod mondani, hogy a privatizáció rendben ment le?
vagy rendben van, hogy kishazánk energia szektorának jelentős része a volt ipari miniszter kezében van?
ugyan...

egyebekben a szükségesnek látszó lépések kapcsán egyetértek veled...
bár az adócsalózni nem túl átgondolt dolog.

Kedves Rexor,

humoros gyerek vagy te...ez esetben guglizd fel!:)

ha a közszolgákról leválasztjuk a többi (egyébként nyílvánvalóan felesleges és potenciálisan csaló) adófizetőt, akkor nem biztos, hogy a következő havi fizetésüket megkapnák a közszolgák...fordított esetben azért a versenyszférában maradna pénz a fizura.
kapizsgálod már, amit kapizsgálok (...)?

Kedves Impossible,

megvilágosodtam: a fidesz tagjai szentek!!!
így már értem miért ennyire kerek ez a sztori számodra:)))

Kacsa1111 # 2009.04.15. 21:08

ej, már megint garázdálkodtak a gépemnél...:)))

Kacsa11

_Wasp_ # 2009.04.16. 08:39

drpici

„remélem nem azt akarod mondani, hogy a privatizáció rendben ment le? vagy rendben van, hogy kishazánk energia szektorának jelentős része a volt ipari miniszter kezében van?”
nem. Én csak azt mondom, hogyha konkrét tudomásod van visszaélésről, akkor tegyél feljelentést. Az az egyik nagy baj ezzel az országgal, hogy elnézzük egymás botlásait, és összekacsintunk a bűnös dolgok fölött. (Nem csak nagy dolgokra kell gondolni, mint egy autópálya tender. A kisember is hibás: nem kérünk számlát, mert az olcsóbb, stb...)

_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

drpici # 2009.04.16. 08:46

Csak h egyértelmű legyen, az idézett hozzászólás nem tőlem származik, hanem Kacsától.
Merthogy Ő garázdálkodott az ÉN gépemnél és nem vette észre h én vagyok belépve. :)

Egyébként sem érnék rá most ilyen témákra, tekintve h holnap szakvizsga... :(

Aki esetleg penge büntetőjogból, megnézhetné a kérdéseimet a B szakvizsgás topicban, hátha tud válaszolni...

További jó vitázást mkinek! :)

Immaculata (törölt felhasználó) # 2009.04.16. 11:50

„Hülye ötlet”

Nem, és mindenkivel ellentétben nem az adók teljes beszedésének hiányát látom, hanem a túlköltekezést.

Wasp!
Konkrétan sejtjük! Innen nem mondható meg, hogy volt-e kár és az mekkora is volt.

Legislator # 2009.04.16. 12:09

Tény, hogy sokkal több adót lehetne beszedni, tény, hogy van túlköltekezés, és sem az állam, sem a társadalom nem túl takarékos, hanem értelmetlenül pazarolnak. Ezt kellene először belátni, és feltenni a kérdést: Ti még mindig ezt akarjátok?

Sunshine after the rain.

Impossible # 2009.04.16. 15:24

Leg,

NEM! :D

Rexor # 2009.04.17. 07:19

Imp: túlköltekezés is van, és az adótartozások végrehajtása sem megfelelő. Hétköznapi találós kérdés: ha kijön egy szakizseni és megjavít egy elromolott mosógépet hány esetben állítanak ki automatikusan számlát ( a válasz. 0%)? A ravasz kérdés a szakizsenitől (esetek 5%-ban): áfás számlát kér?

Röviden és tömören: fenti szakizsenik súlyosan alkotmánysértő módon nem járnak hozzá a közterhekhez jövedelemarányosan :)

Sz.Márton # 2009.04.17. 08:55

A nagy előadóművészekről ne is beszéljünk akik osszák az észt és az erkölcsi tartásra utalásokat a televíziókban, miközben abszolút adómentesen minimális bevallással villákat és luxusautókat tartanak fenn és villognak a médiában a szép tengerentúli luxuskirándulásaik vitorlázásaik bemutásával. De megfelelő irányban nyalnak a politikusok felé, főleg mikor honnan kapnak több állandó média biztosítékot számlamentes, vagy álszámlázott, sokszor silány playback felkérést. (tisztelet néhány színházi igazi művészt érintő kivételnek. Sajnos sok már nem él köztünk.)

websas # 2009.04.17. 09:52

Kedves Sz.Márton!

Itt kevesen fizetnek adót: művészek, TV-sek, képviselők, Rendőrök, Katonák, Közterületfelügyelők, MÁV, BKV. STB. Ha a költségvetés a "zöldségeseket" is megtámogatja több 100 mlárd f.t-al lelkes adófizetők lesznek. Az adók jelentős része elmegy "nemzeti gödörre", 40-50-éves "meggyötört" katona, rendőr, tábornokok nyugellátására, BKV szakértő (40 milla) leváltására, Tocsikra, Princz-re, Kulcsárra, Grippenre, metró-ra. Hülye aki fizeti. A következő lépés, kötelező felszállni a 6-os villamosra,tele pénztárcával, és hagyni, hogy a zsebtolvajok kiraboljanak.

Talán ezt már nem kellene!!!

websas

Sz.Márton # 2009.04.17. 10:20

Kedves Websas!

A gripen egy "p" betűvel írandó, mert amúgy influenza lenne, egyébként meg a svédek névadóként egy vadászrepülő típusnak nem hiszem, hogy egy betegséget szántak volna a mesebeli madár helyett felvenni. Egy rakás olyat írtál aki mások nyugalmát biztosítva lett nyugdíjas, Ők nem léptek fel médiákban kiabálva az etikai szabályokról (esélyt sem hagynak, persze a délutáni kikefélő gagyi show műsorok szereplőit kivéve) és sokszor kerülve a valódi számla kiadását. Mindezt luxusszínvonalú létük magamutogatásával, nap mint nap megcélozva a népet és mindezért fontos díjakért, elismerésekért sóvárogni és szidni minden közérdekért is munkálkodót.Legalább ne hivalkodnának, mert a maffia sem mutogatja úgy magát ahogy egyesek ezt teszik irritálva a tömegében tisztességes de ma (főleg nyugdíjasként)lenézett dolgozókat.

Impossible # 2009.04.17. 10:39

wasp,

még akartam neked 2 dolgot írni korábban.
Szóval

  1. a "kormány" tagjai nem a fizetésükből gazdagodtak/gazdagodnak meg, szóval tényleg nem szorulnak rá arra, hogy felvegyék, ez nagyon jó látszat, hogy ezen "spórolnak", csakhogy közben rengeteg pénzhez jutnak hozzá máshonnét. Egyébként ha belegondol az ember, miliárdokat kellene spórolni, sőt százmiliárdokat, szerencsétlen nyugdíjasokból és nagycsaládosokból (ebből is egyre kevesebb lesz sajnos, hála a szuper megszorításoknak...) nem lehet ennyi pénzt összespórolni, ez is csak ámítás, közben meg tönkreteszik az embereket.
  2. ha a FIDESZ kerülne hatalomra, nem kellene - ahogyan írtad - "kemény" intézkedéseket hoznia (most még), pénz az van, csak megfelelően kell bánni vele, és adót kell csökkenteni minél leőbb. Ezt a "túloldalon" is belátták már jópáran (de a FIDESZ már marharégóta mondogatja).
Rexor # 2009.04.17. 11:22

Kedves Imp: a Fidesz csakugyan mondogatja az adócsökkentést, de érdekes módon csak akkor, amikor nincsenek hatalmon... Elárulom, hogy a regnálásuk alatt semmilyen adót nem csökkentettek. Nem baj, majd jövőre bizonyíthatnak.

Impossible # 2009.04.17. 12:51

A fidesz már mutatott fel eredményeket, amik az országot jó irányba vitték, támogatták a nagycsaládosokat, egyáltalán az életet, a gyerekvállalást, az iskolát, a munkát, az egyházakat fontosnak tartották és tartják. Emberközpontú a szemléletük, nem pénzközpontú, ez nagyon fontos, a mai helyzetben különösen fontos, hogy azt, ami nem mérhető pénzzel, ne pénzzel mérjék. Lehet a kákán is csomót keresni, kukacoskodni, mindig lehet találni valamit, ami nem tetszik, csak vegyük észre már, hogy 2 út van, az egyik a pusztulás felé, a másik a boldogulás felé vezet, és a fideszen kívül nincs másik erő a politikában, amelyik valóban az emberek boldogulását akarná szolgálni.

Impossible # 2009.04.17. 12:53

Lehet jönni azzal, hogy a kissebb pártok is ezt akarják, de azok ehhez túl kicsik.

websas # 2009.04.17. 14:49

Kedves Sz.Márton!

Tényleg hibásan írtam 2p-vel a repülő nevét köszi a javítást látom a lényeget vetted észre.

websas

Rexor # 2009.04.17. 15:10

Imp: szép beszéd volt :). De intelligens embernek tűnsz, ezért javaslom, hogy kicsit mosd meg a szemedet. A két nagy pártról az az egyszerű hasonlat jut az eszembe, hogy egyik kutya és a másik is :).

Impossible # 2009.04.17. 16:31

Hát ehhez csak gratulálni tudok, ez tényleg már a no comment kategória, csak legalább ne mondanád, hogy mossam meg a szemem, ha nem látsz. :D

Egyjogász # 2009.04.17. 16:34

Azt azért talán nem kellene figyelemen kívül hagyni, hogy a Maszop-Szadesz koalíció van hatalmon 7 (hét) éve és az ország jelenlegi helyzetéért, eladósításáért ők a felelősek. (Nem tudom a FIDESZ mennyi hitelt vett fel az ország nevében az elmúlt hét évben?)

Lehet, hogy a FIDESZ-nek is vannak nem helyénvaló dolgai, de attól még egy polgárnak sem lett rosszabb, mert pl. 2006. ősze óta nem voltak hajlandóak meghallgatni Fletó aktuális meséit a Parlamentben.

De persze - mint a Szadesznek a FIDESZ démonizálásáért felelős hölgyeményétől tudjuk - a mohácsi csatát is a Viktor miatt veszítettük el, mert nem volt hajlandó II. Lajost támogatni.....

Kacsa1111 # 2009.04.17. 16:38

Kedves Rexor,

pedig hogy megvoltál sértődve, amikor a dante-i értelemben vett közönyösök közé soroltalak...
ezután meg kell kérdeznem, hogy mire fel kérted ki magadnak, amit anno írtam???

Kacsa11

Egyjogász # 2009.04.17. 16:38

Viccen kívül, a hölgy tényleg azt adta elő nagy tudálékos képpel, hogy az elmúlt hét évért, és a jelenlegi helyzetért a FIDESZ legalább annyira (ha nem jobban) felelős, mint azok, akik kormányozhattak.
Kb. olyan, mintha egy autó vezetője - miután a pirosban elgázolt két gyalogost - azzal védekezne, hogy a hátsó ülésen ülő, megkötött kezű utas legalább annyira felelős a balesetért, mint ő.

Viszont azt értékeltem, hogy a hölgy az okfejtése közben egyszer sem röhögte el magát, nagyon jól játszotta a szerepét.....

Impossible # 2009.04.17. 16:39

Ja, Rexor, az az öreg néni jut a mondataidról eszembe, aki a piacon azt üvöltözte, hogy ő akkor is Gyurcsányra fog szavazni, ha ezer forint lesz a krumpli. De szerintem Grád András szimpatizálna a véleményeddel, hiszen szerinte is minden rossz, és ha így van, akkor a legjobb, amit tehetünk, az a szomorú bólogatás és kiábrándulás magából az életből is. Namost ez egyszerre szomorú és röhejes - nekem.

Kacsa1111 # 2009.04.17. 16:40

egyet kell értenem Egyjogásszal...akinek az elmúlt 7 év nem volt elég, az egyszerűen HÜLYE!!!

Kacsa11