Bizalmatlansággal új miniszterelnök


Impossible # 2009.04.17. 17:10

Van, aki nagyon jól el tudja magyarázni azt is, miért éri meg hülyének lenni. Szóval vannak, akiknek az ember hiába beszél, ez nagyon érdekes dolog, dehát ez van. :D

Peace # 2009.04.17. 18:37

Lengyelországban három-négy "jobboldali" párt van a törvényhozásban, nálunk csak egy lenne.

Ez szerintem szomorú.
Nem jó a kétpártrendszer.
Eddig még csak kétszer bukott meg az egy a tábor, egy a zászló.

Rémes, ha csak két párt jut be 2010-ben az ogy-be - akik a színfalak mögött igenis haverok.

Az szdsz-t és az mdf-et senki nem sajnálná, ha eltünnének a sülyesztőben - én személy szerint ezt remélem is.

Új dimenziót kell nyitni. Vagyis egyéb más pártokat (pl. LMP, Jobbik) is be kell juttatni a parlamentbe:
hogy segíteni tudják a biztosan győző fideszt - egyedül a 2/3-ot úgysem szerzi meg

jó is meg rossz is amúgy az, hogy vkinek 2/3-os többsége van (jó mert így nincsen zsaroló tényező, lásd az 1%-os szdsz óriási erejét, és rossz mert veszélyes lehet az a túl nagy kontroll nélküli hatalom)

Kacsa1111 # 2009.04.17. 18:53

Kedves Peace,

te is az a fajta idióta vagy, aki 2002-ben az elsőkörben a MIÉP-re szavazott?


Kacsa11

Peace # 2009.04.17. 19:56

Kedves Kacsa!

A minősítést köszönöm.
Örülök, hogy Te így gondolkodsz,
tipikus, ám a klasszikus jogásztól távol álló.

Nyilvánvalóan (hiszen ez egyértelmű)
Neked van igazad abban is,
amiről még szó sem volt.

2002-ben nem szavaztam, nem tartózkodtam Magyarországon szerencsére,
én nem vettem részt közvetetten sem
abban a családokat is szétszakító gyűlölködésben
ami akkor zajlott.

Kacsa1111 # 2009.04.17. 22:04

Kedves Peace,

én nem minősítettelek.
nem állítottam, hanem kérdeztem.


Kacsa11

Egyjogász # 2009.04.17. 23:50

Az MDF-ről jut eszembe, most hallom, hogy a pécsi polgármester választáson az MDF az MSZP-t támogatja...

Nem tudom ki mennyire ismerte Antall Józsefet, de szerintem ha legközlebb földmozgás lesz a Fiumei úti temető környékén, az azért lesz, mert egy jelenlegi MDF-es megint ki merte ejteni a száján az "antalli örökség" fordulatot, és szegény Antall forog a sírjában...

Egyjogász # 2009.04.18. 00:06

Hallgatom itt a rádiót.....

Szerintetek abban a kártérítési perben, amelyet a Magyar Állam indított - többek között - a Deloitte ellen, a Magyar Köztársaság új pénzügyminisztere kinek az érdekeit fogja képviselni???

A Bajnai valóban nem tudta, hogy a gazdasági miniszterjelöltjét (illetve cégét) kartellezés miatt többször is kaszálták???
(De egyébként a pasas valóban nem való a magyar Kormányba, ha amiatt, hogy ezt megszellőztette a sajtó, rögtön visszalép. Minek? Ha valaki haver, itt bármi lehet, bármit is csinált korábban, és erről a közvélemény bármit is pofázik.)

Ennek az OGY bizottsági miniszterjelölt-meghallgatásnak meg mi értelme van, úgyis xarnak rá, ha a bizottság nem úgy dönt, ahogy szeretnék.
És megint Fletó egy belső embere lett a titokminiszter!

justizmord # 2009.04.18. 04:53

A Deloitot az állam 30 milliárd (nem millió) forintra pereli a "Postabank ügy" miatt. Az államnak okozott kár miatt, a kár megtérítésére.

Tudja valaki, hogy mi az a kár, avagy az állam szerint mi az? Nyilván nem tudjuk, hogy Oszkó Péter minisztériuma jól és hatékonyan fogja-e követelni ezt a pénzt az Oszkó Péter által eddig vezetett cégtől, de mi a jogalap? Mi történt a Postabank ügynél, mit csinált a Diloit?

Mi ez a 30 MILLIÁRD FORINT, tudja valaki?


Iniuria non excusat iniuriam

justizmord # 2009.04.18. 05:59

Deloite 30 miliárd

http://www.hirtv.hu/?…

Ezen a felvételen maga Oszkó Péter mondja ki az összeget a saját szájával a felvétel 2. percének 0. másodpercénél egy bizottsági kérdésre válaszolva.

Ki tudja, hogy mi ez a 30 milliárd? Miből adódik? Mit csinált a Deloite, avagy mit nem a Postabank ügyben?


Iniuria non excusat iniuriam

Kacsa1111 # 2009.04.18. 06:40

Kedves Justizmord,

én még nem is hallottam erről a perről, de ha igaz, akkor valszeg a Deloitte könyvvizsgálta a postabankot anno...


Kacsa11

Egyjogász # 2009.04.18. 06:41

Úgy látom a hivatalos kommunikációban a Gordonka-kormányt elnevezték "válságkezelő kormánynak".

A nem annyire hivatalos kommunikációban hallottam már a
"Fletóklón kormány"
"Milliárdos kormány"
"Offshore kormány"
"Közgazdászkormány"
"a reménytelenség kormánya" (by FIDESZ)
"haverkormány"
"országnyomorító kormány"
elnevezéseket is.
Vajon melyik lesz az igaz?

(Ha pl. a Magyar Állam eláll a Deloitte elleni perben a keresetétől, vagy kötnek egy "nagyon előnyös" perbeli egyezséget, az sokatmondó lesz...)

Egyjogász # 2009.04.18. 06:43

Kacsának:

Egy újághír:

"Újabb, meglepő szakaszához érkezett az a 150 milliárdos kártérítési per, amelyet a Postabank három könyvvizsgáló cége ellen indított az Orbán-kormány idején a magyar állam.
Az ügy nem csak azért különös, mert idehaza még nem volt rá példa, hogy könyvvizsgálók tevékenysége miatt eljárást folytassanak.
A rendkívüli az ügyben az, hogy a pénzügyi kormányzat – az adatok szerint – az állam képviseletében megpróbálja kimenteni az általa bíróságra idéztetett alperest: a Deloitte Kft.-t. A Fővárosi Ítélőtábla április 24-én hoz jogerős ítéletet."

Impossible # 2009.04.18. 10:24

Kacsa,

"Kedves Peace,

én nem minősítettelek.
nem állítottam, hanem kérdeztem."

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!! :D

Legislator # 2009.04.18. 10:48

Kacsa, te mekkora fiskális vagy:-))).


Sunshine after the rain.

Legislator # 2009.04.18. 10:56


Sunshine after the rain.

justizmord # 2009.04.18. 17:40

De, kedves mindenki, a 30 milliárd forint, pláne a 150 milliárd forint az ROHADT SOK PÍZ.

A whiskis rabló tátott szájjal járhatna szemináriumra, hogy hogyan kellett volna mindazt, amit ő csinált, büntetőjogilag feddhetetlenül, soxor akkora összegre végrehajtania.

Ezek után hadd kérdezzem már meg, hogy a whiskis rabló, aki megdézsmálta a Postabankot, csak máshogy, az miért nem miniszterelnök, és miért a börtönben ül?

Vagy annyi kimentett pénzzel, amit a whiskis elvitt, azzal még nem lehet valaki miniszterelnök? Még miniszter sem? Még portás sem a minisztériumban?

Jó nagy balfasz volt a whiskis, mert lehetett volna mindazt úgy is csinálni, hogy ne ütközzön a Btk-ba, lásd: Oszkó Péter cselekedete nem ütközik a Btk-ba, de rüvidesen ki fog derülni, hogy még a Ptk-ba sem.


Iniuria non excusat iniuriam

justizmord # 2009.04.18. 21:46

Boros elmagyarázza (nem túl részletesen) ezen a filmen a 17.percben, hogy mi ez a 30 milliárd...

http://www.hirtv.hu/?…


Iniuria non excusat iniuriam

Tomi01 # 2009.04.18. 21:49

Jómagam a régiben sem bíztam, meg az újban sem fogok. Egyikkel sem őriztem együtt libát.

justizmord # 2009.04.19. 03:38

A liba hattyúdala
A tömzsi, totyogó tavalyi ludat
cserbenhagyta csúful a józan öntudat.
Fennhordta a csőrét, s nyújtogatva nyakát,
gyönyörű hattyúnak képzelte magát.

Társaitól búcsút sem vett, azt se mondta: "Gá!"
Kilépett a libasorból, s elment világgá.
A legelső pocsolyánál máris vízre szállt,
és hattyúi halálához egy dalt komponált.

Egy hattyúdalt, az egyetlent, a végsőt,
a halálhívó szent, nagy éneket,
a fagyos lánggal kilobbanva égőt,
mely lebegve száll idő s tér felett.
A hattyúdalt, mit életen át érlelt
a méltóságos csönd, a némaság,
a hattyúdalt, a vádat s elégtételt,
a semmivé lett vágyak halk dalát!

Gyötrődött, töprengett a hattyúi lúd,
és költött is végül szép dalt, szomorút.
Megvárta az alkonyt, úgy zendített rá.
Zengett a bús ének: "Gá-gá-gá-gá-gá!"

Várta a szép elmúlást, a hattyúvégzetet,
várta, várta hajnalig, míg meg nem éhezett.
Gyakran sóhajt fel azóta, ha kint legelész:

  • Gágogva élni könnyű - dalolva halni nehéz!

Iniuria non excusat iniuriam

justizmord # 2009.04.19. 03:42

Buta liba elment a buliba, mert buja volt ez a liba,
remélte, összejön majd egy jó hapival a buliban
de nagy lett a búja szegény libunak, mert
nem akadt párja a buja buliban.
Szomorúan nézte az emberpárokat,
milyen buján bújnak össze
s miket csinálnak még
abban a butáknak
s libáknak
nem való
buliban.

Majd úgy döntött: elhúz csendesen,
nem áldozza fel magát
még pecsenyének sem!

Húsa úgyis rágós kissé,
úgymond: öregecske,
akit lecseréltetne minden férjjel
az egyik miniszter…

Csak arról nem szól még a Fáma,
mit csináljon öregecske férjével egy dáma…


Iniuria non excusat iniuriam

Impossible # 2009.04.19. 11:25

Tudok jobbat, nemzetközi büntetőjog óra alatt találtam ki, mert kicsit unalmas volt.

Nemzetközi unalom

Nem élvezem a genfi jog védelmét,
Élvezném, ha tudnám az értelmét
Annak, hogy még mindig ezt hallgatom,
S hiába unom, mégsem alhatom.

Álmodnék hosszan, de nem a jogról,
Bármi másról, valami jobbról,
Elszakadnék e művelt táptalajtól,
A palántáknak trágya kell, nekem virágpor.

Legislator # 2009.04.19. 12:59

Vow, Imp, ez igazán penge lett.


Sunshine after the rain.

Impossible # 2009.04.19. 14:19

Örülök, hogy tetszik. Köszi!

Legislator # 2009.04.19. 16:32

Szívesen.


Sunshine after the rain.

justizmord # 2009.04.20. 03:38

Nem tudom, van-e itt szakértője a témának.

Azt ugye tanultuk, és tudom is, hogy a fehér színű lúd (pecsenye liba) az ugye növényevő.

Azt viszont nem találtam meg sehol, még interneten sem, hogy vajon ez a lúd (pecsenye liba) szereti-e a piros színű szekfűt? Meg lehet-e etetni a fehér libával a piros szekfűt?

Próbálta már valaki? Megeszi? Vagy kiköpi? Vagy megeszi, de sírva?


Iniuria non excusat iniuriam