Impossible
2009.04.17. 17:10
Van, aki nagyon jól el tudja magyarázni azt is, miért éri meg hülyének lenni. Szóval vannak, akiknek az ember hiába beszél, ez nagyon érdekes dolog, dehát ez van. :D
Bizalmatlansággal új miniszterelnök
Peace
#
2009.04.17. 18:37
Lengyelországban három-négy "jobboldali" párt van a törvényhozásban, nálunk csak egy lenne.
Ez szerintem szomorú.
Nem jó a kétpártrendszer.
Eddig még csak kétszer bukott meg az egy a tábor, egy a zászló.
Rémes, ha csak két párt jut be 2010-ben az ogy-be - akik a színfalak mögött igenis haverok.
Az szdsz-t és az mdf-et senki nem sajnálná, ha eltünnének a sülyesztőben - én személy szerint ezt remélem is.
Új dimenziót kell nyitni. Vagyis egyéb más pártokat (pl. LMP, Jobbik) is be kell juttatni a parlamentbe:
hogy segíteni tudják a biztosan győző fideszt - egyedül a 2/3-ot úgysem szerzi meg
jó is meg rossz is amúgy az, hogy vkinek 2/3-os többsége van (jó mert így nincsen zsaroló tényező, lásd az 1%-os szdsz óriási erejét, és rossz mert veszélyes lehet az a túl nagy kontroll nélküli hatalom)
Kacsa1111
#
2009.04.17. 18:53
Kedves Peace,
te is az a fajta idióta vagy, aki 2002-ben az elsőkörben a MIÉP-re szavazott?
Kacsa11
Peace
#
2009.04.17. 19:56
Kedves Kacsa!
A minősítést köszönöm.
Örülök, hogy Te így gondolkodsz,
tipikus, ám a klasszikus jogásztól távol álló.
Nyilvánvalóan (hiszen ez egyértelmű)
Neked van igazad abban is,
amiről még szó sem volt.
2002-ben nem szavaztam, nem tartózkodtam Magyarországon szerencsére,
én nem vettem részt közvetetten sem
abban a családokat is szétszakító gyűlölködésben
ami akkor zajlott.
Kacsa1111
#
2009.04.17. 22:04
Kedves Peace,
én nem minősítettelek.
nem állítottam, hanem kérdeztem.
Kacsa11
Egyjogász
#
2009.04.17. 23:50
Az MDF-ről jut eszembe, most hallom, hogy a pécsi polgármester választáson az MDF az MSZP-t támogatja...
Nem tudom ki mennyire ismerte Antall Józsefet, de szerintem ha legközlebb földmozgás lesz a Fiumei úti temető környékén, az azért lesz, mert egy jelenlegi MDF-es megint ki merte ejteni a száján az "antalli örökség" fordulatot, és szegény Antall forog a sírjában...
Egyjogász
#
2009.04.18. 00:06
Hallgatom itt a rádiót.....
Szerintetek abban a kártérítési perben, amelyet a Magyar Állam indított - többek között - a Deloitte ellen, a Magyar Köztársaság új pénzügyminisztere kinek az érdekeit fogja képviselni???
A Bajnai valóban nem tudta, hogy a gazdasági miniszterjelöltjét (illetve cégét) kartellezés miatt többször is kaszálták???
(De egyébként a pasas valóban nem való a magyar Kormányba, ha amiatt, hogy ezt megszellőztette a sajtó, rögtön visszalép. Minek? Ha valaki haver, itt bármi lehet, bármit is csinált korábban, és erről a közvélemény bármit is pofázik.)
Ennek az OGY bizottsági miniszterjelölt-meghallgatásnak meg mi értelme van, úgyis xarnak rá, ha a bizottság nem úgy dönt, ahogy szeretnék.
És megint Fletó egy belső embere lett a titokminiszter!
justizmord
#
2009.04.18. 04:53
A Deloitot az állam 30 milliárd (nem millió) forintra pereli a "Postabank ügy" miatt. Az államnak okozott kár miatt, a kár megtérítésére.
Tudja valaki, hogy mi az a kár, avagy az állam szerint mi az? Nyilván nem tudjuk, hogy Oszkó Péter minisztériuma jól és hatékonyan fogja-e követelni ezt a pénzt az Oszkó Péter által eddig vezetett cégtől, de mi a jogalap? Mi történt a Postabank ügynél, mit csinált a Diloit?
Mi ez a 30 MILLIÁRD FORINT, tudja valaki?
Iniuria non excusat iniuriam
justizmord
#
2009.04.18. 05:59
Deloite 30 miliárd
Ezen a felvételen maga Oszkó Péter mondja ki az összeget a saját szájával a felvétel 2. percének 0. másodpercénél egy bizottsági kérdésre válaszolva.
Ki tudja, hogy mi ez a 30 milliárd? Miből adódik? Mit csinált a Deloite, avagy mit nem a Postabank ügyben?
Iniuria non excusat iniuriam
Kacsa1111
#
2009.04.18. 06:40
Kedves Justizmord,
én még nem is hallottam erről a perről, de ha igaz, akkor valszeg a Deloitte könyvvizsgálta a postabankot anno...
Kacsa11
Egyjogász
#
2009.04.18. 06:41
Úgy látom a hivatalos kommunikációban a Gordonka-kormányt elnevezték "válságkezelő kormánynak".
A nem annyire hivatalos kommunikációban hallottam már a
"Fletóklón kormány"
"Milliárdos kormány"
"Offshore kormány"
"Közgazdászkormány"
"a reménytelenség kormánya" (by FIDESZ)
"haverkormány"
"országnyomorító kormány"
elnevezéseket is.
Vajon melyik lesz az igaz?
(Ha pl. a Magyar Állam eláll a Deloitte elleni perben a keresetétől, vagy kötnek egy "nagyon előnyös" perbeli egyezséget, az sokatmondó lesz...)
Egyjogász
#
2009.04.18. 06:43
Kacsának:
Egy újághír:
"Újabb, meglepő szakaszához érkezett az a 150 milliárdos kártérítési per, amelyet a Postabank három könyvvizsgáló cége ellen indított az Orbán-kormány idején a magyar állam.
Az ügy nem csak azért különös, mert idehaza még nem volt rá példa, hogy könyvvizsgálók tevékenysége miatt eljárást folytassanak.
A rendkívüli az ügyben az, hogy a pénzügyi kormányzat – az adatok szerint – az állam képviseletében megpróbálja kimenteni az általa bíróságra idéztetett alperest: a Deloitte Kft.-t. A Fővárosi Ítélőtábla április 24-én hoz jogerős ítéletet."
Impossible
#
2009.04.18. 10:24
Kacsa,
"Kedves Peace,
én nem minősítettelek.
nem állítottam, hanem kérdeztem."
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!! :D
Legislator
#
2009.04.18. 10:48
Kacsa, te mekkora fiskális vagy:-))).
Sunshine after the rain.
Legislator
#
2009.04.18. 10:56
Sunshine after the rain.
justizmord
#
2009.04.18. 17:40
De, kedves mindenki, a 30 milliárd forint, pláne a 150 milliárd forint az ROHADT SOK PÍZ.
A whiskis rabló tátott szájjal járhatna szemináriumra, hogy hogyan kellett volna mindazt, amit ő csinált, büntetőjogilag feddhetetlenül, soxor akkora összegre végrehajtania.
Ezek után hadd kérdezzem már meg, hogy a whiskis rabló, aki megdézsmálta a Postabankot, csak máshogy, az miért nem miniszterelnök, és miért a börtönben ül?
Vagy annyi kimentett pénzzel, amit a whiskis elvitt, azzal még nem lehet valaki miniszterelnök? Még miniszter sem? Még portás sem a minisztériumban?
Jó nagy balfasz volt a whiskis, mert lehetett volna mindazt úgy is csinálni, hogy ne ütközzön a Btk-ba, lásd: Oszkó Péter cselekedete nem ütközik a Btk-ba, de rüvidesen ki fog derülni, hogy még a Ptk-ba sem.
Iniuria non excusat iniuriam
justizmord
#
2009.04.18. 21:46
Boros elmagyarázza (nem túl részletesen) ezen a filmen a 17.percben, hogy mi ez a 30 milliárd...
Iniuria non excusat iniuriam
Tomi01
#
2009.04.18. 21:49
Jómagam a régiben sem bíztam, meg az újban sem fogok. Egyikkel sem őriztem együtt libát.
justizmord
#
2009.04.19. 03:38
A liba hattyúdala
A tömzsi, totyogó tavalyi ludat
cserbenhagyta csúful a józan öntudat.
Fennhordta a csőrét, s nyújtogatva nyakát,
gyönyörű hattyúnak képzelte magát.
Társaitól búcsút sem vett, azt se mondta: "Gá!"
Kilépett a libasorból, s elment világgá.
A legelső pocsolyánál máris vízre szállt,
és hattyúi halálához egy dalt komponált.
Egy hattyúdalt, az egyetlent, a végsőt,
a halálhívó szent, nagy éneket,
a fagyos lánggal kilobbanva égőt,
mely lebegve száll idő s tér felett.
A hattyúdalt, mit életen át érlelt
a méltóságos csönd, a némaság,
a hattyúdalt, a vádat s elégtételt,
a semmivé lett vágyak halk dalát!
Gyötrődött, töprengett a hattyúi lúd,
és költött is végül szép dalt, szomorút.
Megvárta az alkonyt, úgy zendített rá.
Zengett a bús ének: "Gá-gá-gá-gá-gá!"
Várta a szép elmúlást, a hattyúvégzetet,
várta, várta hajnalig, míg meg nem éhezett.
Gyakran sóhajt fel azóta, ha kint legelész:
- Gágogva élni könnyű - dalolva halni nehéz!
Iniuria non excusat iniuriam
justizmord
#
2009.04.19. 03:42
Buta liba elment a buliba, mert buja volt ez a liba,
remélte, összejön majd egy jó hapival a buliban
de nagy lett a búja szegény libunak, mert
nem akadt párja a buja buliban.
Szomorúan nézte az emberpárokat,
milyen buján bújnak össze
s miket csinálnak még
abban a butáknak
s libáknak
nem való
buliban.
Majd úgy döntött: elhúz csendesen,
nem áldozza fel magát
még pecsenyének sem!
Húsa úgyis rágós kissé,
úgymond: öregecske,
akit lecseréltetne minden férjjel
az egyik miniszter…
Csak arról nem szól még a Fáma,
mit csináljon öregecske férjével egy dáma…
Iniuria non excusat iniuriam
Impossible
#
2009.04.19. 11:25
Tudok jobbat, nemzetközi büntetőjog óra alatt találtam ki, mert kicsit unalmas volt.
Nemzetközi unalom
Nem élvezem a genfi jog védelmét,
Élvezném, ha tudnám az értelmét
Annak, hogy még mindig ezt hallgatom,
S hiába unom, mégsem alhatom.
Álmodnék hosszan, de nem a jogról,
Bármi másról, valami jobbról,
Elszakadnék e művelt táptalajtól,
A palántáknak trágya kell, nekem virágpor.
Legislator
#
2009.04.19. 12:59
Vow, Imp, ez igazán penge lett.
Sunshine after the rain.
Impossible
#
2009.04.19. 14:19
Örülök, hogy tetszik. Köszi!
Legislator
#
2009.04.19. 16:32
Szívesen.
Sunshine after the rain.
justizmord
#
2009.04.20. 03:38
Nem tudom, van-e itt szakértője a témának.
Azt ugye tanultuk, és tudom is, hogy a fehér színű lúd (pecsenye liba) az ugye növényevő.
Azt viszont nem találtam meg sehol, még interneten sem, hogy vajon ez a lúd (pecsenye liba) szereti-e a piros színű szekfűt? Meg lehet-e etetni a fehér libával a piros szekfűt?
Próbálta már valaki? Megeszi? Vagy kiköpi? Vagy megeszi, de sírva?
Iniuria non excusat iniuriam
