Bizalmatlansággal új miniszterelnök

Van, aki nagyon jól el tudja magyarázni azt is, miért éri meg hülyének lenni. Szóval vannak, akiknek az ember hiába beszél, ez nagyon érdekes dolog, dehát ez van. :D

Lengyelországban három-négy "jobboldali" párt van a törvényhozásban, nálunk csak egy lenne.

Ez szerintem szomorú.
Nem jó a kétpártrendszer.
Eddig még csak kétszer bukott meg az egy a tábor, egy a zászló.

Rémes, ha csak két párt jut be 2010-ben az ogy-be - akik a színfalak mögött igenis haverok.

Az szdsz-t és az mdf-et senki nem sajnálná, ha eltünnének a sülyesztőben - én személy szerint ezt remélem is.

Új dimenziót kell nyitni. Vagyis egyéb más pártokat (pl. LMP, Jobbik) is be kell juttatni a parlamentbe:
hogy segíteni tudják a biztosan győző fideszt - egyedül a 2/3-ot úgysem szerzi meg

jó is meg rossz is amúgy az, hogy vkinek 2/3-os többsége van (jó mert így nincsen zsaroló tényező, lásd az 1%-os szdsz óriási erejét, és rossz mert veszélyes lehet az a túl nagy kontroll nélküli hatalom)

Kedves Peace,

te is az a fajta idióta vagy, aki 2002-ben az elsőkörben a MIÉP-re szavazott?

Kedves Kacsa!

A minősítést köszönöm.
Örülök, hogy Te így gondolkodsz,
tipikus, ám a klasszikus jogásztól távol álló.

Nyilvánvalóan (hiszen ez egyértelmű)
Neked van igazad abban is,
amiről még szó sem volt.

2002-ben nem szavaztam, nem tartózkodtam Magyarországon szerencsére,
én nem vettem részt közvetetten sem
abban a családokat is szétszakító gyűlölködésben
ami akkor zajlott.

Kedves Peace,

én nem minősítettelek.
nem állítottam, hanem kérdeztem.

Az MDF-ről jut eszembe, most hallom, hogy a pécsi polgármester választáson az MDF az MSZP-t támogatja...

Nem tudom ki mennyire ismerte Antall Józsefet, de szerintem ha legközlebb földmozgás lesz a Fiumei úti temető környékén, az azért lesz, mert egy jelenlegi MDF-es megint ki merte ejteni a száján az "antalli örökség" fordulatot, és szegény Antall forog a sírjában...

Hallgatom itt a rádiót.....

Szerintetek abban a kártérítési perben, amelyet a Magyar Állam indított - többek között - a Deloitte ellen, a Magyar Köztársaság új pénzügyminisztere kinek az érdekeit fogja képviselni???

A Bajnai valóban nem tudta, hogy a gazdasági miniszterjelöltjét (illetve cégét) kartellezés miatt többször is kaszálták???
(De egyébként a pasas valóban nem való a magyar Kormányba, ha amiatt, hogy ezt megszellőztette a sajtó, rögtön visszalép. Minek? Ha valaki haver, itt bármi lehet, bármit is csinált korábban, és erről a közvélemény bármit is pofázik.)

Ennek az OGY bizottsági miniszterjelölt-meghallgatásnak meg mi értelme van, úgyis xarnak rá, ha a bizottság nem úgy dönt, ahogy szeretnék.
És megint Fletó egy belső embere lett a titokminiszter!

A Deloitot az állam 30 milliárd (nem millió) forintra pereli a "Postabank ügy" miatt. Az államnak okozott kár miatt, a kár megtérítésére.

Tudja valaki, hogy mi az a kár, avagy az állam szerint mi az? Nyilván nem tudjuk, hogy Oszkó Péter minisztériuma jól és hatékonyan fogja-e követelni ezt a pénzt az Oszkó Péter által eddig vezetett cégtől, de mi a jogalap? Mi történt a Postabank ügynél, mit csinált a Diloit?

Mi ez a 30 MILLIÁRD FORINT, tudja valaki?

Deloite 30 miliárd

http://www.hirtv.hu/?…

Ezen a felvételen maga Oszkó Péter mondja ki az összeget a saját szájával a felvétel 2. percének 0. másodpercénél egy bizottsági kérdésre válaszolva.

Ki tudja, hogy mi ez a 30 milliárd? Miből adódik? Mit csinált a Deloite, avagy mit nem a Postabank ügyben?

Kedves Justizmord,

én még nem is hallottam erről a perről, de ha igaz, akkor valszeg a Deloitte könyvvizsgálta a postabankot anno...

Úgy látom a hivatalos kommunikációban a Gordonka-kormányt elnevezték "válságkezelő kormánynak".

A nem annyire hivatalos kommunikációban hallottam már a
"Fletóklón kormány"
"Milliárdos kormány"
"Offshore kormány"
"Közgazdászkormány"
"a reménytelenség kormánya" (by FIDESZ)
"haverkormány"
"országnyomorító kormány"
elnevezéseket is.
Vajon melyik lesz az igaz?

(Ha pl. a Magyar Állam eláll a Deloitte elleni perben a keresetétől, vagy kötnek egy "nagyon előnyös" perbeli egyezséget, az sokatmondó lesz...)

Kacsának:

Egy újághír:

"Újabb, meglepő szakaszához érkezett az a 150 milliárdos kártérítési per, amelyet a Postabank három könyvvizsgáló cége ellen indított az Orbán-kormány idején a magyar állam.
Az ügy nem csak azért különös, mert idehaza még nem volt rá példa, hogy könyvvizsgálók tevékenysége miatt eljárást folytassanak.
A rendkívüli az ügyben az, hogy a pénzügyi kormányzat – az adatok szerint – az állam képviseletében megpróbálja kimenteni az általa bíróságra idéztetett alperest: a Deloitte Kft.-t. A Fővárosi Ítélőtábla április 24-én hoz jogerős ítéletet."

Kacsa,

"Kedves Peace,

én nem minősítettelek.
nem állítottam, hanem kérdeztem."

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!! :D

Kacsa, te mekkora fiskális vagy:-))).

De, kedves mindenki, a 30 milliárd forint, pláne a 150 milliárd forint az ROHADT SOK PÍZ.

A whiskis rabló tátott szájjal járhatna szemináriumra, hogy hogyan kellett volna mindazt, amit ő csinált, büntetőjogilag feddhetetlenül, soxor akkora összegre végrehajtania.

Ezek után hadd kérdezzem már meg, hogy a whiskis rabló, aki megdézsmálta a Postabankot, csak máshogy, az miért nem miniszterelnök, és miért a börtönben ül?

Vagy annyi kimentett pénzzel, amit a whiskis elvitt, azzal még nem lehet valaki miniszterelnök? Még miniszter sem? Még portás sem a minisztériumban?

Jó nagy balfasz volt a whiskis, mert lehetett volna mindazt úgy is csinálni, hogy ne ütközzön a Btk-ba, lásd: Oszkó Péter cselekedete nem ütközik a Btk-ba, de rüvidesen ki fog derülni, hogy még a Ptk-ba sem.

Boros elmagyarázza (nem túl részletesen) ezen a filmen a 17.percben, hogy mi ez a 30 milliárd...

http://www.hirtv.hu/?…

Jómagam a régiben sem bíztam, meg az újban sem fogok. Egyikkel sem őriztem együtt libát.

A liba hattyúdala
A tömzsi, totyogó tavalyi ludat
cserbenhagyta csúful a józan öntudat.
Fennhordta a csőrét, s nyújtogatva nyakát,
gyönyörű hattyúnak képzelte magát.

Társaitól búcsút sem vett, azt se mondta: "Gá!"
Kilépett a libasorból, s elment világgá.
A legelső pocsolyánál máris vízre szállt,
és hattyúi halálához egy dalt komponált.

Egy hattyúdalt, az egyetlent, a végsőt,
a halálhívó szent, nagy éneket,
a fagyos lánggal kilobbanva égőt,
mely lebegve száll idő s tér felett.
A hattyúdalt, mit életen át érlelt
a méltóságos csönd, a némaság,
a hattyúdalt, a vádat s elégtételt,
a semmivé lett vágyak halk dalát!

Gyötrődött, töprengett a hattyúi lúd,
és költött is végül szép dalt, szomorút.
Megvárta az alkonyt, úgy zendített rá.
Zengett a bús ének: "Gá-gá-gá-gá-gá!"

Várta a szép elmúlást, a hattyúvégzetet,
várta, várta hajnalig, míg meg nem éhezett.
Gyakran sóhajt fel azóta, ha kint legelész:

• Gágogva élni könnyű - dalolva halni nehéz!

Buta liba elment a buliba, mert buja volt ez a liba,
remélte, összejön majd egy jó hapival a buliban
de nagy lett a búja szegény libunak, mert
nem akadt párja a buja buliban.
Szomorúan nézte az emberpárokat,
milyen buján bújnak össze
s miket csinálnak még
abban a butáknak
s libáknak
nem való
buliban.

Majd úgy döntött: elhúz csendesen,
nem áldozza fel magát
még pecsenyének sem!

Húsa úgyis rágós kissé,
úgymond: öregecske,
akit lecseréltetne minden férjjel
az egyik miniszter…

Csak arról nem szól még a Fáma,
mit csináljon öregecske férjével egy dáma…

Tudok jobbat, nemzetközi büntetőjog óra alatt találtam ki, mert kicsit unalmas volt.

Nemzetközi unalom

Nem élvezem a genfi jog védelmét,
Élvezném, ha tudnám az értelmét
Annak, hogy még mindig ezt hallgatom,
S hiába unom, mégsem alhatom.

Álmodnék hosszan, de nem a jogról,
Bármi másról, valami jobbról,
Elszakadnék e művelt táptalajtól,
A palántáknak trágya kell, nekem virágpor.

Vow, Imp, ez igazán penge lett.

Örülök, hogy tetszik. Köszi!

Szívesen.

Nem tudom, van-e itt szakértője a témának.

Azt ugye tanultuk, és tudom is, hogy a fehér színű lúd (pecsenye liba) az ugye növényevő.

Azt viszont nem találtam meg sehol, még interneten sem, hogy vajon ez a lúd (pecsenye liba) szereti-e a piros színű szekfűt? Meg lehet-e etetni a fehér libával a piros szekfűt?

Próbálta már valaki? Megeszi? Vagy kiköpi? Vagy megeszi, de sírva?