Sziasztok!
A párom kapott egy levelet az Önkormányzat Adóhatósági Irodájától. Adószámla kivonatot tartalmaz, bírság és végrehajtási költség egyenlegéről.
Egy befizetendő csekk is van benne.
A könyvelés részén a levélnek az szerepel, hogy végrehajtási költségátalány.
Segítsetek légyszi, hogy ez mit takar, mi ez?
Köszönöm!
Jucus

Az egyik után kell. Célszerű az olcsóbbat választani.

www.kbs-ugyved.hu

Tisztelt Fórumozók!

A kérdésem az lenne, ha eladtam egy házat és az árából vettem 2 db házat amelyek ára összesen kevesebb mint az eladott, akkor kell-e illetéket fizetnem?

Előre is köszönöm!!!

Tibikiraly,

Az illeték azonos(an nincs) ha örökölsz vagy ajándékba kapod egyenes ági rokontól.

De ennek az adófizetéshez nincs köze, ezt a kettőt az Szja. törvény külön is veszi : öröklés után számít a hagyatéki érték (mert levonható), ajándékozásnál nem számít mi van a szerződésbe írva, mert az eladási ár lesz az alap.

Lásd : 1995. évi CXVII. törvény 62§.(2) szakasznak a (ga) és (gb) pontja.

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Igen. Csak abból nem következik, hogy az eladásakor adózni is ugyanúgy kell - vagy nem kell - utána.

www.kbs-ugyved.hu

Az ötlet onnan jött, hogy az ismerősöm örökölt egy lakást, a hagyatékba magasabb értéket írtak (a szerzés illetékmentes volt, pont mint ajándékozásnál). Természetesen veszteséggel adta el a lakást, és ugyanaz a közjegyző mondta, hogy nem kell utána adóznia, mert veszteséggel adta el.

Akkor most mi az igazság? (Úgy tudom egyenes ági rokonok között az öröklés és ajándékozás ugyanúgy illetékmentes.)

Tibikiraly,

„És ha eladja ugyan azon az áron, akkor nem kell adóznia.”

Nem érzed úgy, hogy ha ez igaz lenne, akkor az már nem kiskapu, hanem diadalív lenne, és mindenki ezt csinálná?

Egyenesági rokontól ajándékozással szerzés esetén a fizetendő adó az ELADÁSI ár 25%-ának a 15%-a. Esetetekben, 5milliós eladási ár mellett 187.500.- Ft.

Tehát egyébként is tökmindegy, hogy értéknek ti mit írtok az ajándékozási szerződésbe.

Ha az ügyvéd díját és a bejegyzést is hozzácsapjátok, akkor már csak néhány tízezer forintot nyernétek (cserébe a jövőben, vita esetén, probléma lehet akár a vevővel, akár egymás között).

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Nem igaz.

www.kbs-ugyved.hu

Tavaly vettem egy telket 3 millióért, most megvennének 5 millióért - ennek 300 ezer lenne az SZJA-ja.
Igaz, hogy ha egy egyenesági rokonomnak ajándékozom, és ő adja el, akkor nem kell utána SZJA-t fizetni?

• Amikor én neki ajándékozom, illetékmentes az ajándékozás (tehát 5 milliót is beírhatunk értének), nincs tulajdonszerzési illeték, és nekem nem kell SZJA-t fizetnem.
• És ha eladja ugyan azon az áron, akkor nem kell adóznia.

Ez igaz, vagy van valami amiről nem tudunk?

Annyi adatlapot kell kitölteni, ahány vevő van a jogügyletben, a bevételt szerző a követelés jogosultja.

Dr. Szücs Lajos
Ügyvéd

Jo napt! Arveresen vasaroltunk hazat. B400 adatlapot kene kitoltsunk amiben a vegrehajto helyettes nem tudott segiteni. Kerdesem az lenne hogy ket tulajdonos van mindketten kell kulon kitoltsunk B400 adatlapot vagy csak azt az oldalt ahol a vagyonszerzo adatai kellenek es a B400- 1 lap? A bevetelt szerzo adatainal mi kell? Az ados a magyar vagyonkezelo zrt adatai vagy a vegrehajtoe?
Tisztelettel Angela

OFF
De. Csak a magánokirat nem volt hamis. :)
ON

www.kbs-ugyved.hu

„A hamis magánokirat felhasználása az lett volna.”

Én úgy emlékszem, hogy ez alapján a végrendelet alapján adta át neki a közjegyző a hagyatékot, a törvényes örökösök helyett. Az nem felhasználás?

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

OFF
Rosszul emlékszel. Annyit állapított meg a rendőrség, hogy az örökhagyó nem a két tanú együttes jelenlétében írta alá a végrendeletet, illetve, hogy a rendelt örökös közreműködött az elkészítésében.
Meg is szüntették a nyomozást, mert nem történt bűncselekmény. A hamis magánokirat felhasználása az lett volna.
ON

www.kbs-ugyved.hu

Aha, igaz, jogos, alaki hiba esetén abszolute lehet helye a méltányosságnak.
(De a kérdező esetén nem erről volt szó, hanem egy rendőrség előtt elismerten hamisított végrendeletről)

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

(Nem arról az esetről van szó, amikor nincs végrendelet, hanem amikor valami hibája van.)

www.kbs-ugyved.hu

Esetleg praktikus, nem nagyon látom hogy logikus - na de hogy méltányos? Egy teljes egészében és bevallottan hamsisítvány esetén hol méltányos? Az, hogy valaki nem tudja/érti hogy perelni kell? Még azzal szemben sem méltányos, aki csak lusta perelni. Valami vagy érvényes vagy érvénytelen. De majd gondolkozom rajta.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Mert nem gondoltad át kellő mélységben. Teljesen logikus - és méltányos.

www.kbs-ugyved.hu

Néha.
A végrendelet relatív érvényessége felett még nem tértem napirendre...

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Mit tesz az egészséges, ép jogérzék... ;)

www.kbs-ugyved.hu

employer,

„Itv. 17.§(1)Mentes az ajándékozási illeték alól:
...

11. * a munkáltató által a munkavállaló számára adott olyan ingyenes juttatás, amely mentes a személyi jövedelemadó alól;”

Ha mint magánszemély birtokolja az ingatlant, egészen biztosan nem vonatkozik rá ez a passzus. De szerintem egyébként sem, az SZJA törvény mentes juttatásai kerülhetnének ez alá, de ha a cég ajándékozna neked egy ingatlant, az sem lenne "cafetéria"...

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Tisztelt Fórumozók!

Szeretnék tájékoztatást kérni ingatlan ajándékozással kapcsolatban.
Egy lakóingatlan kerülne a tulajdonomba ajándékozás útján. Nem volt még soha ingatlan a nevemen, az ajándékozó a főnököm. Nincs közöttünk rokoni szál.

Ilyen esetben mekkora lenne az ingatlan után megfizetendő illeték? Nem céges tulajdonú a ház, magánszemélyként birtokolja. A nav oldalán van egy utalás illetékmentességre vonatkozóan, amennyiben munkáltató ajándékoz munkavállalónak, de pontosabb információt nem találok erről.

Előre is köszönöm a segítséget!

dudi,

Nincs.
Haszonélvezetre eleve nincs ilyen kedvezmény.

De ha tulajdont szerezne sem számít, mert az is csak 15 millió teljes forgalmi értékű lakásokra vonatkozik.
(Kb. 20 éves szabály, most tervezik a korlát felemlését)

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Kedves drbjozsef!

Az esetleg számíthat, hogy férjemnek nincs tulajdonjában semmilyen ingatlan? Nem is volt. Illetve 32 éves.

Köszönettel,
D.

Kedves József!

Köszönöm a segítséget!