EON kötbér

Nem kell jogállamozni, adva volt a lehetőség? Igen. Elb@szta? El.

Előző válaszom nonoletnek ment.

pal55

Nem az egy napért árverezik a házad, hanem a bambaságod miatt. Ez itt nem az óvoda, itt senki nem fog megsajnálni. Kérj részletfizetést, oszt' nem "raknak ki".

A plomba sérülését sem szakértő állapította meg hanem a kiérkező eon-os szerelő.Amikor ezt említettem az eonnak
az volt a válasz hogy "elhihetem hogy a kolega látott már egy pár plombát és tudja mit beszél"

Az lenne a kérdésem hogy lehetne valahogy bíróság elé vinni ezt az ügyet.
Azt tudom hogy polgári peres úton perelhetem a szerelőt.
Az eon-nak viszont akkor is fizetnem kell vagyis a végrehajtás folytatódik.

ius latratus

te biztos eonos vagy ha nem akkor is egy bu..kó.
Jogi fórum. Azért írok ide hogy használható tanácsot kapjak.
Választ a kérdéseimre.
Nem azért hogy sértegessen egy unatkozó eon-os

Igen nonolet úgy néz ki ez a járható út. Jó lenne ha máshogy is meg lehetne oldani.
Nem hiszem hogy ki tudom fizetni a kötbért a per és ügyvédi költséget. ( ez nem sajnáltatás csak egyszerű tény) Akinek nincs elég pénze annak nem jár az igazság.
Addig is próbálok valamit kitalálni a fellebbezésre még a 15 napon belül.
Még egy kérdésem lenne.
Fordulhatok e Valamilyen intézményhez vagy személyhez aki érdemben tud segíteni ? (Kúria? )

„Fordulhatok e Valamilyen intézményhez vagy személyhez aki érdemben tud segíteni ”

Igen, pl.: Istenhez, Jézushoz, Messiáshoz, Allahhoz, vagy az Univerzumhoz.

Költségmentességet is lehet kérni, illetve ügyvédi segítséget is (pl.: jogi segítő, pártfogó ügyvéd)

Szép napot kívánok.Egy kis segítséget szeretnék kérni tisztelettel.Nemrég az albérletünkben elromlott a bojler.Kihívtam egy szerelőt vállalkozót de sajnos kontár munkát végzett,pedig villanyszerelő!A szerelés folyamán hozzányúlt az éjszakai áram kapcsolójához megkarcolta a gombot feszegette a fedelet és végül tönkretette a plombát!De a munka végén visszatette mondván jó lesz úgy és hogy ne foglalkozzak vele.Hát szerintem viszont ezt jelenteni kell a szolgáltatónak.Félve teszem fel a kérdéseket.Ki a hibás?Mekkora büntetésre számíthatok?Sajnos laikus vagyok a témában.Válaszokat köszönöm.

Hívd vissza azzal, megint rossz a bojler. Legyetek hárman és teremts olyan helyzetet amiben elismeri, hogy korábban megrongálta a plombát.
Írhattok jegyzőkönyvet is a történetről.
Egyébként semmi keresnivalója nem volt a plomba körül!

A helyzet az hogy számlám nincs tanum a párom.Hárman tartózkodtunk a házban.Viszont mikor felhívtam telefonon rögzítettem a beszélgetést.Tehát ezzel tudom bizonyítani hogy ö nyúlt az éjszakai áram kapcsolóhoz meg hát tele van az újlenyomatával a burkolat.Csakhát rendőrt hívjak?Próbáltam ma is hívni nem vette fel.Szeretném megoldani de nem tudom hogy szabályos ez.Köszönöm a válaszokat.

Sziasztok!
Fogalmam sincs hogy mit csináljak hogyan segitsek édesanyámanak az Eon-nal kapcsolatban. Jó pár an azonnal évvel ezelött pontosabban 6 évvel ezelött (16 éves voltam). Egyedül voltam otthon mikor az Eon emberei jöttek elenőrizni az ELÖRE FELTÖLTÖS VILLANYORÁKAT. Édesanyám épp akkor Pacsán tartozkodott. Evvel eddig ügye semmi gond. Én kis hülye naivan beengedtem öket mondván "hisz mi probléma lehetne" hozzáteszem mindketten sik hülyék vagyunk a villanyhoz.
Nézegeték jobra ballra fel a padlásra stb stb. mire az eggyik ficko kb fél ora ( lehet hogy több volt) közölte hogy áramlopás történt. TESÉK???? és elvágta a villanyvezetéket az óránál. És utánna egy nagy duranás a házban akkor a kökorszaki számitógépel el is szált. Sirva hivtam anyámat hogy baj van azonnal jöjön haza (60km)-re volt akkor a háztol. Mivel az Eonos ürge nem engedte hogy én írjam alá a papirokat igy vissza hivataták vele édesanyámat hogy találkozanak valahol. Zalaegerszegen beszéltek meg időpontot. elmentek az Eonosok. jo mondom akkor Tvzek mig anyukám haza nem ér. Gondoltam én NULLA áram volt a laksában. Összel mikor már korábban sötétedik tök egyedul áram nélkül voltam. Találkoztak Egerszegen. Az Eonos elmondta anyámnak hogy áramlopással vádolják és le is vágták a vezetéket de anyám már tudot rolla mert közbe hivtam hogy nincs áram az egesz lakásban. Rendörséggel fenyegeték meg az Eonosok hogy ha nem ítja alá a papirt rendört hívnak rá. Annyiba maradt aláirta hazasjött. Hívta az Eon hibaelháritosokat. 1 embert tudtak küldeni aki Lentibő tartot hazafele a napi müszakja után ( semifélet papirt nem tudot adni hogy kint volt nálunk) UGYANAZT A VEZETÉKET KÖTÖTE VISSZ AMIT ELÖTTE PÁR ÓRÁVAL A KOLLÉGÁJA LEVÁGOTT. ( állitolag hangfelvétel van arrol hogy a hiba be lett jelentvbe).
rá 1 honapra kb jött a levél az Eontol FÉELL MILLIO FT büztetés (???????????) Édesanyám perement velük mert nem loptuk az áramot. 6év telt el azota édesanyém belerokkant a pereskedésbe föleg hogy belebukor ő is a devizahitelbe. odáig jutotunk hogy inkaszozták a számláját és elviték az a kevés ROKANT NYUGDIJÁT (38ezer)ft-ot amiböl fent tartja magár INZULINOS CUKORBETEK ÉS ASZMÁS. ÉN 70KMRE TÖLE LAKOM ÉS DOLGOZOM HAVI 80 EZERÉRT.
Mi a jó ................ lehetne csinálni???? Per ujraindirásra nincs eselye mert a házat elvesztete már. Nem tudja kifizetni az azota közell 1 millio foritra rugo buntetést!! de elviszik a nyugdiját!! Én nagyon kevéssel tudom támogatni de az is kevés :(
Aki tud kérem segítsen hogy mit lehetne tenni.
MERT NEM LOPTUK AZ ÁRAMOT.
Elöre is köszönöm:Bianka
E-masil cimem:kobi012@freemail.hu

Ha nem történt szabálytalan vételezés, hogyan tudta azt a pert elveszíteni? Ha pedig a bíróság úgy döntött, ahogy döntött, akkor mit tehet még értetek ez a fórum?

Az a legnagyobb probléma hogy aki visszakötöte ugy azt a vezetéket már nem tudot papirt adni hogy kint volt nálunk. A másik legnagyobb probléma hogy a hangfelvétel sincs meg, hogy be lett jelentve még aznap a baj.
Ugyanaz a 2férfi volt elötte és utánna is elenörizni az órákat és se slötte se utánna nem találtak problémát.
Nem tudom, hogy hogyan tudnának nekem segiteni. Valami apro tanács is megteszi, hogy hogyan tovább. Hogy hova tudnék még esetleg fordulni. És az eon emberei azt se ismerték el hogy Zalaegerszegen íraták alá a papirt anyukámmal.

Tisztelt Bianka!

Írja meg nekem az e-mail címét!

Üdvözlettel:
dr. Szücs István
ügyvéd
www.drszucsugyved.hu

kobi012@freemail.hu

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Ez év augusztus 31-ei átadással vásároltam egy ingatlant. Augusztus 30-án a voltunk a korábbi tulajjal közösen az e-onnál átíratni, fényképpel igazolt óraállással, a korábbi tulaj rendezte is egyenlegét. Szeptember 4-én volt az e-on munkatársa ellenőrizni az óraállást (mindent rendben talált). A mai napon ismételten kinn voltak az e-ontól a gáz-és villanyórát ellenőrizni (éves ellenőrzés). Az ellenőrzés során kiderült, hogy a kismegszakítóban beavatkozás történt a 20 amper 40-re lett cserélve. Ez év júliusában volt villanyóra csere (melyet a tulaj jelzett is nekem), erről az igazolás meg is van, itt mindent rendben találtak ( az akkori plomba állítólag rendben volt a mai nap). A jegyzőkönyv (jelenlegi tulajdonosként) az én nevemmel lett kitöltve (rengeteg fénykép készült, a régi kismegszakítót bedobozolták) melyet én naivan aláírtam.Hozzátenném laikusként a két szerelő fél szavakkal magyarázta el a helyzetet kérdéseimre érdemi választ alig kaptam, sőt legtöbbre teljesen eltérő véleménnyel voltak.Annyit leszűrtem, hogy áramlopás nem történt a kicserélt kismegszakító miatt nekem teljesítmény bővítésére lesz szükségem.Távozóul a két szerelő megnyugtatott, hogy valószínűleg büntetés nem várható emiatt.Hazatérve az internet előtt szembesültem azzal hogy ilyen esetekben komoly bírságot is kiszabhatnak.

AZ lenne a kérdésem várható-e büntetés ebben az esetben, ha igen akkor az a korábbi tulajt érinti-e lévén az ő tulajdonlása alatt történhetett a beavatkozás.

(megjegyezném, hogy véleményem szerint a korábbi tulaj sem tudhatott erről, szimpatikus tanult házaspár biztos anyagi háttérrel)

Válaszát előre is köszönöm.
Péter

"( az akkori plomba állítólag rendben volt a mai nap)."

Akkor ez az ügy nem téged érint...

Főleg, hogy volt egy ellenőrzés az átadás-átvételkor is.

Az EON majd eldönti, hogy saját magával kekeckedik-e?
Hisz ő plombálta le azt a kismegszakítót!

A plomba pedig OKÉ!
Tehát idegen beavatkozás nem történhetett.

HA mégis azt állítaná, hát nem lesz egyszerű
bizonyítania a saját jegyzőkönyvei ellenében.
...és főleg az elkövetőt megnevezni!

Tisztelt Péter!

A helyzet nem teljesen egyértelmű.
Valószínűleg a hálózati engedélyes is mérlegelni fog, mielőtt kötbér követelést érvényesít akár a régi, akár az új felhasználóval (Önnel) szemben. Ezt a fent lévő, sértetlennek talált plombák miatt teszi majd így. Amint az előttem szóló is írta, a sértetlen plombák az Ön malmára hajtják a vizet, ugyanis ezek azt igazolják, hogy Ön ebben az ún. "konzervált állapotban" vette át a mérőhelyet. Emiatt elvileg Önnek nem áll fenn felelőssége, vagyis elvileg Önre kötbért nem fognak kiterhelni. Ezt azonban - ismerve a szolgáltatók gyakorlatát - nem merném kijelenteni teljes bizonyossággal. Az biztos, hogy a kismegszakító belsejét valaki kicserélte, s az, hogy valaki "szimpatikus tanult házaspár" - az sajnos semmit nem jelent. A kismegszakító belsejét azért cserélték illetve cseréltették ki nagyobbra (valakik), mert a 20 amper nem bírta el a lakás energiaigényét, ugyanakkor nem akartak hálózatfejlesztési hozzájárulást továbbá járulékos költségeket fizetni. A kismegszakító befolyásolása miatt a hálózati engedélyes valószínűleg vizsgálatot indít, azt kiderítendő, hogy vajon ki (melyik szerelője) cserélhette ki az áramkorlátozó belsejét. Ha e vizsgálat során olyan tény vagy adat merül fel, amely alapján vagy a régi, vagy az új felhasználó felelőssége megállapítható, akkor biztos, hogy kötbért fognak kiterhelni.
Amennyiben az Ön nevére mégis kötbérértesítő érkezne, akkor az ellen Ön panasszal élhet, mert a szabálytalan vételezés felhasználói vitatása esetén az engedélyes köteles igazságügyi szakértővel megvizsgáltatni a befolyásolt eszközt, ettől nem tekinthet el. A kismegszakítót is azért dobozolták, hogy egy szakértői vizsgálaton változatlan állapotban rendelkezésre álljon.

Egyenlőre ne nagyon nyugtalankodjon.

Tisztelettel:

dr. Szücs István
ügyvéd
www.drszucsugyved.hu

Tisztelt Ügyvéd Úr!
2006.januárban az éves leolvasás után az EON visszautalt a számlámra 33000Ft-t, majd lecsökkentették az általányomat. Én telefonáltam és jeleztem. hogy itt valami nem jól van és visszaemeltettem az általányt. Az EON majd 1év múlva jött ki, amikor is megállapitották, hogy áll a nappali mérő.ezt követően kiszámláztak 230000ft-t, amit én nem fogadtam el. Többször jártam bent egyeztetés végett Debrecenben.Békéltető Testülethez fordultam, akik kérték az EONt ,hogy számolja újra a követelést. Természetesen nem tették. Én továbbra is tartottam magam a korábbi álláspontomhoz. Utánna évekig csend volt, majd 2014.06.25. dátummal jött az EON-tól egy levél, amiben a követelést engedményezte a Díjbeszedő Faktorházra 2014.06.25 dátummal. A számla esedékessége:2009.07.07.Majd 2014.09.30. dátummal újjabb levél mejben a Díjbeszedő faktorház engedményezte az MKK-ra.Én közöltem az MKK-val, hogy a követelés már elévült ,de nem is jogos.Utánna megint síri csend mostanáig.Most e hónap elején házhoz jött az Az EX-ID-től egy illető, aki nem igazolta magát és követelt.
Kérdésem: Ha jogi útra terelődne az ügy hivatkozhatok-e elévülésre.
Köszönettel: Julika65

Hivatkozhatsz, perben a jogosultnak kell bizonyítania, hogy az elévülés megszakadt, de az általad írt dátumoat nézve, van esélyed, mert az áram szolgáltatásra 2 év az elévülési idő.

De ha akarsz, hivatkozhatsz annak is, aki megkeresett, írj nekik egy levelet. Nem mintha számítana, valószínűleg pontosan tudják, hogy elévült, ezért adták át követeléskezelőnek a MOKK helyett. De ez nem biztos persze.

Kedves Julika65!

Óvatosan azzal az elévüléssel!
A villamos energia "ára" három nagy tételcsoportból áll össze (közérthetően írom): 1) az áram díja, 2) a rendszerhasználati díj, 3) az egyéb díjtételek.
Ma e díjak egységesen 2 év alatt évülnek el. Ez azonban nem mindig volt így!
2011. október 11. előtt az áramdíj 5 év alatt, a rendszerhasználati díj 1 év alatt évült el. Tehát ha a faktorcég követelése 2011. október 11. napja előtti (márpedig Ön 2006-os követelést ír), akkor a teljes követelésből elévülhetett a rendszerhasználati díj, de az áramdíj biztosan nem, mert arra a jelzett időpont előtt a (régi) Ptk. 324. § szerinti 5 éves elévülés vonatkozott! Tehát ha arról a követelésről 5 évente írtak egy darab fizetési felszólítót, és ezt igazolni is tudják, akkor bizony a követelés áramdíj része biztosan nem évült el, mert a felszólító az elévülést megszakította, és az 5 év az bizony újrakezdődött!
Levele alapján nyilvánvaló, hogy a faktorcég AZÉRT ÍRT Önnek 2014. 06. 25-i dátummal levelet, hogy ne csússzon ki az 5 évből (a 2009. 07. 07-hez képest)... Ott sem hülyék dolgoznak!
Itt a célszerű megoldás az lenne, ha valaki venné a fáradtságot, és tételesen átrágná magát az összes számlán, követelésen, majd ha "kedvező az eredmény", akkor számlakifogással fordulna az energiakereskedőhöz/hálózati engedélyeshez, mert ebből az ügyből hamarosan fizetési meghagyás majd per lesz, és ha a tételes elszámolást nem végzi el valaki, akkor szinte biztos a pervesztés - legalábbis "túlnyomórészt".

Üdvözlettel:
dr. Szücs István
ügyvéd
www.drszucsugyved.hu

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Kérem segítsen értelmezni a 2007.évi LXXXVI. törvény a villamos energiáról (Vet.)

63.§ (3) A villamosenergia-kereskedő és felhasználó közötti villamosenergia-vásárlási szerződésből eredő polgári jogi igények két év alatt évülnek el. Az elévülés a követelés esedékességének napján kezdődik.

energetikai ügyvéd !

Tisztelt dr. Szücs István!

Tisztelettel kérdezném, hogy mi a helyzet olyan esetben, ha a gázdíj tartozás amely 2011.07 hónapban keletkezett, de a 2011. 10.20 napján kelt felszólításban nem szerepel lejárt tartozásként arra hány éves elévülés vonatkozik?

Tisztelt Vadsuhanc!

A gáztörvény következő szakasza 2011. X. 1. napján lépett hatályba.
"28. § 6) A földgázkereskedő és a felhasználó közötti földgáz-kereskedelmi szerződésből, valamint a földgázelosztó és a felhasználó között létrejött elosztóhálózat-használati szerződésből eredő polgári jogi igények két év alatt évülnek el. Az elévülés a követelés esedékességének napján kezdődik."

Ez előtt 5 év volt az elévülés, azzal, hogy az előző § hatályba lépése előtt keletkezett követelésekre az 5 éves elévülés vonatkozik akkor is, ha a követelés érvényesítése október 1. után történt.

Tisztelettel:

Dr. Szücs István
ügyvéd
www.drszucsugyved.hu

Kedves Julika65!

Sajnos az ember hajlamos arra, hogy azt "olvas ki" egy jogszabályból, ami neki kedvező, vagyis azt látja benne, amit abból ő maga szeretne kiolvasni. Nem biztos azonban, hogy a jogszabályban az is van leírva!
Értem én, hogy Ön a két éves elévülésre akar hivatkozni a VET alapján (mert a konkrét esetben Önnek az nagyon jól jönne), csak sajnos a fennálló körülmények (a "tényállás") miatt ez az Ön ügyében eredménytelen lesz.
Kérem, hogy figyelmesen olvassa el az Önnek címzett korábbi hozzászólásomat, abban minden lényeges, az Ön ügyére vonatkozó válasz benne van. Az Ön által kért jogszabály-szakaszt az IDŐPONT függvényében kell értelmezni, nem pedig önállóan, mert úgy nincs értelme.

Üdvözlettel:

dr. Szücs István
ügyvéd
www.drszucsugyved.hu

Julika65

Már az nagy hiba volt , hogy leveleztél a faktorcégekkel.
Ezek mindig sima levelet küldenek.
Így ha az 5 év eltelt és fizmegh. kapsz ellentmondva a bíróságon csak annyit kellene mondanod hogy elévült mert nem kaptál semmilyen felszólítást ami megszakítaná az elévülést.
Az , hogy az elévülés ez esetben megszakadt nem neked kell bizonyítani hanem a faktor cégeknek.
.
Valamint az engedményezést is sima levélben küldözgetik.
Ergo nem tudja igazolni hogy megkaptad...

A házad elött ordibáló behajtóval pedig ne foglalkozz...