EON kötbér

Fórum → segítségkérés
újabb elöl     új hozzászólás

Vadsuhanc # 2018.03.25. 18:40

Érdekes ítélet a bíróságtól figyelemmel a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 15. § (2) bekezdésben foglaltakat amely kimondja, hogy

A jogszabályi rendelkezést - ha jogszabály eltérően nem rendelkezik - a hatálya alatt

  1. keletkezett tényekre és jogviszonyokra, valamint
  2. megkezdett eljárási cselekményekre

a jogszabályi rendelkezés hatályvesztését követően is alkalmazni kell.

Azt azért megjegyzem, hogy nem írtad a követelés mikor lett esedékes a példádban.

Zoltán_egom # 2019.05.12. 17:30

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni áramfelhasználó név/tulajdonos átírás ügyében. Édesanyám nevén van a szerződés, az ő nevére jönnek a csekkek az eon-tól. Ő viszont 2005-ben (14 éve) elhunyt, s édesapám elfejeltette bejelenteni ezt az áramszolgáltató felé, de a csekkek továbbra is fizetve voltak és vannak is (semmi tartozásunk nincs az eon felé). Tavaly nyáron sajnálatos módon édesapám is elhunyt, én rám maradt kb minden ügyintézni való a temetéstől a hivatalos ügyekig, de ez az eszembe sem volt, hiszen eddig is édesanyám nevén volt fizetve az áram, valamint én 2005-2018-ig nem itthon éltem, hanem a fővárosban. Ősszel költöztem haza. Remélem érthetően leírtam...
Holnap szeretnék bemenni az eon-hoz átíratni a szerződést a nevemre. Számíthatok valami büntetésre úgy, hogy egy Ft-nyi tartozásunk sincs az édesanyám szerződésszámán?
Előre is köszönöm a segítséget.

drbjozsef # 2019.05.12. 19:54

Zoltán_egom

Az EON-nál nem találok ilyet, de az NKM-nél ez van az üzletszabályzatban csak :

„A felhasználó bejelentésének hiányából vagy késedelmes bejelentéséből eredő esetleges károkért a felhasználót az általános szabályok szerint kártérítési felelősség terheli.”

Ha nincs tartozás, akkor szerintem külön büntetés nem lesz.

Zoltán_egom # 2019.05.14. 07:06

Köszönöm az infót.
Tegnap elintéztem mindent. Szerencsére problémamentesen.

surfer # 2019.11.21. 21:12

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Segítséget szeretnék kérni mi tévő legyek az alábbi üggyel kapcsolatban!

2019 márciusában az E.O.N emberi óracserét hajtottak végre a balatoni nyaralónkban. Leszerelték az órákat "minden rendben volt" nem szóltak semmi, hogy gond lenn, ezzel kapcsolatos jegyzőkönyv nem készült.

Májusban kaptunk egy levelet, hogy az órákat dobozolták é szakértői vizsgálat alá vetik azokat. Mivel értetlenül álltunk a dolgok előtt, felhívtuk az értesítőn megadott telefonszámot. Ott azt a tájékoztatást kaptuk, hogy semmi különös nincs csak a leszerelt mérőórákat ilyenkor rendszerint bevizsgálják, semmi gond.

Most november 20-án, azaz tegnap kaptunk ismételten egy értesítést, ami normál feladványként érkezett nem ajánlva. Ezt önmagában nem tartom korrektnek mivel a levélben november 22 olt megadva mint határidő a kötbér fizetési alternatívák egyeztetésére. Mi van ha éppen nem tartózkodom itthon és csak jövő héten nézek bele a postaládába???!!!
A levélben az állt, hogy a szakértő vizsgálat megállapította az alábbiakat.
Az órákon szereplő plombákon a préselt számok kissé nyúlott 0 és a 9 szám alsó íve kerekebb, stb, stb,
2003ban felszerelt mérőórákról beszélünk.
Állítólag beemelték az eredeti fotókat amik segítségével tudták megállapítani a fentieket.....

  1. mérőórák csavarjain apróbb karcok fedezhetők fel valószínű csavarhúzó által. Lemezke a helyén...
  2. Forgótárcsán idegen ujjlenyomatok láthatok, tárcsa kissé karcos..

4)Az egyik Mérőóra számlálóján szintén valami rendellenességet találtak szakértőjük szerint.

A fentiek miatt megállapítottak 500.000Ft kötbért.
Teljes mértékben fel vagyunk háborodva, egy nyaralóról beszélünk ahol szeptembertől- május végéig nincs senki és nyáron is csak normál felhasználás történik.

A mérőórák maszkplombáival semmi gond nem volt, így senki nem nyúlhatott bele a szekrénybe. Hogyan tudjuk igazunkat megvédeni, hiszen egyrészt ki tudja, hogy 15 évvel ezelőtt milyen állapotú órák lettek beépítve, illetve a most leszerelést követően mi történt az órákkal. A szakemberek miért nem jelezték a helyszínen ha valóban láttak rendellenességet mert akkor úgy tudom jegyzőkönyvet kell készíteni a felhasználó előtt.
Nem tudom mit tehetünk a felhozott vádakkal szemben, mikor tisztes, becsületes módon vettük igénybe a szolgáltatásokat.
Kérem szíves javaslatát, hogyan járjuk el a szolgáltatóval szemben!

Köszönettel, SG.

Lyonee # 2019.11.22. 18:21

Lejjebb találod "energetikai ügyvéd" nevű fórumozót. Talán ő tudna segíteni, ha felveszed vele a kapcsolatot.

tugennov # 2020.01.06. 13:06

Tisztelt Ügyvéd Fórum!
A következő ügyben kérnék segítséget, információt:
2019-ben igényeltem az E-On-tól 3 fázis kialakítását és amperitás növelést. A beruházásnak a befizetéstől (400 000 Ft) számított 90 nap alatt kellett volna teljesülni. Ezzel szemben 186 nap lett belőle. Addig teljesen információ nélkül maradtam, azt sem tudtam, hogy mi van a pénzemmel. Mivel én háztartási méretű naperőmű kialakítása végett kértem a fejlesztést és az üzletszabályzatban szereplő 90 nappal kalkuláltam az ügymenetben, megrendeltem tervezést, a kivitelezést, napelemeket, invertert...stb. Viszont köszönhetően annak, hogy az E-On a vállalt kivitelezési időt 100 %-osan túllépte, a kivitelező sem tudta vállalni, csak 6 hónappal későbbi időpontban. Így viszont meglehetősen nagy anyagi kár ért, hiszen nem termel az erőmű 6 hónapon át... kérdésem, hogy felléphetek-e (van e értelme?) késedelmi kötbér igénnyel, és ha igen, milyen mértékűvel az e-onnal szemben? Válaszát köszönöm szépen! Üdv

SmithyHUN # 2020.04.01. 16:32

Tisztelt Fórumozók!

Bonyolult problémával állok szemben, aminek hosszas leírásával nem terhelnék senkit.

Kérdésemet úgy tudom a legegyszerűbben megfogalmazni, hogy:

Abban az esetben, ha az E.on tájékoztatása szerint a késedelem oka az, hogy "feltorlódtak a kérelmek" úgy kizárja-e az E.On felelősségét a késedelmes teljesítésért a csatlakozási szerződés azon pontja,mely szerint:
"Amennyiben a vezeték létesítésével érintett szakhatóság, ingatlan tulajdonos, vagy harmadik személy (ügyfél) magatartása vagy eljárása - illetve a szerződés teljesítéséhez kapcsolódó létesítés bármilyen más - az Elosztó Engedélyes érdekkörén kívül eső és az Elosztói Engedélyesnek fel nem róható - okból elhúzódik (ideértve a szakhatóságok határozatai jogerőre emelkedésének napjáig történő időszakot is - a jelen szerződésben vállalt teljesítési határidő ezzel az időszakkal automatikusan meghosszabbodik és a jelen szerződésben vállalt teljesítési határidő ilyen okból történő elmulasztásáért, a késedelemért az Elosztói Engedélyes felelősséggel nem tartozik."

Az én értelmezésem szerint nem, mivel a szerződés megkötésekor adott számú kérelem volt bent és annak tudtában adtak határidőt. De hangsúlyozottan nem értek a témához.

Bármilyen segítséget előre is köszönök.

Tisztelettel,

Smithy

Ferenc1969 # 2020.05.19. 16:37

Tisztelt Dr. Szűcs István Úr!
A következőben kérném a segítségét. Az Elmü Hálózat biztosíték tábla csere után kijött újraplombázni, és ezzel együtt le is cserélték 1997-ben felrakott óránkat digitálisra. Eközben "megállapították", hogy az OMH pecsét sérült, ennek folyományaként 120.000 Ft. kötbért vetettek ki rám. Sajnos semmi fotóm, felvételem nincs arról, milyen állapotban volt a pecsét, amikor 23 éve feltették. Azóta csak az óra leolvasáskor volt nyitva a szekrény. Villanyszámlám 7978 Ft havonta. Se medencém, se fűtött kocsibejáróm. Átlagos családi ház, átlagos elektromos készülékekkel. Próbáltam panasszal élni, jöjjenek ki, nézzék meg, mérjenek bármit. Eddig csak elutasító válaszokat kaptam. Édesanyám 85 éves, én le vagyok százalékolva. Tehetetlennek érzem magam. Várom válaszát, tisztelettel