öröklés?


JKrisztina # 2008.12.02. 14:07

Kedves Ügyvéd Úr!
Keresztanyám egy hónapja elhunyt, élettársi kapcsolatban élt, gyermeke nem volt.
Egy lakást hagyott hátra, amely az Ő nevén volt. A lakást az együttélés alatt vásárolta, de a korábban eladott saját lakása árát fektette be ebbe.
Keresztanyámnak négy testvére van, édesanyja elhunyt, de édesapja él.
Kérdéseim:

  • Ki örökli a lakást?
  • Keresztanyám élettársa még a lakásban él. Megromlott a családdal a kapcsolata, ezért szeretnénk, ha elköltözne onnan. Milyen mód(ok) van arra, hogy ’kitegyük’ onnan? Egyáltalán van –e joga ott lakni, és ha igen, meddig?

Köszönöm: Krisztina

ObudaFan # 2008.12.02. 15:14

HA igazolhatóan kizárólag a korábban eladott lakás árából vette, akkor a keresztanya leszármazói örökölnek. Amennyiben ennek ellenére a lakást nem hagyja el a másik fél, polgári perben lehet kérni a kiköltözésre kötelezését, és használati díj megfizetését is lehet kérni tőle.

JKrisztina # 2008.12.02. 15:34

Köszönöm a válaszát. Még lenne néhány kérdésem:
Ezek szerint nem elegendő, hogy a tulajdoni lapon Ő az egyedüli tulajdonos, még igazolni is kell?
Milyen módon lehet ezt igazolni? (Az eladott lakás eladási ára és a vásárolt lakás vételára közel azonos.)
Ha nem sikerül az igazolást beszerezni, az élettárs milyen jogokkal élhet az öröklés során?
Ha jól értem, tehát az élettársat a hagyatéki eljárás végéig nem lehet elköltöztetni?
Köszönettel: Krisztina

ObudaFan # 2008.12.02. 17:57

Elsősorban tanúkkal lehet igazolni. Vagy: vitatni lehet, hogy az ő együttélésük a jog szerint is élettársi együttélés volt, és akkor rá lehet őt kényszeríteni egy meglehetősen nehéz bizonyításra.
Amíg nincs meg a hagyatékátadó végzés, addig a használat kérdésében sem lesz döntés. Sőt, ha a hagyatékátadó végzés ellenére a tulajdonjog vonatkozásában per indul, valószínűleg akkor is felfüggeszti a bíróság a használatra vonatkozó pert, hacsaknem egy perben lehet a kettőt intézni.

JKrisztina # 2008.12.03. 07:01

Kedves Ügyvéd Úr!
Köszönjük a segítséget!
Üdv: Krisztina

JKrisztina # 2008.12.03. 14:30

Ma újabb fejlemény következett be az ügyünkben: az élettárs a hagyatéki leltár felvétele során közös vagyonszerzési igényt jelentett be a hivatalban, és ezt a hagyatéki leltárra bejegyezték.
Kérdésünk:

  • jogszerű -e, hogy az élettárs egyedül vett részt a hagyatéki leltár felvételekor, egy családtag sem volt jelen a mi részünkről
  • jogszerű -e a hagyaték felvételekor közös vagyonszerzési igényt bejelenteni?
  • milyen következményei vannak, hogy bejelentette ezt az igényt?

Köszönöm válaszát előre is!
Krisztina

JKrisztina # 2008.12.03. 14:30

Ma újabb fejlemény következett be az ügyünkben: az élettárs a hagyatéki leltár felvétele során közös vagyonszerzési igényt jelentett be a hivatalban, és ezt a hagyatéki leltárra bejegyezték.
Kérdésünk:

  • jogszerű -e, hogy az élettárs egyedül vett részt a hagyatéki leltár felvételekor, egy családtag sem volt jelen a mi részünkről
  • jogszerű -e a hagyaték felvételekor közös vagyonszerzési igényt bejelenteni?
  • milyen következményei vannak, hogy bejelentette ezt az igényt?

Köszönöm válaszát előre is!
Krisztina

JKrisztina # 2008.12.03. 14:31

Ma újabb fejlemény következett be az ügyünkben: az élettárs a hagyatéki leltár felvétele során közös vagyonszerzési igényt jelentett be a hivatalban, és ezt a hagyatéki leltárra bejegyezték.
Kérdésünk:

  • jogszerű -e, hogy az élettárs egyedül vett részt a hagyatéki leltár felvételekor, egy családtag sem volt jelen a mi részünkről
  • jogszerű -e a hagyaték felvételekor közös vagyonszerzési igényt bejelenteni?
  • milyen következményei vannak, hogy bejelentette ezt az igényt?

Köszönöm válaszát előre is!
Krisztina

ObudaFan # 2008.12.03. 20:46

Jogszerű, jogszerű. az a következménye, hogy vagy megállapodnak valahogy, vagy per lesz, mert ezt a hagyatéki eljárásban nem lehet tisztázni.