Válás - Vagyonmegosztás - per

Ha esetleg az alperes (volt férj) ügyvédje elkezd rendőrrel fenyegetni vagy azt mondja hogy akadályozom a szakértői vizsgálatot akkor ezek szerint finoman leállíthatom?

Géza

A szakértői vizsgálatot azt ne akadályozd.
Ha indítványt is szeretnél ott tenni, vagy kérdést feltenni, ahhoz már tényleg kell meghatalmazás.

Nagyon köszönöm a hasznos információt.

Még egy kérdést szeretnék feltenni, ha valamit szeretnék mondani, akkor azt megtehettem hogy leírom egy papira és odaadom a páromnak vagy azt is megtehetem hogy a páromnak elmondom amit szeretnék és Ö majd elmondja a szakértőnek?

Ha meghatalmazást ott írnánk meg a helyszínen, és kettő tanúval aláíratom, akkor már megszólalhatnék?

Vagy a meghatalmazást el kell küldeni a bíróságnak előre és a szakértőnek is?

Géza

Nem kell előre elküldeni senkinek, ott bemutathatod.

Tisztelt Szakértő!
Válásom után a vagyonmegosztásról megállapodást kötöttünk a volt feleségemmel, mely után adósom maradt, ami bizonyítható.Kis összegről van szó, de nekem minden fillér számít.Az ügyvédem felszólította a fizetésre a volt feleségemet, de erre nem hajlandó.
Kérdésem: csak peres úton tudok hozzájutni az engem megillető összeghez?

Hacsak nem foglaltátok bírói egyezségbe vagy közjegyzői okiratba, akkor fizetési meghagyás, aztán per.

Ha a másik fél ügyvédje a szemle során kérdéseket tesz fel a páromnak, akkor arra válaszolnia kell? Vagy elég azt mondania, hogy a kérdéseket a tárgyaláson tegye fel az alperes ügyvédje, ahol ott van a mi ügyvédünk is.

Ezt azért kérdezem, mert mivel ami ügyvédünk nem lesz jelen ezt kihasználva, feltehet olyan kérdéseket esetleg a páromnak, amit később a bíróságon felhasználhat, kiforgatva azt, amit mondott a párom.

Géza

Túlspilázod te ezt. (Mondhatnám csúnyábban is, de cenzúráztam magamat.)

Lehet, hogy igazad van, sőt biztos, de a vagyonmegosztási per már több mint 8 éve tart ez a második bíróság által kirendelt szakértő és a harmadik bíró tárgyalja perünket és ez mellett a volt férj jelenlegi felesége bírósági dolgozó (nem ott ahol tárgyalják az ügyet). Elégé magas szinten, ami miatt már sokszor éreztük, hogy ez miatt nem úgy mennek a dolgok, ahogy kellenének, ezért úgy érzem, hogy igaz az amondás hogy jobb félni mint megijedni.

Mi ha nem is félünk az újabb szakértői vizsgálattól, azért tartunk attól hogy nem lesz velünk ügyvéd ( tárgyalása lesz) és ezért fordultam a jogi fórum olvasóihoz mert itt legalább javaslatokat és tanácsokat kap az ember.
A mi ügyvédünk megnyugtatott, hogy nem lesz semmi gond stb.. hiszünk neki de, én olyan vagyok, aki több ember véleményére is kíváncsi egy adott dologban.

A per folyamán mi mindig tiszta lapokkal játszottunk ellenben a volt férj aláírás hamisítást követett el a párommal szemben, megrágalmazta, ami miatt kapott is büntetést a bíróságon stb…

Géza

Tisztelt Fórumozók!

Barátnőm válás után 2 gyerekkel kizárólagos használati joggal rendelkezik a volt férjével közös tulajdonban lévő házban.

Időnként nálam laknak anyagi okok miatt. (pl. rezsi)
Hétvégén járnak haza.

Kérdésem: A volt férj támadhat –e azzal, hogy nem is lakják a közös ingatlant, miért akkor a kizárólagos használati jog? A közös ingatlan egyébként eladó, de eladni nem tudják a jelenlegi helyzetben.

Mert a volt férj szeretne visszaköltözni?

Nem. Nincs szándéka visszaköltözni. Inkább a gyerektartás fizetéséből akar lefaragni....

A két kérdésnek mi köze egymáshoz?

Van pár kérdésem.mennyit kér az ügyvéd?
Mennyit kérhet kb. az ügyvédem ha 2 levelet írt a feleségemnek,de ebből az első levél hibásan lett kiküldve.Egy fontos mondat kimaradt,hogy amilyen ingóságot vinne az asszony azt a mostani értékét ki kell fizetnie nekem.Ez nagy hiba volt,persze az asszony vitte volna a fele ingóságot a hiba miatt.Egyik ismerősöm tájékoztatott,hogy rossz a levél,amit én jeleztem az ügyvédemnek,aki elismerte,hogy hibázott,de ha nem szólok, akkor csak egy félig berendezett lakásom volna miatta.kijavította a levelet,ami után közösen megegyeztünk az asszonnyal.aláírtuk.február elején lesz a válás.Nem akarunk békülni,ez az egy per lesz.
Szóval ha egy orvos ilyen hibát követ el a beteg meghal...

Az ügyvédi munkadíj szabad megállapodás tárgya. Mondjuk, célszerű előre megállapodni, nem utólag.

Tisztelt fórumozók remélem valaki hamar választ ad a kérdésemre!!!2010-ben élettársi kapcsolatot létesítettem egy úrral...ebbe a kapcsolatba 3 millió ft készpénzt vittem és az előző házasságomból a volt férjem kifizetett 10 millió forinttal amiről persze közjegyzői okirat is van....az élettársam szüleinél lakik és én is oda jelentkeztem be és laktam is ott...én az összes pénzemet az ő házuk felújításába és berendezésére költöttem valamint az úr kampányára mivel polgármesterré jelöltette magát....a lényeg minden vagyonomat a szülei házába és persze ingóságokba költöttem AMIT SZINTÉN A NEVEMRE SZÓLÓ SZÁMLÁKKAL TUDOK IGAZOLNI,MINDEN VÁSÁRLÁSKOR NÉVRE SZÓLÓ SZÁMLÁT KÉRTEM!!!Idén Júliusban összevesztünk mert kiderült nálam fiatalabb hivatali munkatársával kikezdett...engem megvert és elzavart ,úgy 3 hét múlva kiadta a felújított szülői házból azon ingóságok negyedét amit én vásároltam...de az értékesebb többi holmit nem hajlandó kiadni.....mint utólag kiderült,hogy erre is ment az úr,hogy kiforgasson és utána elzavarjon!!!A rendőrségre mentem ahol kértem a segítségüket,hogy az én általam vásárolt még ott maradt ingóságokért elmehessek és elhozhassam....ott azt mondták vagyonmegosztásra van szükség és ne számítsak semmi jóra!!!Minden segítőkész választ várok!!!

Sőt, írásban kell megállapodni.

Köszönöm.de mégis kb. mennyit kérhet?egy vidéki kisvárosi ügyvéd.
Az lenne a másik kérdésem,hogy az ügyvédem el akar jönni a bíróságra..gondolom ez nem ingyen van..muszáj velem jönnie ha alá van írva a közös megegyezés?

És ha nincs megállapodás?

Én még az eleje óta kérdezem,hogy mennyi lesz,de azt mondta,hogy a végén rendezzük.Az ügyvéd nem fogja a hibáját levonni..ennyi erővel ingyen lenne,mert ha nem szólok,akkor több százezer ft mínusz nekem.

Két év élettársi kapcsolat után kell vagyonmegosztás?

„És ha nincs megállapodás?”

Akkor neki kellene igazolnia azt, hogy mégis mennyi a díj, ami nem fog menni.

„Az lenne a másik kérdésem,hogy az ügyvédem el akar jönni a bíróságra..gondolom ez nem ingyen van..muszáj velem jönnie ha alá van írva a közös megegyezés?”

Semmi nem muszáj, az ügyvéd meghatalmazását bármikor meg lehet szüntetni.

„Két év élettársi kapcsolat után kell vagyonmegosztás?”

Nem sok jelentősége van az időtartamnak. Két év alatt is keletkezhet számottevő élettársi közös tulajdon, van, ahol meg 40 év alatt sem. Ha meg a felek nem tudnak megegyezni, akkor minden esetben a bíróság dönt, ha ezt bármelyik fél kéri.

sziasztok!
ha nem fogadom el a vagyonmegosztásról a peren kívüli egyezséget, és az alperes perre viszi a dolgot, a szakértőket ki fizeti?
egyaltalán mi történik ilyenkor?
köszi a segítségeket.

A vesztes fizet. (Ha nem fogadod el, akkor az nem egyezség, csak ajánlat.)