gyerektartás 18 év után

Egy nagykorú fiatal felnőtt már felelős a saját tetteiért, pl. érdemtelenség miatt önmagában is per índítható a t.díj kötelezettség megszüntetése végett.

Ha tovább is tanul nappali tagozaton, az un. felnőttartás címén kérni lehet a bíróságot az eddigi t.díj mérséklésére., a tanulmányok mellett el lehet menni dolgozni, pénzt keresni, vagyis joggal elvárható hogy egy fiatalat részben-egészében gondoskodjon már magáról. Akár nappali akár levelező, sőt egyáltalán is: dolgozni a hétvégén is lehet...

Jó abba most ne menjünk bele, hogy manapság nem könnyű munkát találni.

Szeretném megtudni, hány éves koráig köteles fizetni gyerektartást a volt férjem? 2 fiam, 12 és 15 éves.Most kezdi a középiskolát. Van egy 3.gyermekem is. Vele meddig maradhatok itthon főállású anyaként? Mivel a nagyobbik 3 év múlva már 18 lesz, ő már nem számít gyereknek? Ha 20éves kora után is tanul nappali tagozaton, akkor jár még családi pótlék nekem 3 gyerek után?

Egy kiskorú gyermek esetében az apa akkor is köteles fizetni t.díjat ha a gyermekkel nem tarják a kapcsolatot, ellenben a 18. életévet betöltött fiatal felnőttnél már vizsgálhatják az esetleges érdemtelenséget.

Azonban mivel a sima érettségi miatt még tovább vagy kényleten tanulni hogy legyen valami szakmád/képesítésed, apukád továbbra is köteles fizetni a t.díjat.

Tehát az hogy te el akarsz költözni otthonról, itt nem játszik "az" érdemtelenség kifejezés.

Ha a továbbiakban a saját számládra akarod kapni a t.díjat ahhoz anyukának hozzá kell járulnia, ellenkező esetben bírósághoz leszel kénytelen fordulni. (Amikor anno a bíróság megállapította apukád t.díj fizetési kötelezettségét, azt a mamád "kezeibe" kellett teljesítenie - és ez most is így van.)

Persze ha mindhárman meg tudtok egyezni hogy apukád a pénzt a továbbiakban közvetlenül neked utalja át - és ezt le is írják és aláírjátok -, akkor elmaradhat a peres eljárás. (Minderre azért lenne szükség nehogy anyukád utóbb apukádtól követelje a pénzt...)

• laikus hozzászóló

Ahogy a másik topicban írtam: szeptemberben iskolai igazolást kell küldened apukádnak arról, hogy a tanulmányokat folytatod., ebben az esetben a július - augusztus hónapról elmaradt t.díjat köteles utólag megfizetni.

Ha nincs igazolás - és nem tartjátok a kapcsolatot -, honnan tudná hogy tanulsz tovább, vagyis továbbra is jogosult vagy a t.díjra - függetlenül attól, hogy azt már felnőttartásnak hívják.

Javítva: nem "másik topic" hanem a témában a kérdés kpeti nich néven lett indítva 2013.07.15. 11:50-kor, amire ObudaFan érdemben meg is válaszolt.

hungril95 - mint a kérdés alanya - itt az lentebb megtoldta a kérdést...

Minden rendben - jó tanulást, apukádnak meg muszáj a t.díjat továbbra is fizetni.

Tisztelt Szakértők!
Ezzel a mondattal kapcsolatban lenne kérdésem:
"meg tudtok egyezni hogy apukád a pénzt a továbbiakban közvetlenül neked utalja át - és ezt le is írják és aláírjátok -, akkor elmaradhat a peres eljárás"
Én esetem:
Per előtt gyerekem kapta a pénzt. Per után postán küldte a cég a lakáscímre,majd kértek számlaszámot, én a gyerekemét kaptam/adtam meg nekik. A végzésben az szerepel, hogy levonás útján, postán megy gyt.
Fellebeztem több ok miatt, amiből nem lett semmi, de fellebezésben azt is kértem, hogy ugyanúgy történjen a fizetés, mint eddig.(gyereknek számlaszámra) Fellebbezés vissza lett mondva, indoklásban erre nem tértek ki, azonban fellebbezésre jött bíróságon keresztül válasz a másik féltől,hogy eddig is gyereknek utaltam és nem érti a problémámat.(Másik fél véleményem szerint kvázi "beleegyezett", hogy neki megfelel, ha továbbra is a gyerek kapja a pénzt.)

Most meg lesz szüntetve a gyt -lehet ebből probléma, hogy nem a végzésben szereplő módon fizette a pénzt a cégem?

Köszönöm válaszukat.

velence

Lehet.

velence

A pénzt a gyermek havonta rendszeres megkapta, ha nem így lett volna amiatt lenne gázos a dolog., azt hogy "postai" úton vagy "számlára" lényegtelen.

A számlára a kényelmesebb mert nem kell lesni a postást, az automatából a kártyával meg akkor veszi ki amikor neki megfelel - akár éjjel kettőkor is...

Én mint laikus hozzászóló írtam a kérdéseről magamét...

Kiskorúnak a postás nem fizethet ki pénzt, ellenben ha a bankban van a nevére nyítva junior számla akkor felette szabadon rendelkezhet.

Anyukádtól kell egy sornyí írás miszerint hozzájárul: a t.díjat (= felnőttartást) mostantól apukád neked teljesítheti.

Anno a bíróság anyukád "kezeihez" rendelte a mindenkori havi t.díj fizetést, most azzal hogy nagykorú lettél és elköltözöl otthonról és a pénzt a továbbiakban közvetlenül te szeretnéd megkapni, nehogy anyukád a papádtól követelje - mivelhogy a valamikori bírósági rendelkezés mind ez idáig hatélyos...

De ha a mamád írásban lemond ezen jogáról, apukád védve van.

üdv.

Ami a felnőttartás összegét illeti megállapodás szerint: maradhat a jelenlegivel azonos összeg, de apukád akár mérsékelheti is...
Vagy emelhet rajta...

Ha apukáddal találkozol, lehet hogy vannak féltestvéreid, lehet hogy új jó barátokra találsz.

Tisztelt cim.Kérdésem a következö lenne.3 éve elváltam 2 gyermekem felügyeletét én kaptam meg.Tartásdijat az apuka fizeti.Most a nagyobbik gyermekem betöltötte a 18at de még tanul arra hivatkozva hogy neki nagyobb szabadságra van szüksége a barátjához költözik.?n minimalberböl élek albérletben lakunk.azis neheziti a helyzetet h a vagyonmegosztásbol kifizetett pénzböl szocpoltamogatás és minimális hitel segisegével belevágtam 1épitkezesbe hogy gyermekeimnek biztos fedél legyen a fejük felett.Szeretnem tudni ha a nagylány barátja szüleihez vagy esetleg édesapjához költözne akkor nekem kellene az ö részere tartásdijat fizetni?Vagy jelen esetben mire számithatok,mivel a kisebb gyermek 14 éves és mar igy is nehéz a megélhetés.Előre is nagyon köszönöm a segitségét!

Tisztelt Szakértők!
Férjem rokontartás leszállítását kérte a bíróságtól, tanúk meghallgatását nem kérte. Engem, a feleségét mégis beidéztek tanúnak az első érdemi tárgyalásra. Ez szokásos eljárás, vagy a gyerek anyja kérhette a meghallgatásomat, esetleg a bíró gondolta úgy hogy meghallgat? Nem nagyon értem, mi közöm egy olyan felnőtt eltartásához, aki nem is az én gyerekem. Előre is köszönöm, ha elmagyarázzák nekem, mit mond ilyenkor a jog!

Véleményem szerint csak kiskorú gyermek tartása esetén van helye hivatalbóli bizonyításnak, ez következik a Pp. 282. és 286. §§-ból.

Tisztelt ObudaFan!
Köszönöm szépen a választ. Elolvastam a két paragrafust, de nem lett világos számomra, hogy ez miért csak a kiskorú gyerekre vonatkozik, kérem, magyarázza el úgy, hogy laikusként is megérthessem. Előre is nagyon köszönöm!
Egyébként ötletem sincs, hogy mit fognak tőlem kérdezni, csak annyi van az idézésben, hogy a személyimet és a perre vonatkozó feljegyzéseimet, irataimat vagy egyéb tárgyaimat vigyem magammal a tárgyalásra. Ezek közül nekem csak személyim van...Eléggé tanácstalan vagyok.

Hogyne és amíg meg nem szerzi az első szakképesítését indokolatlan halasztások nélkül (praktikusan amíg rendesen végzi az egyetemet).

ööö, ez nem tudom, miért itt jelent meg és hogy hol van az, amire válaszoltam...

Tisztelt ObudaFan!
Kiderült, hogy a gyerek anyja idéztetett be tanúnak. Továbbra sincs ötletem, mit akar tőlem kérdezni, nem sok közöm van az ügyhöz, de ez valószínűleg már csak a bíróságon fog kiderülni.

Sziasztok!
A 20 éves nagylányom fizetős nappalira jár. Albérletben van, felvette a diákhitel plafont az 1-ből és 2-ből.(Havi 50 + tandíj) Sok milliós adósságot halmoz fel. Most másodéves lett, de eddig 6 tárgyból nem sikerült levizsgáznia.(állítólag majd úgy vizsgázhat, hogy az előző évi anyagból kell levizsgáznia belépőként) Meddig kell fizetnem a rokontartást, ha a credit rendszer jóvoltából beiratkozhat a következő szemeszterre úgy, hogy tolja maga előtt a nem sikerült vizsgákat?
2 kiskorú gyermeket nevelünk feleségemmel, és nagyon nehezen élünk, devizahitelt vettünk fel még 2007-ben a házunk felújítására, mert akkor nem lehetett halogatni tovább a javításokat.A nagy gyerek nem akarta eddig tartani sose a kapcsolatot, most szóltak neki, hogy néha írjon sms-t, nehogy ez miatt érdemtelenségre tudjak hivatkozni.Évi 1 db sms-ről van szó.Közben én sosem felejtettem el a évnapján, születésnapján megköszönteni, Karácsonykor ajándékot vinni.Ő ezt sosem viszonozta életében egyszer sem.
Mit tekint érdemtelenségnek a bíróság a gyakorlatban?

Sziasztok!

• ha nem, kérem a moderátorokat, hogy helyezzék át a megfelelő helyre!!!

Most készülök szociális alapon tandíj csökkentést kérni az orvosin. Egyedül élek, 26 éves vagyok, van egy párom, aki alkalmanként tud segíteni anyagilag, de önfenntartó vagyok. Diákhitel 1-et felvettem (havi max összeg).
Szüleimtől külön élek, és anyagilag ők sajnos nem tudnak támogatni (óriási hitelük van).
A Tanulmányi Osztályon azt javasolták nekem, hogy írassak részükről egy anyagi támogatás lemondó nyilatkozatot, így is bebiztosítva magamnak a maximális tandíj csökkentést.

• ennyire van időm és lehetőségem sajnos )

Ehhez a támogatás-lemondáshoz kell közjegyző? Van valakinek vmi fomranyomtatványa, vagy h honnan tölthetném le?
Akadály-e ebben a dologban, h az állandó lakcímem még a szüleimnél van?

Nagyon megköszönném a gyors segítséget!!!
Szép napot Nektek!
arenda26

Tisztelt Fórumozók!
2 kérdésem lenne:

• vissza lehet-e mondani keresetet, ha idéző végzést küldött már a bíróság?
• milyen hátránya van annak, ha a gytartásdíj fizetési kötelezettségemet nem szüntetem meg? Arról jogerős végzés van -anya kérésére, -hogy a gytdíj végrehajtását megszüntetik.(letiltás útján fizettem)mivel 22 éves gyerekem nem tanult tovább.

köszönöm!

obi van

Elállhatsz a keresettől.
Attól függ, miről szól az a végzés. NEm biztos, hogy kizárja azt, hogy bármikor újra végrehajtást indítson. Biztosabb lenne, ha bíróság előtt megállapodnátok arról, hogy nincs kötelezettséged.

Tisztelt Ügyvéd Úr

Gyermekem betöltötte a 18. életévét és első éves hallgatója egy főiskolának.
A kérdésem az lenne, meddig kell gyerektartást fizetni?

Köszönettel
Butterflyblue