gyermektartásdíj fizetési kötelezettség megszüntetése

Ptk. 4:219 - 4:222. §-ig választ találsz a kérdéseidre.

„ Mert ezt nem akarom, akkor inkább perre viszem.” - ezzel lehet pont Te okoznál hátrányt a fiadnak :) szóval hajrá! :)

„ezt az összeget köteles e addig fizetni, míg a gyerektartást fizette volna utána?”
Annyira, hogy ez a gyerektartás. A kolléganő jobb esetben téved, rosszabb esetben téged akar megtéveszteni.

Amíg a bírósági végzés hatályos, addig a kötelezettnek az abban foglaltak szerint kell teljesítenie. Márpedig abban az van, hogy a te kezedhez kell fizetni. (Nem akarok tippeket adni, de ha önkényesen a gyereknek kezd el fizetni, azzal azt kockáztatja, hogy végrehajtást indítasz ellene, és behajtják rajta a veled szemben létrejött hátralékot, amit a gyereknek adott, azt pedig nem követelheti vissza.)

Nincs neked mit perre vinned.

Köszönöm a tanácsot! Sokat segített!

„4:213. § [A rokontartás szabályainak alkalmazása]

A szülőknek a kiskorú gyermekükkel szemben fennálló tartási kötelezettségére a rokontartás közös szabályait az e fejezetben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni.

4:214. § [A rászorultság vélelme]

A kiskorú gyermek tartásra való rászorultságát vélelmezni kell. Ez a vélelem a gyermek nagykorúságának betöltése után is – legfeljebb a huszadik életévének betöltéséig – érvényesül, ha a gyermek középfokú iskolai tanulmányokat folytat.”

„Annyira, hogy ez a gyerektartás. A kolléganő jobb esetben téved, rosszabb esetben téged akar megtéveszteni.”
Nembiztos, hogy téved!

Majd jön ObudaFan és vitatkozik veled...

jobb lenne látni, hogy az ügyvédnő pontosan mit írt. lehet teljesen korrekt, ami a levélben van.

Mivel elég jó vitát gerjesztettem, ezért bemásolom azt a levelet, melyet az ügyvédnőjétől kaptam.

" Megbízóm átadta részemre a 2016. május 26. napján kelt Önök között létrejött Megállapodást, mely tanúsítja, hogy Megbízómat gyermektartásdíj fizetési kötelezettség terheli a gyermekeik vonatkozásában. ..... utónevű gyermekük nagykorúságára tekintettel Megbízóm a gyermektartásdíj fizetését a jövőben rokontartásdíj jogcímen fizeti meg közvetlenül a gyermek bankszámlájára. Az összeg a tartásdíj körében változatlan marad, továbbra is önkéntes teljesítés útján minden hónap 10. napjáig 70.000,- forintot fizet meg.
Kérem a fentiek tudomásul vételét."

Várom a véleményeket! Úgy tudom egyoldalúan nem is módosíthatna.

Ez egy olyan "bírósági megállapodás", amit Ti kötöttetek külön, de beterjesztettétek, és a bíróság végzéssel jóváhagyta?

Ha igen, akkor az van, amit KBS írt.

Igen, pont olyan. Bírósági végzés van róla.

Nem fogok KBS-sel vitatkozni, mert helytálló, amit írt.

fuzi!

Ha nem kapod meg a saját számládra a pénzt, indíthatsz végrehajtást.

„A rendszertani ertelmezesbol szerintem meg pont az látszik, hogy érettségi után nincs gyermektartas, tehát ezt az értelmezést lehetetlennek tartom,”

Ja-hogy ellentmondasz önmagadnak...

korrektebb lenne azt írni, hogy kezdeményezzék közösen a gyermektartásdíj rokontartásra történő átváltoztatását a bíróságnál.

ha végrehajtást indít az apa ellen, közben meg az apa fizet, akkor nyilván rosszabbra fog köztük fordulni a helyzet, ami egyik félnek se lesz jó.

„Ha nem kapod meg a saját számládra a pénzt, indíthatsz végrehajtást.”

Igen, ez meglehetősen inkorrekt cselekedet lenne azok után, hogy a megállapodás szerint fizet, de most már a felnőtt fiának...

csak kérdezem, ha az apa a gyermek részére fog fizetni, közben meg oda nem fizethetne a megállapodás alapján, akkor az nem jogalap nélküli gazdagodás?
szóval a gyerektől visszakövetelhető lenne az összeg. ha meg nem fizeti vissza, akkor ugyanúgy végrehajtást lehet ellene is indítani.

Nem. Tartás, létfenntartás céljára adott összeget nem lehet visszakövetelni. (A jogalap nélküli gazdagodás itt egyébként sem megfelelő, mert igenis van jogcím. Jogalap, ha úgy tetszik.)

köszönöm KBS :)

Gyermektartásdíj fizetési kötelezettség megszüntetése iránt indított perben hogyan alakul az illeték, perköltség viselése?

12 havi tartásdíj összege a pertárgy értéke, 6% (de legalább 15K) az illeték. A tárgya miatt költségfeljegyzéses a per, a vesztest kötelezik a fizetésre.

Köszönöm szépen!

Egy ilyen per alapesetben nyilvános, és KÉRNI kell a zárt tárgyalás tartását, ha akarja valaki?

Igen.

Viszont ilyen jellegű perben, ha bármelyik fél kéri, akkor zárt tárgyalást rendel el a bíró különösebb mérlegelés nélkül.

Mikor kell kérni a zárt tárgyalást? Már előre egy beadvány formájában, vagy szóban a tárgyalás kezdetén is elég?

Fakultatív.

De hogy neked mennyi bajod van. Vagy ezek csak fiktív kérdések, puszta kíváncsiságból?

Köszönöm. Joggal foglalkozom, viszont nem polgári joggal, ám ezt az ismeretségi köröm figyelmen kívül hagyja. Így alakulnak ki ezek a kérdések.