Végrehajtási okirat közjegyzői FMH nélkül

Tisztelt Hozzáértő Kollégák!

Bátyám mai napon kapott egy felhívást, tartozás haladéktalan megfizetésére egy bírósági végrehajtótól.
A leírás szerint a végrehajtást egy közjegyző kérte, xyz végrehajtási lappal.

Lehet, én tudom rosszul, de nem kellett volna a tesómnak kapni egy FMH-t a közjegyzőtől, mielőtt bírósági végrehajtó jelentkezik nála?

Ráadásul a közjegyzői végrehajtási lapon, az ügyszámban 2018 szerepel, tehát valami idei lehet a történet....

Az más kérdés, hogy mi ez a tartozás, én azt nem tudom, állítólag valami OTP Faktoring-os történetről van szó.

Mit tud tenni, hogy legalább addig leálljon a végrehajtás, ameddig tisztázza, egyáltalán miről van szó?

Előre is köszönöm a segítséget bátyám nevében is.

ps. nekem is volt sajnos egy hasonló ügyem, de én kaptam előtte FMH-t közjegyzőtől...

Most átküldte emailben a doksit a bátyám, ilyen dátumok vannak a lapon:
A jogviszony létrejötte: 2005.11.17, követelés lejárata: 2009.02.20

Mi a fene ez a lassan több, mint 10 éves történet? Annyit látok a lapon, hogy kölcsönszerződésről van szó, feltételezem, OTP-s lehet.

Az nem lehet, hogy a bátyád nem vette át a FMH-t vagy esetleg az elmúlt években elköltözött arról a címről amelyet az OTP-nek megadott?

Szia,

én is ezt kérdeztem tőle, de esküszi, hogy semmilyen FMH-t nem kapott. Elhiszem neki, mert egyrészt a bátyám, másrészt meg nem lenne értelme, hogy hazudjon, magával tolna ki szerintem...Most turkál az iratai között, hátha megtalálja, miről van szó, mert azt mondja, semmilyen emléke nincs arról, hogy Ő 2005-ben bármiféle hitelt vett volna fel, vagy akár kezesnek elment volna, bár ez utóbbira azt mondja, nagyobb az esély, ha egyáltalán....

Én azt tanácsoltam neki, holnap haladéktalanul menjen be a VH-irodába, ha lehetősége engedi, és tisztázzák le, mi alapján lett a végrehajtási okirat kiállítva, és ha úgy érzi, hogy valami nem OK, akkor állíttassa le, bár ezt nem tudom, hogyan lehet hivatalosan megtenni...Az, hogy ez egy elvileg 13 éves történet, eléggé fura, nekem is....eddig mit csinált a Faktoring?

Ha bemegy a végrehajtóhoz, Ő meg tudja neki mutatni esetleg, hogy mondjuk, tényleg nem vette át az FMH-t, mert mondjuk, nem kapott értesítőt, ami ugye mostanság eléggé sokszor előfordul a posta esetében? Ugye ez esetben egyértelműen a kézbesítési vélelem kerül folyamatba, de valamit akkor is tud tenni, hogy a saját igazát megtudja, nem?

„A jogviszony létrejötte: 2005.11.17, követelés lejárata: 2009.02.20”
Viccelsz, úgy-e? A vh-lapnak ne a 8. pontját (2018.01.01. előtt 7. pontját) nézegesd, hanem a 7. pontot (2018.01.01. előtt 6. pontot)! Ott fogod megtudni, mikor emelkedett jogerőre a fizetési meghagyás (fmh), abból 15 napot visszaszámolva pedig azt, mikor tekinti a közjegyző kézbesítettnek a fmh-t. Ugyanott egyebet is meg lehet tudni, de azt majd holnap tárgyaljuk ki.

Az lenne még fontos, hogy átvette valaki azt a fizetési meghagyást, vagy beállt a kézbesítési fikció. Ha az utóbbi, akkor még ellent lehet mondani. (Még 15 napig.)

gerbera317: most bekértem végre az összes oldalát a doksinak, amit kapott: amit javasoltál, és a 7-es pontban ez olvasható: A végrehajtási fizetési meghagyás adatai
Ügyszáma : xyz, A fizetési meghagyás jogerőre emelkedésének napja: 2010.12.29

Kovács_Béla_Sándor : ahogy gerberának is írtam: a végrehajtás lapon az szerepel. hogy 2010.10.29-én emelkedett jogerőre az állítólagos FMH. ilyenkor mi a teendő, mit tud tenni a bátyám?

bera317, bocsánat elírtam : a helyes dátum a jogerőre emelkedésnek 2010.10.29 (alig tudom elolvasni, de telefonon bediktáltattam).

Mit tud ez esetben csinálni szerinted?

Akkor az alighanem elévült. Vht. 41. § szerinti eljárás, és ha az eredménytelen, akkor per.

Szia kedves KBS,

holnap, ha a tesóm bemegy a végrehajtóhoz, akkor hivatkozhat erre a törvényre, amit írtál, és amit nagyon köszönök Neked?

A végrehajtó "hivatalból" mit kell, hogy csináljon, mit várhat el tőle?

Kifejezetten azt kérje, hogy folytassa le a Vht. 41. § szerinti eljárást. Az se baj, ha elmagyarázza neki, hogy ez azt jelenti, hogy közölje a végrehajtást kérővel, hogy az adós szerint a követelés elévült, és hívja fel, hogy nyilatkozzon, elismeri-e az elévülést.

KBS,

nagyon köszönöm, már el is küldtem tesómnak a tudnivalókat....

Remélem, holnap kedvező hírekkel tud szolgálni Ő is nekem, és én is Nektek :-)

Ezt nem is gondoltuk volna, hogy elévülhetett a követelés, bár utólag végiggondolva, ha valami 2010-ben emelkedett jogerőre, akkor eddig hol keringett az ügy?

Sajnos, nem értünk ezekhez a dolgokhoz :-(

...és ne felejtse el közölni a felhívás eredményét. És nehogy belterjessze a bírósághoz se a kérelmedet, se a felhívásra kapott választ...

gerbera,

ezeket is a testvérem kérje a végrehajtótól?

Bocs, hogy butaságokat kérdezek a nevében, de jó az, ha mindent át tudok neki adni holnapra :-(

Bocsánat, tényleg egy utolsó kérdés: most kérdezi a tesóm, hogy ezt a kérelmet ha Ő megírja otthon, kinyomtatja, akkor beadhatja a végrehajtónak? Aki gondolom, hivatalosan átveszi, és foglalkozik vele?

Persze. De jegyzőkönyvbe is mondhatja. Csak legyen nyoma.

KBS,

már írom is a doksit neki,Ő majd kinyomtatja, aláírja, és kész. Ilyenkor nem fenyegeti gondolom sem az inkasszó, sem egyéb huncutság, legalábbis addig, ameddig a kért eljárás nem jár valamilyen eredménnyel, ugye?

Nagyon köszönöm a segítségeteket :-)

Akkor megírom neki, hogy 2 példányban nyomtassa ki, írja alá, egyiket vetesse át hivatalosan a VH-val, a másik meg ott marad....

Ez így ok szerintetek?

"Címzett: Dr. XYZ, ÖBV-helyettes
Feladó: az adós
VH-ügyszám:
Tárgy: Vht. 41. §-szerinti eljárás lefolytatása

Tisztelt Címzett!
Alulírott, "ADÓS" fenti VH-ügyszámban Önöknél folyamatban lévő végrehajtási ügyemben kérem a hivatkozott eljárás lefolytatását.
Kérelmem indoklása: a kézhez kapott végrehajtási 7.pontjában olvasható „A fizetési meghagyás jogerőre emelkedésének napja: 2010.10.29” alapján a követelés elévült, ezért kérem Tisztelt Címzettől, hogy a tárgyban megjelölt jogszabály alapján:

• közölje a végrehajtást kérővel, hogy az adós szerint a követelés elévült,
• hívja fel, a végrehajtást kérőt, hogy nyilatkozzon, elismeri-e az elévülést,
• határozottan kérem, hogy adóssal mindenképpen közölje a felhívás eredményét,
• kérem, hogy a végrehajtást kérő válaszának megérkezéséig ne terjessze bíróság elé sem az adós kérelmét, sem a végrehajtást kérőnek küldött felhívás eredményét.

Dátum, aláírás....

Az utolsó nem kell (vagy nem így kell), a többi jó.

Mit írjak ahelyett? Ebben még tudsz segíteni?

Vagy semmit ne írjak egyáltalán? Tudni fogja, mit ne csináljon?

A címzett nem a helyettes, hanem maga a végrehajtó.
A megszólítás: "Tisztelt Végrehajtó!"

A végén:
Jelen kérelem nem végrehajtási kifogás. Kérem a beterjesztés mellőzését, és ugyanígy a végrehajtást kérő válaszának beterjesztését is!

Szia gerbera317,

Neked is nagyon köszönöm. Csak egy gyors kérdés, mielőtt elküldöm a javított verziót testvéremnek: ez itt a leveled végén nem elírás?
"és ugyanígy a végrehajtást kérő válaszának beterjesztését is!"

Ide nem az kellene, hogy ugyanígy a végrehajtást kérő válaszának beterjesztésének mellőzését is kéri?