Nem elírás, de valóban félreérthető. A lényeg, hogy a végrehajtó se a saját kérelmedet, se a végrehajtást kérő arra adott válaszát ne mutassa be a bíróságnál, mint aki nem tudja, mi a dolga. Hanem tegye a dolgát: 1) hívja fel a végrehajtást kérőt nyilatkozatra, 2) a válaszról pedig haladéktalanul, de 15 nap elteltével mindenképpen tájékoztasson a válaszról, vagy ha olyan nincs, a felhívás eredményéről.
gerbera317,
nagyon szépen köszönöm, javítottam, elküldtem testvéremnek, innentől remélem, tudja intézni a dolgait.
Nem javítottam ki, így maradt a vége:
"- határozottan kérem, hogy velem, mint adóssal mindenképpen közölje a felhívás eredményét abban az esetben is, ha nem érkezik válasz a végrehajtást kérőtől.
Jelen kérelem nem végrehajtási kifogás. Kérem a beterjesztés mellőzését, és ugyanígy a végrehajtást kérő válaszának beterjesztését is!"
Hát, nem tudom. Te sem értetted egészen, hát meddig tartott volna kijavítani így:
"Jelen kérelem nem végrehajtási kifogás. Kérem a beterjesztés mellőzését, és ugyanígy a végrehajtást kérő válaszának beterjesztésének mellőzését is!"
Sziasztok,
kedves gerbera317, köszönöm a jelzésedet, javította, de már a VH-irodában, tollal :-) (utána telefonáltam....)
Viszont ott azt mondta neki egy VH, hogy elévülést csak és kizárólag bíróság állapíthat meg, úgyhogy nagyon úgy néz ki, bíróság felé fog menni az ügy...nem voltam ott, sajnos, nem tudtam szóban közbekotyogni, meg aztán, ha egy VH azt mondja valamire, hogy ez a bíróság hatásköre, akkor ott földi halandó nem igazán tud mit tenni :-(
Annyit még ráírattak vele a papírra, hogy a jogerős bírósági végzésig a végrehajtás felfüggesztését kéri, gondolom azért, hogy a VH nehogy inkasszálja, vagy munkabér-letiltást csináljon.Ez mondjuk, elég "kedvesnek" tűnik a VH részéről.
Annyit kérdezett még a tesóm, hogy: az Ő fizetése is a Felesége nevén lévő bankszámlára érkezik.A számlatulajdonos a felesége, a bátyám teljes körű meghatalmazott. Ez esetben is tud a végrehajtó inkasszálni, ha eldurvulnának a dolgok, vagy "csak" a bátyám munkabérét tudja tiltani? Bár azt mondta a VH neki ma, mikor benn járt náluk, hogy ez az ügy húzódhat több hónapig is adott esetben...
Ahogy KBS írta :
„Akkor az alighanem elévült. Vht. 41. § szerinti eljárás, és ha az eredménytelen, akkor per.”
Ha a végrehajtást kérő elismeri az elévülést, akkor hamar vége lehet. Ha nem, akkor igen, perrel eltarthat pár hónapig.
Tud a végrehajtó inkasszálni, ha a tudomására jut a számla :
„Vht. 82/A. § * (1) * A pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt, az adós rendelkezése alatt álló, a 7. § (3) bekezdésének a) pontjában meghatározott összeg - ideértve a nem pénzforgalmi számlán kezelt összegeket is - végrehajtás alá vonása iránt a végrehajtó a végrehajtói letéti számla javára benyújtott hatósági átutalási megbízással (e §-ban a továbbiakban: megbízás) intézkedik.”
drbjozsef,
Neked is nagyon köszönöm-köszönjük a tippeket.
Magam is ettől tartottam, és ezt jeleztem is tesómnak, hogy hiába nem az Ő nevén van a számla, attól még simán inkasszálhatják adott esetben, bár reméljük, eddig nem fog eljutni a dolog.
Az volt a fura, hogy, bár lehet, én értelmeztem félre az itt leírtakat, a VH egyből azt mondta a tesómnak, hogy elévülést csak bíróság állapíthat meg, kvázi, a VH, értelmezésem szerint , nem fogja felhívni a VH-t kérőt, hogy az nyilatkozzon, hanem egyből bírósági keresetet fog benyújtani. Ahogy én értelmeztem, épp ezt szerettük volna elkerülni, de bocsánat mindenkitől, ha marhaságot írok :-(
Mindegy, ez már így alakult, bízzunk benne, hogy elévült valóban...
De hát ezt írtam, illetve KBS.
Igen, elévülést a bíróság állapíthat meg, kivéve a Vht41§ szerinti eljárást - ezért írták, hogy azzal indíts -, mert az a végrehajtást kérőt nyilatkoztatja, és ha ő elismeri, akkor befejeződik a végrehajtás. Ha nem ismeri el, akkor kell pert indítanod.
De miért nem olvasod el?
„Az volt a fura, hogy, bár lehet, én értelmeztem félre az itt leírtakat, a VH egyből azt mondta a tesómnak, hogy elévülést csak bíróság állapíthat meg, kvázi, a VH, értelmezésem szerint , nem fogja felhívni a VH-t kérőt, hogy az nyilatkozzon, hanem egyből bírósági keresetet fog benyújtani.”
Sok végrehajtó kifogásként értékeli az ilyen beadványt, és ezért rágta gerbera a szádba azt a bizonyos utolsó mondatot, hogy nehogy beterjessze a kérelmedet a bíróságra. A Vht 41§ szerint eljárva a végrehajtó dolga befejezni a végrehajtást.
Hát, benne volt az a bizonyos mondat a kérvényben :-(
Ezért sem értem, miért így rendezte a VH az ügyet....
Létezhet, hogy a bíróság emiatt esetleg visszaadja az ügyet a végrehajtónak? Mivel határozottan kérve volt, hogy ne terjessze be? Bár azt mondja a tesóm, hogy azt lehúzatta vele a VH :-(
Ezt a szöveget adta be:
"Tisztelt Végrehajtó!
Alulírott, "adós", 2018.11.08-án kelt, fenti VH-ügyszámban Önöknél folyamatban lévő végrehajtási ügyemben kérem a Tárgyban hivatkozott eljárás lefolytatását (Vht. 41.§).
Kérelmem indoklása:
a kézhez kapott végrehajtási lap 7.pontjában olvasható „A fizetési meghagyás jogerőre emelkedésének napja: 2010.10.29” alapján a követelés elévült, ezért kérem Tisztelt Címzettől, hogy a tárgyban megjelölt jogszabály alapján:
Jelen kérelem nem végrehajtási kifogás. Kérem a beterjesztés mellőzését, és ugyanígy a végrehajtást kérő válaszának beterjesztésének mellőzését is!
Köszönettel:
"
Hm. Lehúzatta?
Most egyelőre nem tehettek semmit. Várjátok meg a határidőket, és utána kérdezz rá a végrehajtónál, mi történt.
Igen....tollal át kellett húzza, csillagozás, aláírás a lap alján, stb.......
Max megtámadja a bíróságon, mivel Ő nem ezt az eljárást szerette volna,hanem a Vht 41-et...
Nem tudom, a bíróság mennyire vesz komolyan egy ilyen átfirkált beadványt :-(
De ehhez én már nem értek :-(
De hát pont ezért pontosították még kétszer itt a hozzáértők.
Nem kellett volna lehúzni. Képes lesz a végrehajtó beterjeszteni a bíróságra.
De talán gerberának még erre is lesz tanácsa.
Nem tudom, ezután mit lehetne még csinálnia....
Egy laikusnak, vagy "adósnak" amit a VH mond, az szentírás. Ugye, általában nem jogász végzettségű emberek kerülnek hasonlóan pocsék helyzetbe, nekik ennyiben sokkal könnyebb lenne a helyzetük. Hiába mondta a tesóm, hogy megkérdezett jogászokat, nyilván nem mondta, hogy egy internetes portálon, akkor is kötötte az ebet a VH, hogy ezt így kell, mert.....
Remélem, nem emiatt fog ebből rosszul kijönni.....
drbjozsef,
"Képes lesz a végrehajtó beterjeszteni a bíróságra."
tuti, hogy ezt akarja, mert mondta is bátyámnak, hogy azt, hogy egy követelés elévült-e, csak bíróság mondhatja ki, állapíthatja meg. Nem is értettem, minekután gerberáék tényleg nagyon jól érthetően leírták, hogy ne bíróságra menjen az ügy elsőkörben, miért húzatta le vele azt a részt.
Mi lenne, ha írna egy másik levelet a VH-nak, amiben határozottan kérné, hogy a VH intézze a Vht 41 alapján a bíróság kihagyásával a dolgot?
Ha ez járható út, akkor mi legyen abban a második levélben? Ugynaaz, mint az elsőben, amit átjavíttatott vele a VH? És küldje be hivatalosan, tértis levéllel? Ez ugye ma reggel személyesen történt...
Közölni kell a végrehajtóval, hogy ha nem folytatja le rövgest a 41. § szerinti eljárást, hanem helyette beterjeszti a kérelmet, akkor a mulasztását végrehajtási kifogással fogod megtámadni. Ha erre sem tér észre, akkor ezt az ígéretet be kell váltani.
A észretérését segíteni lehet a 41. § (1)-(2) értő elemzésével: (1) Ha az adós (...) [persze, csak ha alappal] arra hivatkozik, hogy a követelés, illetve a végrehajtási jog elévült, a végrehajtó a bizonyítékra utalva felhívja a végrehajtást kérőt, hogy 15 napon belül nyilatkozzon a követelés fennállásáról [mármint, hogy elismeri-e az elévülést]. (2) Ha a végrehajtást kérő az adós (1) bekezdés szerinti állítását elismerte, (...) a végrehajtási eljárás befejeződött. Tisztelettel meg kell ezután kérdezni a végrehajtótól, hogy szerinte hol van ebben a bíróság szerepe rögzítve. Ha minden áron azt szeretné, hogy helyette a bíróság értelmezze ezt a két rövidre szabott mondatot, annak sincs akadálya, de az árat meg is kell fizetnie, mert a végrehajtási kifogásban vastagon szedett betűkkel fogod kérni a 217/B. § szerinti szankció alkalmazását is.
Kedves gerbera317,
ne haragudj, hogy eddig nem reagáltam, de bevallom, miután tesóm elment a végrehajtóhoz, és a lejjebb már leírt hírekkel tért vissza, nem is hittem, hogy tudunk még segítséget kapni Tőletek :-(
Jelen állás szerint nem tudjuk, mit fog csinálni, hisz ahogy írtam is, átjavíttatta a bátyámmal a kérelmet, amelyben a bíróságot kéri fel, mivel elvileg csak bíróság mondhatja ki valamiről, hogy elévült. Most, hogy olvastuk írásodat (szerencsére épp látogatóban vagyunk, nem kell tolmácsolgatnom), felmerült 1-2 kérdés:
Azt látom, hogy a 217/B. § elég keményen szankcionálja a VH-t, de ezt testvéremnek írásban kell beadnia? Ha igen, mikor?
Előre is köszönjük a sok-sok segítségedet...
Kovács_Béla_Sándor,
köszönöm válaszodat.Akkor ha jól értem, hiába húzatta le tollal tesómmal a vonatkozó sorokat, ha a VH beadja bíróságnak, az majd jól elutasítja a beadványát, és ennyi...illetve végre kell hajtania azt, amit mi elsőkörben is kérünk, miszerint a 41-es alapján a VH hívja fel a VH-t kérőt a nyilatkozattételre...Ha ott nem boldogulnak, akkor jöhet a bíróság. Azt hiszem, értjük....
Köszönjük:-)
Jó esetben a bíróság felhívja a végrehajtó figyelemét, hogy a Vht 41§ szerinti eljárás kérelme esetén nem kell azt a bíróságra beterjeszteni, mert az nem végrehajtási kifogás, hanem csak legyen szíves elvégezni az abban leírt eljárást.
De te beköszönhetsz a végrehajtónak a 217/B§ szerint, lévén nem csak hanyag volt vagy figyelmetlen, hanem a DIREKT az erre felhívó figyelmeztetéseteket is lehúzatta róla és úgy adta be. Vagyis fogalma sincs az eljárásról, jó, ha ezt most megjegyzi, hogy legközelebb ne kövesse el ezt a hibát.
Na, lassan csak átmegy az üzenet. Az egészben a legszomorúbb, hogy a végrehajtó lesz a legutolsó, aki felfogja, mi a kérelem tárgya és célja.
Igen :-)
Így már világos mindannyiunknak, mi lesz a következő "lépés". Ha a VH sokáig húzza, vagy dobálja ide-oda a papírokat, 2x is elévül a követelés, amiről azt sem tudja tesóm, hogy miről szól konkrétan egyelőre :-(
Nagyon köszönjük még egyszer a segítségeteket, fel fogjuk használni, ha a szükség úgy hozza....