Rezeske
2019.01.19. 16:53
OK, köszönjük szépen, továbbítottam az illetékesnek.
Még annyit, ha kérhetek: a szöveg alapjaiban elfogadható? Persze, ahogy írtam is, miután kiszedjük belőle a sallangot....
Végrehajtási okirat közjegyzői FMH nélkül
gerbera317
#
2019.01.19. 17:02
„Ezt a végrehajtást az xy-városban működő, Dr.XYZ önálló bírósági végrehajtó a 123.V.01234/2018/8-as számú végrehajtói okirattal irányomban elindította, mely okiratot csatolom keresetemhez.”
Baxi, ez minek? Ezek kellenek:
vh-okirat száma: közjegyzői ügyszám
elrendelés ideje: dátum (utolsó oldal)
fmh. jogerőre emelkedése: dátum (8. pont)
vh-ügyszám: 123.V.1234/2018. (Hát nem tökmindegy, mi a neve, meg hogy melyik városban van a székhelye, meg hogy mennyi az autója fogyasztása?)
kérelem szövege (korábban leírtam, db. 2 sor)
indoklás (korábban leírtam, kb. 2 sor)
mellékletek
dátum
aláírás
tanúk
Az egész kb. fél oldal, még 12-es betűmérettel is.
Mi az, hogy "irányomba"? Ki fogja ezeket a xarokat elolvasni? Ugyammmá...
Rezeske
#
2019.01.19. 17:05
Bocsi, nagyon precízek akartunk lenni :-)
De hála Nektek, lassan rájövünk, hogy a Bíróságoknak a szilárd tényekre van szüksége, és nem a rizsára. Ez amúgy teljesen érthető...
Köszönöm szépen, javítjuk az egészet az Általad javasoltaknak megfelelően.
Rezeske
#
2019.01.19. 18:04
Ja, és gondolom, hogy mivel ügyfélkapun küldi be, ezért azt, hogy "tanúk", csak véletlenül írtad oda, ugye?
gerbera317
#
2019.01.19. 19:37
Persze. Értelemszerűen.
Rezeske
#
2019.01.19. 19:39
Köszönjük szépen :-) Küldjük is be most rögtön....
Kellemes hétvégét, és ígérem, jövök majd a fejleményekkel, és remélem, jó hírekkel :-)
Rezeske
#
2019.01.31. 10:51
Sziasztok. Most hívott a tesóm, hogy ugye emlékeztek: 01.19-én elektronikusan adtuk be a keresetet az OTP Faktoring ellen, és mai napon kapott szintén elektronikusan egy üres iratcsomagot, ami pont úgy néz ki, mint amit először ki akartunk tölteni, de jött ugye a lehetőség, hogy elektronikusan is beadhatjuk. Egy árva szó sincs mellékelve, hogy ezzel most mit akarnak, gondoljuk, hogy ki akarják töltetni, de most akkor azóta nem történt semmi ezek szerint? Kétségbe van esve, mert 5-én kapna fizut, ráadásul tavalyi évi bónusz is lesz benne, és ha állítják le a vh-t, akkor kemény 100.000-ket fog elvinni tőle :-(
rigoz
#
2019.01.31. 11:34
Tisztelt Rezeske!
Ezt írják meg az iratot küldőnek, aztán lesz valami.
Rezeske
#
2019.01.31. 11:36
Tisztelt rigoz,
a gond az, hogy nem derül ki semmi az iratból: sem az, hogy konkrétan kitől kapták (csak a bíróság neve), sem az, hogy miért kapták, sem az, hogy ettől függetlenül történt-e már bármi az üggyel kapcsolatban: legalább egy vh-felfüggesztés a jogerős ítéletig, vagy bármi.....
wers
#
2019.01.31. 11:40
én biztos s.o.s. személyesen bemennék. Mellesleg személyesen is adtam volna be. Ott helyben azonnal sok minden kiderül.
oligaliga
#
2019.01.31. 11:50
Rezeske
Az iratcsomagban lennie kell egy végzésnek.
Rezeske
#
2019.01.31. 12:13
Szia oligaliga,
egy zip-file-t kapott, ezek vannak benne:
'tesomneve' végzés 4..dosszie- > ez egy valami titkosított álllomány, tele mindenféle krikszkraksszal, és .dosszié a kiterjesztése
- > ez pedig maga az üres nyomtatvány, amiről nem tudjuk, miért küldték ki.
Semmi más nincs a kapott zip-állományban.
Rezeske
#
2019.01.31. 12:14
Lehet, hogy a dosszie-állományban van a végzés? De azt hogy tudja megnézni?
oligaliga
#
2019.01.31. 12:27
Rezeske
A .dosszie kiterjesztésű fájl megnyitásához telepíteni kell az e-szignó vagy a Net-Lock Mokka programot. Ez a fájl ugyanis egy bírósági végzést tartalmaz, amiben benne vannak a további teendők.
Telepítés után a dosszie fájlt társítani kell a telepített e-szignóval vagy MOKKA-val, akkor meg tudjátok nyitni. Lesz benne egy pdf, na az a végzés.
Rezeske
#
2019.01.31. 12:36
oligaliga,
akkor ezt otthon fogja tudni megnézni, ahonnan feladta a csomagot.A munkahelyi gépükön a párjának nincs ilyen program....
Köszönjük az infót, estig para lesz náluk, az tuti :-(
rigoz
#
2019.01.31. 12:38
@Rezeske: Ahogy oligaliga is írja, a 'tesomneve' végzés 4..dosszie-ben van a végzés, amiben a bíróság nevében eljáró bíró/bírósági titkár/bírósági ügyintéző leírta, hogy mit kifogásol és mit kellene meghatározott határidőben belül "javítani" a megküldött ismételt nyomtatvány ismételt, megfelelő adattartalommal és a mellékletek csatolásával való ismételt benyújtásával.
Fontos tudnia, hogy amennyiben a kereset/kérelem elektronikus úton került benyújtásra, akkor az ügyben a későbbiekben minden beadvány elektronikus úton kell benyújtani - ez nem érinti azt a jogot, hogy a jogi képviselő nélkül eljáró fél a perbíróság ún. panasznapján a kérelmét szóban jegyzőkönyvezés vagy a nyomtatványköteles kérelemnek a megfelelő nyomtatványon való rögzítés terhével a kérelmét szóban is előadhatja -, a papír alapon rendelkezésre álló iratok másolataira is kiterjedően.
Az elektronikus kapcsolattartást (ráutaló magatartással) vállaló fél nem elektronikus úton benyújtott beadványa hatálytalan, a fellebbezés/perújítási kérelem/keresetlevél visszautasítandó és az ilyen elektronikus kapcsolattartó pénzbírsággal is sújtható.
Azonban a bíróság indokolt kérelem - mely papír alapon is előterjeszthető első ízben, az azzal szembeni fellebbezés is - alapján, amennyiben a kérelemben valószínűsíti a fél azt, hogy az elektronikus kapcsolattartás számára a későbbiekben a körülményeiben utóbb beállt változás folytán lehetetlenné vált számára vagy aránytalan nehézésget jelentene, akkor a papír alapú kapcsolattartásra visszatérést, áttérését engedélyezheti.
Az indítványt elutasító végzés ellen fellebbezésnek van helye, az utóbb benyújtott, ismételten alaptalan indítvány érdemi vizsgálat nélkül elutasítóható viszont és előterjesztője pénzbírsággal sújtható.
Rezeske
#
2019.01.31. 12:43
Kedves rigoz,
ha jól értelmeztük, amit írtál: ez azt jelenti, hogy bármi is szerepel abban a dosszie-fileban: legyen az ilyen-oylan papírok beadása, vagy kitölteni az üresen küldött nyomtatványt, elsődlegesen ugyanígy ügyfélkapun keresztül kell beküldeniük, de gyakorlatilag beviheti személyesen is panasznapon, ahol ugyanúgy befogadják, mintha elektronikusan küldte volna be?
rigoz
#
2019.01.31. 12:54
@Rezeske: Nem, nem viheti be személyesen, elektronikus kapcsolattartó csak szóban terjesztheti elő szigorúan a beadványát, egyébként elektronikusan terjesztheti elő.
Adott esetben bemehet a panasznapra és szóban kérhetik a nyomtatvány megfelelő mezőibe az előadottak rögzítését, azaz a bíróság közreműködését a hiánypótlási felhívás teljesítésében (ez esetben a mellékleteket persze beadhatja papír alapon is szerintem, bár az támadható lehet elektronikus kapcsolattartónál, de egy próbát megérhet, legfeljebb figyelmen kívül hagyják és felhívják, hogy nyújtsa be azokat elektronikus úton is).
Egyebekben olvassák el mindenképpen mi van a végzésben és annak megfelelően járjanak el, de szinte biztos, hogy a nyomtatványt újból, helyesbített adattartalommal kell beküldeni, ha azt is kiküldték a végzéssel együtt.
Rezeske
#
2019.01.31. 13:01
Kedves rigoz,
nagyon köszönjük a helyreigazítást, e szerint fognak eljárni....
Alig várják, hogy hazaérjenek, pláne ugye, hogy nem kevés pénzről van szó :-(
Este lehet, még jelentkezünk 1-2 apró kérdéssel..
rigoz
#
2019.01.31. 13:05
Ki nem állhatom amúgy, amikor így küldözgetnek iratokat...
Ha már .pdf-be be tudták konvertálni, miért nem bírták lebélyegzőzni és úgy kiküldeni, nem pedig még komplikálni és .dosszie-ba berakni, hagyj szórakozhasson az abból való kibontásával is a kedves ügyfél...
Rezeske
#
2019.01.31. 13:15
rigoz,
hát, Ők is meglepődtek...mármint a tesómék....
Azt hiték-hittük, hogy az elektronikusan beadott ügyek talán gyorsabban zajlanak, de ezek szerint nem :-(
Kovács_Béla_Sándor
#
2019.01.31. 13:39
Nekem azt írta egy bírósági titkár, hogy csak a 2018. január elseje után indult végrehajtási eljárásokban lehet elektronikusan tartani a kapcsolatot.
Mondjuk, nem tudom, hogy ezt miből gondolja.
Rezeske
#
2019.01.31. 13:57
Hát, a tesómék ügye 2018.decemberben indult.... :-(
rigoz
#
2019.01.31. 14:03
@KBS: Na, hát akkor csak nem vagyok egyedül az ezzel ellentétes álláspontommal...
Nekem a közigazgatási nemperes és a polgári nemperes eljárások során csinálják ezt folyton, az FKMB-n szinte minden bírósági titkár, akiket jórészt közben bíróvá léptettek elő ezzel szórakozott...
Meg folyton a BKKB büntető ügyszakos bíróival, Elnökhelyettesével és az FT Elnökével és elnöki bírájával kerülök ezzel kapcsolatban konfliktusba...
rigoz
#
2019.01.31. 14:04
FKMB-n van olyan bírósági titkárból tavaly janurában előléptetett bíró, aki a beadványomat, amit közigazgatási nemperes eljárásban terjesztettem elő, hatálytalanná nyilvánította és figyelmen kívül hagyta, holott annak meg végképp nincs semmi jogszabályi alapja...
