Végrehajtási okirat közjegyzői FMH nélkül

Fórum → Végrehajtási jog
újabb elöl     új hozzászólás

Rezeske # 2019.01.31. 16:25

Sziasztok,

nos, megnézték, ez van a dosszie-fileban (többek között):

keresetét a mellékelt, jogszabály által előírt formanyomtatványon terjessze elő
keresetére rójon le a végrehajtási ügyérték (xxx.yyy,- forint) 6%-ának megfelelő összegű eljárási illetéket, elektronikus úton.

1-2 kérdésünk lenne még Felétek:

  1. OK, kitöltik a csatolt kereset doksikat: mi legyen velük tovább? Hogyan kell ezt elektronikusan felküldeni nekik? Addig megvan, hogy lefotózzák, de utána?

2)most nem igazán van több 10.000 Ft-ja tesóméknak, amit be kellene fizessenek, de erre mintha lenne egy segítség, szintén a dosszié-doksiban (végzésben):

"Költségfeljegyzési jog esetén a fél mentes

  1. az illeték előzetes megfizetése, és
  2. – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – a per során felmerülő költség előlegezése

alól.
Részleges személyes költségfeljegyzési jog esetén a felet a kedvezmény

  1. az illeték és a költségek meghatározott hányadára, vagy
  2. az illetékre, illetve tételesen meghatározott költségekre

illeti meg."

Ez azt jelenti, hogy kérhetnek költségmentességet, viszont ha elvesztik a pert, akkor fizetni kell mindenképp?

rigoz # 2019.01.31. 16:54

@Rezeske:

  1. Beszkennelik, de ki lehet azt tölteni kinyomtatás nélkül is...
  2. Kérhető költségkedvezmény, de abból többféle is van, a tisztánlátás kedvéért:
  1. teljes személyes költségmentesség - valamennyi illeték és pervesztés esetén az ellenfél perköltségigénye megfizetése alóli mentesülés és az ügygondnoki díj előlegezése és megfizetése alóli mentesülés kivételével valamennyi perköltség előlegezése (előzetes megfizetése) és viselése alóli mentesülést eredményez

Akkor engedélyezhető, ha a fél háztartásában az egy főre eső rendszeres havi jövedelem nem haladja meg a 28.500Ft-ot vagy megállapítható, hogy a fél létfenntartása veszélyeztetett.

  1. részleges személyes költségmentesség: meghatározott költségtípus (illetéket is ideértve) vagy valamennyi költség százalékos hányadának viselése és előlegezése (előzetes) megfizetése alóli mentességet eredményez, a fenti kivételekkel
  2. teljes személyes költségfeljegyzési jog: valamennyi költség megelőlegezése, előzetes megfizetése alóli mentességet eredményez, a fenti kivételekkel
  3. részleges személyes költségfeljegyzési jog: meghatározott költségtípus vagy valamennyi költség százalékos hányadának előlegezése (előzetes) megfizetése alóli mentesülést eredményez, ide nem értve a fenti kivételeket

Akkor engedélyezhető, ha a fél háztartásában az egy főre eső rendszeres havi jövedelem nem haladja meg a 87.500Ft-ot.

  1. teljes személyes illetékfeljegyzési jog: valamennyi típusú illeték teljes összege tekintetében az előlegezés (előzetes megfizetés) alóli mentességet eredményez
  2. részleges személyes illetékfeljegyzési jog: valamennyi típusú illeték meghatározott százalékos hányadának vagy valamely illetéktípus egészének előlegezése (előzetes megfizetése) alóli mentességet eredményez

A költségkedvezményt a bíróság kizárólag kérelemre engedélyezheti, hivatalból nem és csak olyan költségkedvezményt engedélyezhet, mely engedélyezését a fél kérte.

A felperes (aki a pert indítja) a költségkedvezmény engedélyezését az elsőfokú ítélet meghozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig kérheti.

Részleges költségkedvezmény engedélyezésének kérelmezése esetén százalékos hányadú kérelem esetében magasabb százalékos hányadú vagy költségtípusra irányuló esetén a kérelemben meg nem jelölt költségtípusra kiterjedő költségkedvezmény nem engedélyezhető.

A kérelemhez csatolni kell a kérelmező fél és a vele közös háztartásban élő valamennyi személy vonatkozásában:

  • a kérelem előterjesztését megelőző 3 hónapra visszamenőleg bankszámlakivonatot és 30 napnál nem régebbi munkáltatói jövedelemigazolást, amennyiben nincs munkáltatója, akkor erről a tényről kell nyilatkozni
  • pénztári készpénzbefizetési és kifizési bizonylatokat
  • NAV által kiállított igazolást az előző adóévben szerzett, adózott jövedelemről
  • ingatlantulajdonnal rendelkezés esetén tulajdoni lap-másolatot és a forgalmi értéket igazoló okiratmásolatot
  • arra hivatkozás esetén tartásdíjfizetési kötelezettséget megállapító határozatot, illetve lakáshitelszerződés másolatát

Csatolni lehet továbbá:

  • rezsiszámlákat
  • egyéb, hivatkozott okirati bizonyítékokat

Egy kérelemben egymáshoz vagylagosan vagy eshetőlegesen viszonyulóan több költségkedvezménytípus engedélyezése kérhető.

Részleges költségkedvezmény kérelmezése esetén meg kell jelölni hogy százalékos és/vagy valamely költségtípus tekintetében kéri a kedvezményben részesítést a fél,

A kérelmező a kérelemben a létfenntartása veszélyeztetését indokolandó, a kötelezőeken túl további körülményei(ke)t is feltárhatja.

Rezeske # 2019.01.31. 17:11

Kedves rigoz,

köszönöm válaszát ismételten. Ennyi pénzük most nem lesz, úgyhogy lehet, elhalasztják a befizetést.

A dokumentumot ha kitöltik, lefotózzák, (így adták be a keresetlevelet is, pontosabban annak csatolmányait az ÁNYK segítségével. Azt nem tudjuk egyelőre, hogy mondjuk, ma kitöltik a papírokat, azokat hogy tudják ismét az ANYK-val beküldeni? Csatolni kell az eredeti feladott keresetlevélhez ismét?

rigoz # 2019.01.31. 17:25

@Rezeske: Lényegében igen, bár a lefotózásban benne lehet az a kockázat, hogy nem lesz olvasható a bírónak/bírósági titkárnak/bírósági ügyintézőnek, de ha a kereset az volt, akkor lehet az a hiánypótlásként megküldött képsorozat is.

Viszont azokat vagy .dosszie fájlba csomagolva fogják tudni beküldeni a bíróságnak vagy .pdf fájllá kell konvertálniuk, a bíróságokhoz képek nem nyújthatók be sajnos másképpen.

Viszont nem az OBHGEPI_P01 azonosítójú űrlaphoz csatoltan, hanem az OBHGEPI_P23 azonosítójú űrlaphoz csatoltan (Űrlap utóirat benyújtásához polgári perben) kell benyújtani az iratok másolatait

Az adóhatósági igazoláskiadásra irányuló (elsőfokú, a fellebbezés illetékköteles) eljárás tárgyi illetékmentes és az egyéb megjelölt iratok kiadásáért sem kérhető térítés.

Rezeske # 2019.01.31. 17:46

rigoz,

ismételten nagyon köszönjük, ezek szerint még egy doksit kell telepítenie a gépre. Ez talán menni fog :-)

Egyébként úgy csináltuk legutóbb is, hogy a fotókat PDF-ként küldtük el, arról nem is kért a bíróság pótlást, sőt, beleírták, hogy azokat nem kell még egyszer elküldeniük.

Rezeske # 2019.01.31. 17:48

És mégegy: letöltöttünk egy progit, amivel a pdf-et tudjuk tölteni, nem kell kinyomtatni, nem kell fotózni:-) Csak csatolni majd az Ön által s jelzett űrlaphoz.

Rezeske # 2019.01.31. 17:56

Mi az a "Beküldő hivatkozási száma" ? Lehet ez pl., hogy : P.xxxyy/2019 ?

rigoz # 2019.01.31. 17:59

@Rezeske: Nem kötelező kitölteni.

Rezeske # 2019.01.31. 18:02

Köszönöm :-) Beírták az ügyszámot, de akkor kitöröltetem velük :-)

Rezeske # 2019.01.31. 18:12

Ugye, jól sejtem, hogy itt nem kell tanúkat keressek, ha elektronikusan megy be minden? :-)

rigoz # 2019.01.31. 18:22

@Rezeske: Természetesen nem. Ez az egyik nagy előnye.

Rezeske # 2019.01.31. 19:10

Köszönjük, megnyugtattál :-)

Rezeske # 2019.01.31. 19:59

Be is küldték :-) Reméljük, minden OK lesz :-)
Köszönjük, köszönik a sok segítséget ismételten :-)

Rezeske # 2019.01.31. 20:06

Bocsánat, de a tesóm most kérdezi, és nem tudok rá neki válaszolni: ilyen módon, tehát elektronikusan beadott keresetek esetében is van tárgyalás? Tehát 1x majd kap egy értesítőt a bíróságtól, hogy ekkor és ekkorra van kitűzve tárgyalás? Vagy megoldják elektronikusan, és ha nem lebbeznek fel az alperesek, akkor jogerőre emelkedik x nap után? Vagy hogy van ez ilyen esetben?

Bocsánat a láma kérdésért :-(

rigoz # 2019.01.31. 20:51

@Rezeske: Az elektronikus kapcsolattartás nem érinti a beadványok megtételének és iratkézbesítés módján, illetve az illetékfizetés módján túlmenően egyebekben az eljárást.

Polgári peres ügyekben mindig van tárgyalás, ez alól két kivétel van:

  • ha az alperes érdemben nem védekezik a keresettel szemben -> bírósági meghagyás kibocsátásra kerül sor a keresetlevél alperesnek való kézbesítését követő 45. nap elteltével, amiben a keresetnek megfelelően marasztalják -> ha annak nem mond ellen 15 napon belül, a meghagyás jogerőre emelkedik, amelynek ugyanaz a hatálya, mint a jogerős és végrehajtható ítéletnek, az eljárás érdemben lezárult
  • ha a bíróság a keresetlevelet visszautasítja vagy a keresetlevél alperesnek megküldése előtti, de a tárgyalás megkezdése előtti iődben visszautasítási (érdemi vizsgálat nélküli elutasítás) okot észlel a bíróság -> az eljárást hivatalból megszünteti, ekkor nincs tárgyalás az ügyben, kivéve, ha a másodfokú bíróság a megsztüntető végzést hatályon kívül helyezi vagy az elsőfokú bíróság azt vissza nem vonja

Az elektronikus kapcsolattartás a fellebbezést szintén nem érinti, fellebbezni írásban lehet vagy a jogi képviselő nélkül eljáró fél - az elektronikusan kapcsolatot tartó is (álláspontom szerint - az ún. panasznapon előterjesztheti jegyzőkönyvezés terhével

A fellebbezési határidő egyébként polgári peres eljárásokban a döntés kézbesítésétől, a kihirdetéssel a jelenlévő féllel közölt végzés esetén a kihirdetéstől számított 15 nap, jogerőre emelkedése a döntésnek fellebbezés hiányában a kézbesítést/kihirdetést követő 16. napon következik be.

A jogerőre emelkedést a beállást követő 15 napon belül közlendő végzéssel tanúsítja a bíróság a felek irányában vagy a ha féllel a jogerőre emelkedett, fellebbezhető - a nem fellebbezhető végzés ugyanis a kihirdetéssel, illetve a közléssel emelkedik jogerőre, így azt külön nem kell tanúsítani sem - döntést korábban nem közölte, akkor vele a döntést jogerősítő záradékkal ellátott kiadmányát közli, részére azt kézbesíti.

Rezeske # 2019.02.01. 06:55

Szia rigoz,

nagyon köszönjük ismét segítségedet. Akkor türelmesen várják, hogy mikor menjenek tárgyalásra. Érdekes lesz :-) Jogi ismeretek, és ügyvédi beszédstílus nélkül... :-) Lesz egy jó napja az eljáró bírónak :-)

Vendi23 # 2019.02.06. 17:31

Sziasztok! Hátha valaki tud segíteni. Kaptam a Mokk-tól egy fizetési meghagyást, amire ellentmondtam. Majd a bíróságtól egy végzést, hogy az Eos ellenem indított perében az eljárást megszünteti. Azutaán semmi nem jött. Mai napon egy sima levél jött a bíróságtól, hogy ez ellenem indított perben a ... számú végzés jogerőre emelkedett és végrehajtható. Mit csináljak? Volt per? Nekem miért nem szóltak??

Kovács_Béla_Sándor # 2019.02.06. 18:01

„Mit csináljak?”
Örülj. De csak módjával.

Vendi23 # 2019.02.06. 18:52

Tisztelt Sándor! Miért örüljek? Szeretnék! De a levélben végrehajtható áll. Akkor most várhatom a végrehajtókat? És miért nem értesítettek hogy per folyik ellenem, pedig egyszer már megszüntették?

oligaliga # 2019.02.06. 19:01

Vendi23

Ha visszaolvasol pár oldalt, megérted.

Az ellentmondás után a hitelezőnek kellett volna kereset benyújtania, de nem tette. A per ezért megszűnt. A megszüntető végzés jogerős, és amit abban kötelezettségként megállapítottak, azt végre lehet hajtani (legnagyobb valószínűséggel a csökkentett illetéket hajtják be a hitelezőn).

Vendi23 # 2019.02.06. 20:15

Köszönöm!

drbjozsef # 2019.02.07. 06:25

Vendi,

oligaliga válaszára vonatkozott az "Örülj."

A "de csak módjával" meg arra, hogy a tartozás nem szűnt meg, bármikor indíthat az EOS egy új fizetési meghagyást, hátha annak nem mondasz ellent. Szóval figyelj.
(Esélye minimális, de nem lehetetlen)

Vendi23 # 2019.02.07. 07:38

Igen, köszönöm, résen vagyok. 2009-es ügy, halálomig kell lesben álljak?

Vendi23 # 2019.02.07. 08:16

Még egy utolsó kérdésem lenne. Ha velem valami történne az örököseimet is 'zaklathatják'?

gerbera317 # 2019.02.07. 09:45

„halálomig kell lesben álljak?”
Ha neked az, hogy a kaputelefonon, a levélszekrényen, a lakásajtódon szabályszerűen fel legyen tüntetve a neved, meg a tértivevényes iratokért elmész a postára "lesben állás", akkor igen.
„az örököseimet is 'zaklathatják'?”
Elméletileg igen. De ha téged nem zalkatnak, akkor őket sem. Vedd észre, hogy ez egy - kvázi bevallottan - elévült követelés, amivel egyszer bepróbálkoztak, lenyelve annak költségeit. Szerinted mennyi az esélye, hogy még költenek erre? Főleg úgy, hogy a haláleset észlelése és az örökösök felkutatása is munkával és költséggel jár?