DunaCorp

Ha az a kérdés, hogy hogyan teljesíts a banknak, akkor a válasz: sehogy. A Dunacorpnak tartozol már, nem a banknak.

Sziasztok!

Kérdésem: Hogy ha a Dunacorpnak engedményezte egy bank a tartozásomat, akkor hogyan teljesítsek a banknak? Én fel kerestem a bankot, meg erősítették, hogy eladták, engedményezték a tartozásom a Dunacorpnak.

Ptk.328. § (1) A jogosult követelését szerződéssel másra átruházhatja (engedményezés).

(2) Nem lehet engedményezni a jogosult személyéhez kötött, valamint azokat a követeléseket, amelyek engedményezését jogszabály kizárja.

(3) Az engedményezésről a kötelezettet értesíteni kell; a kötelezett az értesítésig jogosult az engedményezőnek teljesíteni.

(4) Ha a kötelezettet az engedményező értesíti, a kötelezett az értesítés után csak az új jogosultnak (engedményes) teljesíthet; az engedményestől származó értesítés esetén a kötelezett követelheti az engedményezés megtörténtének igazolását. Ennek hiányában csak a saját veszélyére teljesíthet annak, aki engedményesként fellépett.

329. § (1) Az engedményezéssel az engedményes a régi jogosult helyébe lép, és átszállnak rá a követelést biztosító zálogjogból és kezességből eredő jogok is.

(2) A kötelezettnek az engedményezésről való értesítése az elévülést megszakítja.

(3) A kötelezett az engedményessel szemben érvényesítheti azokat a kifogásokat és beszámíthatja azokat az ellenköveteléseket is, amelyek az engedményezővel szemben az értesítéskor már fennállt jogalapon keletkeztek.

Lehet, sőt ajánlott. A Dunába dobni is lehet, de nem érdemes.

Sziasztok! Bele olvastam a hozzászólásokba, és az lenne a kérdésem hogy a Dunacorpal van két ügyem. Az egyik egy Erstés hitelkártya tartozás és egy T-Home tartozás! Mindent megtesznek hogy kicsinálják az idegeimet!! Szomszéddal üzengetnek Facebook profilomat nézegetve fenyegetnek telefonon aztán meg pláne kinyílt a csipájuk, és olyan hangnemben beszél és fenyegetőzik , hogy kénytelen vagyok segítséget kérni hogy ilyen esetben mit tegyek? Először is azt se tudom hogy a Dunacorp Zrt. valós cég e? Akár hányszor utaltam nekik pénzt vagy fizettem csekken azok az összegek mintha eltüntek volna!!! Szeretném ha ez a tartozás megszünne de! de már félek nekik fizetni mert a tartozás csak nő!! Nem lehet ezeket a tartozásokat az eredeti cégnek kifizetni "Erste T-Home"??? Segítsetek kérlek!! Üdv.

Sziasztok!

Ez nem dilirovat -szerintem-, hanem egy bizonyos cég eljárási módszerével történő kifogás, szembeszállás.

Senki nem azt vitatja, hogy tartozik, hanem az eljárási stílusukat, valamint a hovatartozásukat, ha egyszer senkit nem lehet elérni adott székhelyen...Olvastam a riportot, és én is írtam e-mailt a velem történt incidensről. Anno, rendőrségi feljelentést tettem, mert kikiabálták az adataimat, amit bejelentettem a NAIH-nak is (Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság). Tőlük is olyan választ kaptam, hogy a leírtakkal nyugodtan feljelenthetem őket.
Undorító a viselkedésük........

Ez a Duna Corp Zrt. ide tartozik ebbe a rovatba, mert milyen végrehajtási joguk, stílusuk van?

Ilyenekre nincs valami dili rovat? Mi köze van ennek a végrehajtási joghoz?

A lemaradt link: http://www.feherkemeny.com/

lemaradt a link:

Most találtam:

"A „Fehér Kéményseprők” Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége, sértettek jelentkezését várta, azon sértetteket, akiket a „Dunacorp” elnevezésű ismeretlen körülmények közt működő vállalkozás zaklatja, vagy zsarolja.

Felhívásunkra országosan több százan jelentkeztek, akik elmondták, hogy különféle aljas módszereket alkalmaztak, például telefonos fenyegetőzést, zaklatást, zsarolást követtek el. Több esetben azzal zsarolták meg az adósokat, ha nem fizetnek be azonnal nagyobb összeget a vállalkozás saját számlájára, délután öt óráig, akkor másnap rendőrökkel mennek és kipakolják az egész házat családostól az utcára. A hölgyeknek több esetben azt mondták a telefonba, hogy álljon ki a sarokra, ha nem tud fizetni és másnap fizesse be az általuk megadott számlára az éjszaka megkeresett pénz.

A „Fehér Kéményseprők” Országos Társadalmi Szervezetek Szövetségének, sikerült feltárni és a nyomozó hatóságok elé tárni a „Dunacorp” összes hazugságát és elkövetett bűncselekményeit. Melyet sajtótájékoztató keretében oszt meg a nyilvánossággal.

Az alábbi videót és képeket Dabasi Tamás csomádi sajtótájékoztatóján készítették a Szabad Riport munkatársai

„A bank senkit nem kényszerített arra, hogy vegyen fel pénzt, mindenki önszántából vállalta a szerződési feltételeket.”

A Dunacorp vezéreinek a fejéhez sem tartottak géppuskát, hogy vásárolja meg a tartozásunkat. Önszántából tette vállalva azt, hogy vagy megkapja vagy nem.
A banki szerződések sem tartalmaznak olyan eljárási módokat amit a Dunacorp végez, ha már ezt vesszük alapul.
Ha mindent olyan korrektül csinálna a cég akkor nem kellett volna október 11-én az ügyfélfogadást szüneteltetni (ha már egyáltalán létezett ilyen) a székhelyen.

"de amikor a bankba bement az adós, és pénzt kért kapott.
A bank senkit nem kényszerített arra, hogy vegyen fel pénzt, mindenki önszántából vállalta a szerződési feltételeket."

Szóval, ha valaki - valóban önszántából - hitelt vett fel, akkor már MINDENT megtehetnek vele.

Eladta a lelkét, mint Faust és kész, keresheti a mennyországban a megnyugvást.

Véleményem szerint igen jól átlátom a helyzetet, de amikor a bankba bement az adós, és pénzt kért kapott.
A bank senkit nem kényszerített arra, hogy vegyen fel pénzt, mindenki önszántából vállalta a szerződési feltételeket.

A fentiek szerint, a szerződésekben nem rögzítették azt, ha valaki elveszti a munkahelyét, akkor nem kell fizetni, vagy ha csökken a bére akkor kevesebbel kell fizetni a törlesztőrészletet...

Véleményem szerint, ha mindenki rendesen fizeti, akkor nem is kéne hívogatni az ügyfeleket, ha nem bujkálnának, nem kéne őket kerestetni, szomszédok, stb...

Tessék ezeken a dolgokon elgondolkodni....

Tisztelt Skorpioka!

Elsősorban osztom Csillagszem63 véleményét.

Másodsorban megjegyezném, ha már te is koptattad a klaviatúrát ahhoz, hogy leírtad eme "nemes" Síró fórumra a hozzászólásodat gondolom pár bejegyzést elolvastál. Ezekből a bejegyzésekből világossá válhatott volna, hogy az esetek zömében nem arról szól a történet, hogy azért nem fizetnek mert nem akarnak vagy nem dolgoznak az adósok. Mindannyian tudjuk, hogy tartozunk és azt ki kell fizetni valakinek.
DE mit vár a Dunacorp az ügyfelektől mikor Ő sem tartja be a szabályokat. Lehet, hogy jogos a követelése de az eljárási módja sok esetben törvényt sért lásd. PSZÁF határozatok. Az általuk küldött levelet mindjárt azzal kezdi melyik törvény mely paragrafusa alapján fog eljárni - ha az a paragrafus vonatkozik rá akkor a többi is amit a leveleikben nem sorol fel.
Ha picit odafigyeltél volna és a bejegyzések mögé látnál akkor észrevetted volna, hogy mindenki a törvényes utat szeretné választani.

Kedves Skorpioka!

Nagyon is hasznos információkat kapunk/adunk egymásnak ezen a fórumon. Honnan tudod, hogy bandában vagyunk? Mindenki a saját dolga után érdeklődik, informálódik....
Csak nem a Duna Corp Zrt dolgozója vagy?

:)

Sziasztok! Megegyeztem az ügyintézővel, hogy befizetek egy minimális összeget és kérvényt írok az ügyvéd úrnak a részletfizetés engedélyezére. Leírtam a levélben, hogy miért nem tudtam fizetni a hitelt és eküldtem a munkanélkülí ŕegélyemről és az éllettársam rokkantnyugdíjáról az igazolásokat. Erre adtak nekem 75000-es havi részletet. 150000 a család havi jővedelme. Ën ŕszeretném fiznetni a tartozást de ennyit nem tudok. Nincs ingatlanom se autóm se senim. Az éllettársam házában élek. Mit tegyek. Már se éjjelem se nappalom a Dunacorp miatt. Köszőnettel!

Ahelyett, hogy a klaviatúrát koptatva sírnátok eme nemes SÍRÓ fórumon, inkább dolgoznátok, hogy kifizessétek a tartozásotokat...

A LEGJOBB VÉDEKEZÉS A TÁMADÁS....

NEVETSÉGES LÚZER BANDA!!!

Kedves maresz75,

A jogos - vagy annak tartott - követelés érvényesítőjét a törvény konkrétan nem kötelezi gerinc és jó modor birtoklására. Persze az adóst sem. Ez neveltetés és kétségbeesés kérdése.

A méltóságod a Tiéd, még ha ilyen ösztönlények olykor meg is próbálnak lenyomni. Az egyik kedvenc - jogszabályok közé bújt - eszközük e szakaszban a verbális arrogancia, mint ahogy követelés esetén bármelyikünké! Még egyszer hangsúlyozom, ők is emberek, akik minden nap megküzdenek a munkahelyükért. Néhányan - az ehhez szükséges kompetenciákat nélkülözve - kevés sikerrel, ezért is lehet csordulásig az internet hasonló munkakörbe csábító álláshirdetéssel. DE.

Tegyük fel, hogy kölcsön adok a szomszédomnak 5000 magyar forintot, mert szépen kért és volt lehetőségem, eszem, szívem adni neki. Ő ígért - az összeg visszafizetésén felül - egy üveg finom pálinkát is. Nos mondjuk, hogy alkoholista vagyok, ezért a szesz eléggé birizgálja a mohóságomat. Azonban a szomszéd is az, így a stexet el-, a pálinkát megissza. Amint elfogyott a lehetőségem italt vásárolni magamnak agysejtjeim létszámának aktív csökkentése céljából és képes vagyok felháborodni a kintlévőségemen és/vagy eléggé megszomjazom, nyilván felébred bennem a tulajdonérzet és kérem a kölcsönt plusz a kamatot. Ha sokáig nem adja, tuti megígérek neki egy lángost a lépcsőházban, hogy mindkettőt adja de máris, különben még a szemétledobó ajtaját is rácsapom a nyakára.
Hogy érzed, jogos a balhém?

A lényeg, hogy amíg lehet másképp is, ne vegyük fel a kesztyűt. A pszichoterror [amit próbálnak Rád erőltetni] lényege, hogy egyszer végre feladd és fizess. Ezt jellemzően elkerülni nem, de elodázni lehet.

Bátorkodom ezek után megosztani saját eljárásom, ami egyszerűen annyi, hogy ha nem beszél velem valaki szépen megkérem, hogy adja elő gondolatait úgy, hogy legyen kedvem végighallgatni, ha ez nem megy, elköszönök tőle. Talán rojtos frázis, de azt lehet Veled megtenni, amit megengedsz másoknak.

Tisztelt fórumozók!

A PSZÁF határozata alapján a követelések behajtására új „Kiemelt Közvetítő” céget vesz igénybe a Dunacorp zrt. A közvetítő cég a Creditline Control Kft-t amelynek székhelye: Csomád, Akácos utca.....

T. Kőbeíró!

Próbálkoztam én is az általad ajánlott „higgadtan és tisztelettudóan” kommunikálni velük. Ahogy írtad tudattam vele, hogy az általam felkeresett önálló bírósági végrehajtó milyen infóval látott el és mi alapján kezdik meg a végrehajtást. Mondtam neki amíg nincs jogerős Fizetési Meghagyás nincs végrehajtás sem. Ezek hallatán a hölgy hangszintje kb. 50 decibellel megnőtt és a stílusa még háziállathoz se lett volna méltó. Én higgadtan végighallgattam és mondtam neki, hogy rendben elhiszem amit mond de utána járok a dolgoknak. Ezután lecsapta a telefont.
A másik próbáltam tőlük részletfizetési megállapodást kérni. Küldtek is de annyiról szólt, hogy fizessek "X" összeget majd ha lejár a tartozás (nem írták le, hogy mikor) hívjam fel őket és megmondják mennyivel tartozok még. Én kértem őket írják le törlesztő részletek számát vagy a futamidő kezdetét és végét, illetve rendszeres teljesítés esetén a végösszeget. Hát erre nem voltak hajlandóak akár hányszor kértem tőlük ezeket nem írták le.

Hölgyek és Urak,

Értem én, hogy a kamatok miatt a kisösszegű törlesztés nem segít, de érdemes utánanézni a követelés ügymenetének.
A DunaCorp - és az EOS is - egy ún. faktorcég. Jellemzően a sikertelen behajtású kintlévőségeket adják el "csomagban", töredékáron [sokszor 10-40%-os áron] a bankok a tartozásainkat. [Nekik mitől sikerülne? Jóval agresszívabbak, mert nem számít a jó hírnév, míg egy banknak igen! Ki venne fel hitelt olyan társaságtól, aki utána összeköpködi a T. Ügyfelet mások előtt a munkahelyén, lépcsőházban?] E fölött az eredeti összeghez [!] csapják a költségeiket, majd így iparkodnak beszedni a pénzt.
Egyet azonban még ők is felfognak: a "nincs"-ből nem lehet fizetni. Ha valóban csak ingóságaid vannak és a fizetésedből sem tudják később letiltatni, még simán kilátsz a gödörből.
Van tehát alkupozíció, csak tárgyalástechnika és fellépés kérdése.
Mindig higgadtan és tisztelettudóan kommunikálva! A Munkatárs is ember, csak választott foglalkozása miatt a tudati szinten ügyködő morális egyensúlya megbillent, jó szíve pedig éppen egy másik dimenzióban van.

Tehát.
Felhív a „Szolgáltató” Munkatársa vagy kíváncsiskodik a szomszédoknál. Az első adandó alkalommal megkérdezed tőle, mit szeretett volna tőlük?
Válaszát, miszerint nem mondott nekik semmit az „ügyedről”, megköszönöd és megerősíted: persze, hiszen ez így tisztességes és jogkövető. Nem is lenne az jó, ha a szomszédok mást állítanának. :-) Mondod, de nem fenyegetőleg, inkább elgondolkodva! [Mondom az óvatosságukat: a szomszéddal felíratja a nevét, telefonszámát és megkéri a gyanútlant, hogy dobja be a postaládádba, mert nem ért el az általa ismert számodon és éppen nincs otthon senki. Miért is nem ő teszi ezt meg..?]
Igyekszel személyes kontaktust teremteni, de be nem hívod a házba, lakásba soha – általában nem szeretik – találkozót kérsz egy konkrét, semleges, nyilvános helyen, megbeszélni a lehetőségeket. Így máris leesik neki, hogy nem félsz tőle, meg az esetleges aljas módszereitől és tudni fogod, pontosan hogy néz ki az illető, ha mégis okoskodni igyekszik később. Ha létrejön a találkozó, természetesen nem egyedül mész, de nem bántjátok. :-) Esetleg a barátod/rokonod az illető és be van avatva, segít neked eligazodni az ilyen jogi témákban. [Persze meg sem szólal végig, szemüveg, aktatáska és talár nem kell.] Te pedig csak kérdezel, míg meg nem unja. Neki ugyanis pénz kell, nem szöveg és nem ígéret. Tájékozatlanságodat kompenzálni viszont megértheti, hiszen amiatt kerültetek ismeretségbe egymással...
Telefonon mindig rákérdezel, rögzíti-e a beszélgetést. Meglepődik és kinyögi, hogy nem. Nem is teheti, ha előre nem közli vagy nem kéri a belegyezésed. Jobb, ha tudod, Neked nem kell akarnod, le is teheted a telefont, ha anélkül nem megy. Az rendben van, nem is szeretnéd, hiszen kultúremberek vagyunk.
Mellékesen elmesélheted neki telefonon is, hogy képzelje, nemrég az egyik nagy pénzintézet kis buta munkatársnője hasonló témában kifecsegte édesanyádnak/munkatársadnak, hogy milyen ügyben keres a madzagos telefonon – amihez ugye nem volt joga – ezért aztán támadt is a munkáltatójának emiatt kellemetlensége. Egyrészt a miheztartás végett, másrészt egyértelműsítendő, hogy ne kapkodjon, mert nem az övé az egyes sorszám – úszol az adósságban. Így ha eredményt akar felmutatni a Munkatárs, igyekeznie kell betartani az illemet és kisebb az esély rá, hogy pánikba esve rendezzen oda nem illő jelenetet mások előtt, nyilvánosan.

Opcionálisan:

• jó, ha még úgy is van, de esetleg megosztod vele, hogy egy ügyvéd barátod segítségével tárgyalást kezdeményeztél a hitelező bankkal, a hitelszerződés néhány régebb óta vitatott pontja miatt, ennek lezárásáig kéred szíves türelmét – valamennyi időt nyersz.
• elmondod, hogy nem ígérsz neki semmit, amit nem biztos, hogy be is fogsz tudni tartani.
• kéred konstruktív javaslatát abban, hogy hogyan lehetne az összeget jelentősen csökkenteni úgy, hogy még ők is a pénzüknél legyenek, hiszen a kiküldött levélben szereplő összeget nincs kilátásod záros időn belül nekik adni, még akkor sem, ha segítenek Neked a matracban megkeresni.

Ezek a tájékozott emberek különben [a tulajdonosok, részvényesek a cégeiken keresztül] arcátlan hasznot húznak a nyomorodból vagy abból, hogy hülye voltál anno.

A faktoring és a követeléskezelés azonban két külön bicikli. Az előbbi kis pénzért megveszi a nagyról szóló követelést a pénzintézettől, az utóbbi pedig csak iparkodik a bank, hitelintézet vagy a faktorcég nevében beszedni az eredeti összeget.
Amikor döntést hozol, hogy kinek miért és hogyan [nem] fizetsz, ezt is vedd figyelembe!

Uff,

Bátorkodom a Tisztelt Adósok és Adóstársak értő figyelmébe ajánlani a következő oldalon fellelhető információkat:
http://www.feherkemeny.com/…zeset-varjuk [jelzem, nem fűződik érdekem az üzemeltető törekvéseihez]
További adalékként:
http://www.pszaf.hu/…_6779448.pdf

"A Dunacorp Faktorház Zrt. működésében szigorú etikai normákat követ. (...) Adósainkkal történő együttműködést a párbeszédre és a mindenkori kölcsönös tiszteletre alapozzuk." - a cég honlapjáról.
Majdnem sikerült?

Sziasztok!

Megfogadva at anácsotokat én sem fizettem nekik és nem is írtam, telefonáltam semmit sem tettem.
De a levelek jönnek és nem tudok már eligazodni rajuk.

• Eleinte jöttek a felszólítások ha nem fizetek jogi eljárást indítanak.
• Jött egy levél, hogy elindították a jogi eljárást átadták az ügyet Kis MIska ügyvédi irodának akik írtak is, hogy fizessek.
• Tegnap kaptam ismét egy levelet a Dunacorptól ha nem fizetek elindítják a jog eljárást.

Most akkor van jogi eljárás vagy nincs jogi eljárás?

Írtam nekik egy panaszlevelet (nem finomkodtam benne) abban én tájékoztattam őket, hogy sem az Erste Banknak sem a dunacorpnak nem adtam meghatalmazást se szóban sem írásban arra, hogy 3. személynek infóval szolgáljanak (hivatkoztam a törvényben leírtakra.

Dr. Attika!
Én is a polgári perre gondoltam a bíróságon.

Sziasztok!

Én nem fizettem nekik, de folyamatosan "zaklatnak" otthon, szomszédoknál, munkahelyen.....személyesen, telefonon....Nekik a porig alázás a cél leginkább.
Már betelt a pohár, feljelentést tettem.

Mióta ez van itt "pofázva". Mégis fizetnek az emberek.

Nem kell ezeknek semmit fizetni.. sőt senkinek semmit.

2 év és eljön a szebb jövő!