Inkasszó a számlámon, hogy tehet ilyet a végrehajtó?

gerbera317:
Nem csak ez a két kérdés volt. :)

"Miért nem tette ezt az elmúlt hónapban,mikor csak 33%-ot vett le?"

Na, miért?
Ha egyszer az a dolga, kötelessége, hogy lenyúlja a teljes egyenleget? Vagy nincs hasonló kötelessége?
Ez tényleg érdekel.

Anima 1!

Ráadásul anyám ma bent járt a Budai úti takaréknál és ott mondták neki,a végrehajtó SZEMÉLYESEN vette ki anyám összes nyugdíját.(Szfvár)Viszont a nyufigtól és a letiltásról szóló határozatot ma kézbesítette a posta,abban 33%-ról van szó.Egyre érdekesebb.Írtam a végrehajtói kamarának,panaszt téve a végrehajtó ellen.Postán egy hónap múlva kaphat csak nyugdíjat,mivel a szerződésbontás a pénzintézettel 1 hónapba telik.Vicc.

„a végrehajtó SZEMÉLYESEN vette ki anyám összes nyugdíját”

Micsoda marhaság!!! Az inkasszót azért hívják hivatalosan hatósági átutalási megbízásnak, mert a mentes részen felüli összeget át kell utalni valahová (= a hatóság letéti számlájára), és azért hatósági, mert az átutalási megbízást a számlatulajdonos helyett a hatóság adja a pénzintézetnek. Tehát nincs helye készpénz-felvételnek, úgyhogy ez a kérdés kezd igen erős kamu színezetet ölteni.

De a mentes összeget nem kellett volna a számlán hagyni? 28500 Ft-ot, ha jól tudom.

Ha kamu a kérdés, akkor nem mindegy, mennyi a mentes összeg?

Egyébként majdnem jól tudod. A mentességet a végrehajtás alá vonható egyenlegre kell alkalmazni, tehát hitelkeret esetén akár mínuszba is lehet inkasszózni a számlát.

"a végrehajtó SZEMÉLYESEN vette ki anyám összes nyugdíját."

ha ez igaz,akkor feljelentést kell tenni,a végén meg még szép kártérítést is kaphattok

De hogyan vehetné ki? Elvi, sőt, fizikai képtelenség, hogy valaki bemegy a bankba, kifizetést kér valaki számlájának a terhére, és a bank ki is fizeti a kezeihez az összeget. Vagy ez itt nem egy jogi fórum? Kapjatok már a fejetekhez, vazz!

Kedves Evatunde!

Végrehajtási tv 79/A § (2) A pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt, természetes személyt megillető összegből az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének négyszerese feletti összeg korlátlanul végrehajtás alá vonható.

Kedves Fórumozók!
Amiket leírtam,mind igaz,nem kamu.Az,hogy a végrehajtó személyesen vette ki a pénzt,a Takaréknál mondta az ügyintéző.Én írtam a végrehajtói kamarának,várom a válaszukat.Nagy a különbség 33% és a 118 ezer ft között.Egyébként a letiltásról szóló határozat ráadásul augusztus hónaptól szól,holott már a múlt hónapban is rátette a kezét 38 ezer ft-ra,ennyit emelt le anyám számlájáról.A Kamarán kívül feljelentést hol lehet tenni?Mellesleg,írtam már a múlt héten a végrehajtónak is,számonkérve,minden előzetes felszólítás ellenére miért vont le pénzt.A mai napig nem válaszolt,a telefont nem veszi fel...

először a pénzintézetbe menj be,majd kérj a számla forgalomról igazolást,és ha minden "így igaz" ,akkor egy jó ügyvéd sikerdíjért eljár a takszöv. ellen

Feljelentés a rendőrségnél vagy az ügyésznél tehető:

személyesen (szóban vagy írásban) - szóban tett feljelentést a hatóság képviselője jegyzőkönyvbe foglalja, és információkat kér Öntől az elkövetett bűncselekmény tényállási elemeire, az elkövetés körülményeire, a gyanúsított személyére és az esetlegesen az Ön birtokában levő bizonyítási eszközökre vonatkozóan.
telefonon - a rendőrség egy „Telefontanú“ elnevezésű ingyenes zöld számot is üzemeltet, amelynek segítségével a bűncselekmények szemtanúi és áldozatai névtelenül tehetnek bejelentést. Az 80555111 ingyenes zöld szám hétfőtől csütörtökig 8.00 és 16.00 óra között, pénteken 8.00 és 13.00 óra között hívható. Az ingyenes zöld számról további információkat a rendőrség weboldalán olvashat.
bármilyen más kapcsolattartási módon, technikai eszköz segítségével, beleértve az uniós segélyhívó szám 112.

A feljelentést más hatóságnál vagy a bíróságon is megtehető, amelyek azt továbbítják a rendőrségnek vagy az ügyésznek. Minden feljelentést nyilvántartásba vesznek. A feljelentés névtelenül is megtehető, vagyis nem kötelező megadni a személyazonosításra szolgáló adatokat vagy elérhetőségeit. A feljelentésnek tartalmaznia kell a bűncselekmény részleteit. Nincs olyan külön formanyomtatvány, aminek a kitöltését a hatóságok megkövetelnék a feljelentés megtételéhez.

capisca # 2013.08.16. 09:15

ez helyesen pedig:

Az inkasszó korlátai

A jogi személy adós bankszámláján kezelt pénzösszeg egésze inkasszálható.
A pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt, természetes személyt megillető összegből az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének négyszerese feletti összeg korlátlanul végrehajtás alá vonható, az ez alatti összegből pedig az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összege és az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének négyszerese közötti rész 50%-a vonható végrehajtás alá.

Ez egyszerűen nem lehet igaz.

„Az,hogy a végrehajtó személyesen vette ki a pénzt,a Takaréknál mondta az ügyintéző.”

Azt még áruld el, melyik takarékszövetkezet melyik fiókja ez, mert esküszöm, én még ma elszaladok oda, és kiveszek minden ügyfelük számlájáról 50 ezer pénzt, de az is lehet, hogy százat...

T.K.B.S!
Ugye nem feltételezik rólam hogy hazudok.Ha én hazudok,akkor a takarékos hölgy után.Ő ezt mondta,de szerdán anyám bemegy és fénymásolatot kér a kivétről,számlaforgalomról.Ennek fényében tisztábban fogok látni.

Nem feltételeznek semmit, csak tudják hogy ez nem történhetett úgy.

Hová lett Evatunde? Most akkor hülyén kell meghalnunk?

Kedves fórumozók!Nem kell hülyén meghalnotok,itt vagyok.Kinyomozva.A Takarék dezinformálta anyámat,a végrehajtó nem személyesen ment be.A folyószámlakivonaton a kedvezményezett az össz pénre a végrehajtó.Ez azért is érdekes,mert aug.12.-e körül jött meg a levél a végrehajtótól,feketén-fehéren az áll benne,hogy a nygdíj 33%-át viszi havonta,augusztus hónaptól.Még érdekesebb,hónapokon keresztül mindig megkapta anyám a tiszta nyugdíját,de már júliusban levontak tőle 46 ezer forintot,nem tudni miért.Ez nem 33% és az csak a következő hónapban kellett hogy életbe lépjen.Nos,annyit tudok tenni,hogy feljelentem a végrehajtót,pontosan e miatt a két disznósága miatt.Valahol olvastam,hogy 28500 ft-ot kellett volna hagynia a számlán.De még akkor sem gömbölyű.A júliusi és augusztusi szlakivonattal és a végrehajtó levelével teszem meg a feljelentést.Én ezt jogsértőnek találtam.

„a végrehajtó nem személyesen ment be”

Ugye-ugye?

„Én ezt jogsértőnek találtam”

Csak találja annak a bíróság is. De nem fogja. Ez újabb mínusz 15 ezer lesz. Nyilván ezt szeretnéd...

Tisztelt Fórum!
A kérdésem a következő: hogyan kérhetem a végrehajtótól, hogy az adós számlájára inkasszót tegyen, nekem kell tudnom az adós számlaszámát?

A választ előre is köszönöm!

Az jó lenne. De az is segít, ha legalább a bankot tudod. Mondjuk, az se probléma, ha még azt sem.

Tisztelt Kovács_Béla_Sándor!
Köszönöm a választ annyit még kérdeznék, hogy írásban kell benyújtani a végrehajtó felé vagy más módon?

Verba volant.

Nem a végrehajtó felé, hanem a végrhajtóhoz, esetleg a végrehajtónál. Ezt nem lehetett kihagyni. És nem bocs, hanem úgy kell neked.

Érdemben: Ez kérés nélkül is a dolga a végrehajtónak, feltéve, hogy még nem tette, mert ismételten csak a végrehajtást kérő kérelmére teszi meg. Ha te közlöd a számlaszámot, azt neki előbb ellenőriznie kell. Ennek során akár másik bankszámlája is előkerülhet a mukinak, mivel a végrehajtó kb. 48 pénzintézetet keres meg. Érdemi választ azonban csak akkor kap, ha rendelkezésre áll az adós neve, születési neve, anyja neve, születési ideje és helye, valamint a személyi igazolványának száma. Ha ezekből valami is hiányzik, a banki megkeresés csak munka és költség, nulla eredménnyel.

Tisztelt gerbera317!
Szerintem ez nem nyelvtan óra, bocs!Egyébként meg nyelvtanilag helyes.
Igen, ez lenne a dolga...És minden adat megvan!Sőt a bank is ahol számlát vezet a "muki" aki egyébként nő! Mellesleg, nem ez volt a kérdés.

„nem ez volt a kérdés”

Ja, tényleg. Hát írásban.

OFF
Az állandó határozó tekintetében nincs helye alkunak. A korábbi néhány sorod alapján megítélve, te nem is nagyon lehetsz alkupozícióban.
ON