Bori Bori
2019.04.01. 20:55
Egy szónak is száz a vége: KATA befizetést kizárólag bank tranzakcióval lehet teljesíteni, pénztári befizetéssel nem.
KATA fizetés
Szomorú örökös
#
2019.04.02. 04:12
Bori Bori
„A bankkártyás tranzakció nem pénztári befizetés, akkor sem, ha a pénztárnál tolják az orrod alá....banki tranzakció, és 1-2 nap múlva jelenik meg a kedvezményezett bankszámlakivonatában.”
Nagy-nagy tévedés ez is! Ha én a NAV-nál bankkártyával rendezem a tartozásom, onnan kezdve egyből látszik náluk, hogy nincs tartozásom és úgy is kezelnek, mint nullás tartozót. Nekem aztán tök mindegy, hogy ők hány nap múlva könyvelik rá fizikailag is a folyószámlámra.
„Egyébként a vita abból indult, hogy KBS szerint nincs pénztári befizetés a NAV-nál.”
Nem, a vita onnan indult, hogy KBS nem értette, miért is nincs bankszámlája a kérdezőnek, hiszen szerinte csakis átutalással lehet befizetni a KATA összegét és ez az, ami nettó hazugság. Főleg akkor röhögtem nagyot, amikor a rózsaszín csekket emlegette. Ugyanis szépen bemégy a postára és kp-ben simán be tudod fizetni sárga csekkel, nem kell, hogy legyen hozzá bankszámlád. Mellesleg ez a kérdező számára akkor is pénztári befizetés, ha te nem is annak minősíted. Pont!
Összekeverte szerintem az ÁFA befizetéssel, amit valóban csakis átutalással lehet fizetni, arra nem adnak csekket és ahhoz kell is, hogy legyen vállalkozói bankszámlája a KATA fizetőnek is. Megjegyzem, egyszer azt is fizettem már régebben rózsaszín csekken, amikor egy rövid ideig ÁFA körös lettem.
Szomorú örökös
#
2019.04.02. 04:15
Bori Bori
„Egy szónak is száz a vége: KATA befizetést kizárólag bank tranzakcióval lehet teljesíteni, pénztári befizetéssel nem.”
Egy szónak is száz a vége, a sárga csekkel kp-ben fizet a vállalkozó.
Az utalást ugyanis nem ő végzi a befizetett összeg alapján, hanem a posta.
Tehát a kérdező nem kizárólag utalással tudja befizetni a KATA összegét havonta.
drbjozsef
#
2019.04.02. 05:26
Sz.ö.,
Képzeld el, ami a nép egyszerű gyermekeinek a "sárga csekk" (meg most már van "fehér csekk" is), annak a hivatalos elnevezése : készpénz átutalási megbízás (vagy "rózsaszín csekk", ha kp-t akarsz küldeni valakinek : belföldi postautalvány).
KBS-nek teljesen igaza volt a kérdező kérdésére.
Szomorú örökös
#
2019.04.02. 05:51
drbjozsef
„a "sárga csekk" (meg most már van "fehér csekk" is), annak a hivatalos elnevezése : készpénz átutalási megbízás”
Én tisztában voltam vele, de KBS akkor is tévedett, amikor azt írta, hogy a kérdező szerinte csakis átutalással kellene, hogy fizethesse a KATA összegét. Ugyanis az nettó hazugság.
Ezért is jeleztem, hogy sárga csekk esetén a kérdező kp-ben fizet, az átutalást már a posta fogja teljesíteni.
Sőt azt is írta, hogy „pénztári befizetés nincs a NAV-nál”, pedig bizony a POS terminált is pénztári fizetésekhez használják. POS terminálon történő kártyás fizetés esetén ugyanis az ellenérték azonnali kifizetésének minősül a tranzakció, még ha nem is kp-ben történt a kiegyenlítés, akárhogy is magyarázzátok még napestig.
drbjozsef
#
2019.04.02. 07:30
Elég gyakran tartózkodsz az alternatív valóságban, de ha neked könnyebb így az élet, én nem próbállak meggyőzni.
Csak ne menj túl közel a Föld széléhez, még leesel róla.
Bori Bori
#
2019.04.02. 10:26
Készpénz és számlapénz fogalmakat csak félve említem.
Szomorú örökös
#
2019.04.02. 17:08
No akkor még egyszer KBS kérdése, ahonnan a vitánk indult:
„Mert a KATÁ-t nem átutalással kell fizetni?”
Nos, ha a KATÁ-s vállalkozó bemegy a csekkel a postára és készpénzben befizeti a havi összeget, akkor az vajon az ő részéről hogy is lesz belőle „átutalás”, amikor kp-ben fizetett? Ezt még mindig nem értem, de tudom, úgyis el fogjátok magyarázni. :-D
Bevallom, én élvezem, ahogy megpróbáljátok elmagyarázni azt is, ami nem igaz.
De valljuk be, nem is ügyvédek lennétek, ha ez nem így lenne. :-D
De akárhogy is akarjátok belemagyarázni, ha egy vállalkozó nem ad ki átutalásos számlákat, nem ÁFA körös, akkor nem kell számlát fenntartania. KBS igazából ezen csodálkozott el, hogy miként lehet valaki vállalkozó, ha nincs semmilyen bankszámlája, úgy gondolta, ha valaki így tud létezni, akkor csakis a holdról érkezhetett. Holott gyakorlatilag a vállalkozás összes költségét tudja csekken fizetni, amit kézségesen küld neki a NAV egy ABEV programmal elküldött igénylés alapján, jóformán be se kell mennie. :-)
drbjozsef
#
2019.04.02. 17:17
Ja, hogy KBS a kérdező.
Így persze értem.
Szomorú örökös
#
2019.04.02. 17:22
drbjozsef
Hogy neked mennyi időd van szart rágni...csak irigyelni tudlak érte!
Nem a tevékenységért, hanem hogy ennyi időd van rá. :-D
lajcsó
#
2019.04.02. 20:33
"Nos, ha a KATÁ-s vállalkozó bemegy a csekkel a postára és készpénzben befizeti a havi összeget, akkor az vajon az ő részéről hogy is lesz belőle „átutalás”, amikor kp-ben fizetett?"
Mi is a sárga csekk hivatalos neve?
- "Készpénzátutalási megbízás"!!!!
Na, így lesz átutalás a kp.-ben való fizetésből.
Szomorú örökös
#
2019.04.03. 03:35
lajcsó
„Mi is a sárga csekk hivatalos neve?
"Készpénzátutalási megbízás"!!!!
Na, így lesz átutalás a kp.-ben való fizetésből.”
A tisztelt kérdező vállalkozó ettől még készpénzben fogja akkor is befizetni a postán, ő nem utal senkinek semmit, mivel nem is kell, hogy legyen hozzá bankszámlája, tehát az ő számára ez továbbra is készpénzes fizetés marad. Úgyhogy KBS hitetlenkedése akkor is meddő hülyeség maradt ezzel kapcsolatban. Ez megint az a bizonyos ügyvédi gittrágás, amikor lovagoltok a szavakon. Lehet ezt rágni tovább nyugodtan, csak nem érdemes. :-)
lajcsó
#
2019.04.03. 06:37
"tehát az ő számára ez továbbra is készpénzes fizetés marad."
Az adózó a Postának fizet kp.ban. A posta pedig átutalja az összeget a címzett számára. Ez pont úgy működik mintha te nekem átadnád a kp-t és én utalnám azt a megfelelő helyre.
Akkor történne kp-ban az adófizetés ha vagy az adózó, vagy Posta közvetlenül kp-ban teljesítene az adóhatóság felé.
Szomorú örökös
#
2019.04.03. 12:32
lajcsó
Szerintem ezt írtam én is korábban. Viszont KBS korábbi hitetlenkédese miatt jutottunk el odáig, hogy szerinte csakis közvetlen utalással fizethet a vállalkozó a NAV részére, ami alapból nettó valótlanság. A vállalkozó ezt kp-ben fizeti ki, még ha nem is közvetlenül a NAV részére. Ez az ő szemszögéből soha nem lesz átutalás. Ennyi!
kovacsszandra
#
2019.11.13. 17:30
Üdv Mindenkinek!
Hallottatok a pár napja belengetett KATA-törvénymódosításról? Azt hallottam, szigorítani fognak jövő évtől...
Kovács Alexandra egyéni vállalkozó, Budapest
Kovács_Béla_Sándor
#
2019.11.13. 18:26
Igen, a nyugdíj-korhatárt pedig felemelik 80 évre.
drbjozsef
#
2019.11.14. 05:36
https://kiszamolo.hu/…a-szabalyok/
Ahogy a végén szerepel, felröppentek a hírek, de a pénzügyminisztérium cáfolt, nem lesz szigorítás.
Bár ha jól emlékszem a lakástakarékok beszántását is tagadták még két nappal a statáriális egy napos kivégzése előtt is, szóval én fogadnék rá, hogy de, lesz.
Kovács_Béla_Sándor
#
2019.11.14. 06:26
Egy üveg szekszárdi vörös!
wers
#
2019.11.14. 07:51
„Egy üveg szekszárdi vörös!” Jó tudni. Akkor a villányi nem jó?
drbjozsef
#
2019.11.14. 08:00
Legyen kettő, és akkor vegyük bele a 80 nyugdíjkorhatárt is.
Mindkettő csak idő kérdése... :D
wers
#
2019.11.14. 08:10
Na jó, nem szoktam fogadni, de ha 80 lesz a nyugdíjkorhatár, és akkor nyugdíjba vonulhatok, akkor jövök nektek egy-egy villányival. Tehát még egy érv, hogy érdemes addig élni.
Continental
#
2019.11.30. 18:13
Kedves Csoporttagok,
Kell-e Katát fizetnem december hóra (azaz január 12.-ig), ha november hónapban folytatott munka után még november kiállításra került a számla, dec. 1.-től szünetetel az egyéni vállalkozás, azonban az összeg december folyamán fog megérkezni a számlámra?
Átolvastam a fórumot, de nem találtam pontosan olyan kérdést, mint az én esetem.
Köszi előre is.
Continental
#
2019.11.30. 18:24
pontosítok az előbbi hozzászólásommal kapcsolatosan:
*novemberi dátummal került kiállításra a számla.
Alanyi adómentes vagyok.
Szomorú örökös
#
2019.12.02. 05:09
Continental
Én is KATA-s vállalkozó vagyok. A bevételi nyilvántartást, amelyet úgy alakítottam ki, ahogy azt neten több helyen található formulákban láttam, kizárólag a számla kiállítási dátuma szerepel, így kétlem, hogy a pénz beérkezése számítana, még ha az át is csúszik a következő hónapra.
Az már más kérdés, hogy vállalkozói számla esetében ez mennyire látszik a NAV-nál, mert special én eleve - mivel nem vagyok ÁFA-körös - nem is tartok vállalkozói számlát, ami ugyebár ez esetben nem is kötelező. 2 évig volt csak anno vállalkozói számlám, amikor ÁFA-körös voltam, de ezt meg is szüntettem, ahogy a két év lejárt. Rajtam egyetlen bank se gazdagodjon.
Sherlock
#
2019.12.02. 09:19
Szomorú örökös, nem teljesen értem a hozzászólásodat, mert ha csak készpénzes számláid vannak, akkor külön nem is kell bevételi nyilvántartást vezetned. Ha nem csak készpénzes számláid vannak, a bevételi nyilvántartáson viszont csak a számla kiállítása szerepel, az meg teljesen értelmetlen, mert nem felel meg a Kata tv. 12. § (3) bek. követelményeinek, így mulasztási bírsággal bármikor bírságolható vagy.
Conti: kell. A kata pénzforgalmi szemléletű.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
