Fórum öröklés és családjog régebbi elöl     új hozzászólás


végrendelet

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.09.12. 18:05

Ahogy mondod.

www.kbs-ugyved.hu

gerbera317 # e-mail 2019.09.12. 12:51

Egy ügyvéd hamarabb meg fogja tudni mondani, hogy ez alapján megfúrható-e a végrendelet. De a jogérzékem azt súgja, hogy egy jogban járatlan végrendelkező helytelen szóhasználata nem teszi semmissé a végrendeletét, ha az örökösként megnevezett személy egyébként minden kétséget kizárólag azonosítható.

bvivi # e-mail 2019.09.12. 12:40

A megnevezett személy oldalági rokon.

gerbera317 # e-mail 2019.09.12. 12:21

Az egyenesági leszármazó nem csak gyermek lehet. Ha pedig nem egyenesági az illető, de történetesen Egyenes Ági a neve, akkor mondattanilag teljesen jó az a végrendelet.

bvivi # e-mail 2019.09.12. 12:14

Tisztelt Fórumozók!

Szeretném megkérdezni, hogy ha az örökhagyó által saját kezűleg írt végrendeletben az örökös úgy van megnevezve, hogy "XY egyenesági örökösömre hagyom", de valójában a megnevezett nem az örökhagyó gyermeke, a végrendelet sikeresen megtámadható-e a tényleges gyermekek által?
Válaszukat előre is köszönöm.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.08.30. 20:20

Vita esetén az.

www.kbs-ugyved.hu

s_erika80 # e-mail 2019.08.30. 19:46

Miért ha házasság alatt szerezték a vagyont, nem volt vagyonjogi szerz. és a közös vállalkozásból szerezték még mindig bizonyítható hogy nem közös ?

A lényeg az az, hogy ezek szerint ami nem a végrendeletet író nevén van az ahhoz való hozzájutáshoz való út elég rögös ..

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.08.30. 19:28

A perindításhoz tulajdonképpen semmi nem kell (az illetéken kívül). A per megnyeréséhez már annál inkább. Ahhoz viszont a végrendeleten nem sokat tesz hozzá, hiszen semmi mást nem igazol, csak azt, hogy a végrendelkező az adott dolgot közös tulajdonnak tekintette.

www.kbs-ugyved.hu

s_erika80 # e-mail 2019.08.30. 18:48

Illetve még az a kérdésem, ha ez előfordul mit kell, lehet tenni - hogy az örökös mégiscsak hozzájusson.

s_erika80 # e-mail 2019.08.30. 18:46

Kedves Kovács Béla Sándor!

Igen pontosan, bár nyilvánvaló volt számomra hogy nem. :(

De ez elég hogy formailag az akár esetleges perindításhoz?
Milyen esély van rá?

Köszönettel:
E.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.08.30. 18:44

Azt akarod kérdezni, hogy a közjegyző ezeket a végrendelet alapján átadja-e a rendelt örökösnek? Nemigen.

www.kbs-ugyved.hu

s_erika80 # e-mail 2019.08.30. 18:38

Üdv!

Adott a családban egy személy .. mivel senki nem törődik vele /gondoskodna róla így egy közeli rokonra szeretne hagyni mindent aki már felnőttkorú.

  1. Mi a jó megoldás arra az esetben ha van egy közös bankszámla házastársak tulajdonában és ahhoz kapcsolódik több értékpapír számla ami közös vagyon, de az a másik fél nevén fut… arról hogyan rendelkezhet hiszen “közös vagyon”.. vagy a végrendeleti örökösnek kell kijárnia a hagyatéki eljárás során, hogy hozzájuthasson?
  2. A másik fél nevén vannak ingatlanok is, abban az esetben ez a szövegezés elegendő ? felsorolja a saját ingatlanait majd, “a Mo-n bárhol fellelhető és itt fel nem sorolt kül és belterületi ingatlanomat… “ Ezek tekintetében ingatlan nyilvántartáson kívüli tulajdonos a végrendelkező. Attól még az örökös jogosult lesz ezek megöröklésére? Ha igen hogyan ? Pereskednie kell a másik házastárssal? :(

Köszönöm

lajcsó # e-mail 2019.08.02. 08:44

Én úgy érzem, hogy mivel a kérdező nem örökölhette a hagyaték egészét, ezért valószínűleg keresztbe akar tenni a végrendeleti örökösnek.

Dr. Szücs Lajos
Ügyvéd

drbjozsef #   2019.08.01. 18:29

Ezt meg én nemigen értem, mit akar megakadályozni, a végrendelet érvényesítését vagy pont ellenkezőleg?

B.Marci,

Ha van végrendelet, amit a közjegyző alakilag megfelelőnek minősít, ezért elfogadja, akkor aszerint fogja átadni a hagyatékot. Ha bejelenti valaki időben, hogy meg akarja támadni a végrendeletet, akkor csak ideiglenes hatállyal, de át fogja adni. Ami véglegessé válik, ha határidőben nem igazolja a kétségbe vonó fél, hogy pert indított.

De mi a bajod az ideiglenes átadással? Nem idegenítheti el, nem terhelheti meg, nem változtathatja meg, köteles vigyázni rá. Legfeljebb nem Te használod addig. Ez?

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.08.01. 15:48

Ez nem éppen jóhiszemű kérdés...

www.kbs-ugyved.hu

B.Marci # e-mail 2019.08.01. 15:30

Tisztelt Szakemberek!
Abban szeretnék segítséget kérni, hogy egy érvényesnek tűnő végrendelet kapcsán milyen lehetősége van a végrendeletet kétségbe vonó örökös számára abban, hogy a közjegyző ne adja át a hagyatékot csak ideiglenesen vagy felfüggesztve a végrendelet szerinti örökösnek.Van-e lehetőség ezt megakadályozni?
Köszönöm előre is a segítséget!

drbjozsef #   2019.07.29. 20:56

Érvényes. Van két tanú. A többi nem érdekes.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

ucandoit # e-mail 2019.07.29. 20:20

Köszönöm KBS!

Az hogy ellenjegyezte az probléma?
Amúgy ez a vége.

Előttünk mint végrendeleti tanúk előtt

1. név: xxxxxxx
aláírás _________
lakcím: xxxxxxx

2. szerkesztette, ellenjegyezte és
egyben tanúsítja
név
kasz szám
bélyegző amin szerepel a lakcím

ez így rendben van? ha jogilag nem is "helyes" de érvényes ?:D
köszönöm

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.07.29. 20:17

Ha csak az a kérdés, akkor a letétbe helyezés nem érvényességi kellék.
(Az az ügyvéd, aki az ellenkezőjét állítja, hasonló ahhoz, amelyik ellenjegyez egy végrendeletet.)

www.kbs-ugyved.hu

ucandoit # e-mail 2019.07.29. 20:06

Üdv.

Tanácsot szeretnék kérni a PTK 7:17. § -val kapcsolatosan.
Ügyvéd ismerős váltig állítja, hogy az ügyvéd által ellenjegyzett és szerkesztett, majd 1. tanúként ügyvéd által aláírt + 2. tanúként egy a végrendeletben nem szereplő cselekvőképes személy által tanúzott végrendelet érvénytelen mert a
c) pont :

a sajátkezűleg írt vagy más által írt végrendeletet aláírja, és akár nyílt, akár zárt iratként a közjegyzőnél - végrendeletként feltüntetve - személyesen letétbe helyezi.” nem történt meg, csak otthon van a fiókban és így érvénytelen

Én úgy értelmezem, hogy a 1 b) pont alapján érvényes.
Nem? Kérem javítsanak ki ha tévedek.
Köszönöm
Üdv.

Felhőtlen # e-mail 2019.06.19. 09:20

Köszönöm KBS az nem volt egyértelmű, hogy az egész végrendelet érvénytelen vagy csak az arra az egy főre ervényes juttatás, de ezek szerint a többi akkor megkapja a "szeletet". Köszi!!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.06.19. 07:59

A testvér nem jogosult köteles részre.

www.kbs-ugyved.hu

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.06.19. 07:55

Felhőtlen, hiszen magad idézted: „a végrendelkezésnél közreműködő személy vagy ezek hozzátartozója javára szóló juttatás érvénytelen”. Tehát ha más rendelkezés is van benne, az ettől nem lesz érvénytelen.

www.kbs-ugyved.hu

SRKati # e-mail 2019.06.19. 07:37

Tisztelt rigoz!

Köszönöm a válaszát, de mi akkor is kis szeretnénk őt zárni!

rigoz # e-mail 2019.06.19. 06:41

Tisztelt SRKati!

Kizárni törvényes örökös ki lehet úgy, hogy a végrendeletben Ö neki nem származtatnak semmit, de a kötelesrészt akkor is kap.

Kitagadni csak kivételesen, kirívó okokra, így különösen az örökhagyó sérelmére elkövetett bűncselekményre hivatkozva lehet, csupán "pofára" nem.