„Igen, a saját végrendeletem, és az egyik örökösöm lemondó nyilatkozata!”
Az előbb még szerződést írtál, nem nyilatkozatot. Nagyon nem mindegy. (Az utóbbi ugyanis érvénytelen.)
Mi lenne a célja ennek az egész letétbe helyezésnek?
A közjegyző - hogy jóhiszemű legyek - téved*. Nincs ilyen joga, hogy "elfogadja-" vagy nem a végrendeletedet. Ellenben köletessége átvenni (akár zárt borítékban, a tartalmát nem is ismerve, jegyzőkönyvbe és nyilvántartásba venni.
Nem én mondom: https://www.mokk.hu/…egyzonel.php
*Minden jóhiszeműségem mellett azt gyanítom, hogy a "tévedésnek" köze van ahhoz, hogy a letevésért sokkal kevesebb pénzt kérhet tőled, mintha ő foglalja közokiratba a végakaratodat.
Tisztelt KBS !
Igen, a saját végrendeletem, és az egyik örökösöm lemondó nyilatkozata!
Ezeket szerettem volna központi letétbe helyeztetni!
Időközben felhívtam egy közjegyzői irodát: - az általam kézzel írt végrendeletet nem fogadják el, a közjegyző ír újat, viszont az ügyvéd előtt köttetett lemondó nyilatkozat az nem kerül semmiféleképpen a nyilvántartásba. Ezek szerint csak közjegyzőhöz szabad fordulni minden esetben?
Azt mondta a titkárnő: A közjegyző úr nem végez ügyvédi tevékenységet, hivatalosan csak közjegyző által készített okiratok fogadhatóak el.
No de akkor mire kellenek az ügyvédek? Csak bírósági esetekre?
Úgy érted, a te végrendeleted? És te kötöttél szerződést a lemondásról az egyik törvényes örökösöddel?
Van egy végrendeletem, és van egy ügyvéd előtt kötött örökségről lemondás" íratom!
Azt hallottam, hogy ha közjegyzőhöz megyek vele, akkor egészen biztosan teljesülni fog a benne foglaltak.
Az lenne a kérdésem, hogy a közjegyzőhöz az eredeti, kézzel írt végrendeletet kell-e vinnem, vagy fénymásolatot, és az örökségről lemondó nyilatkozat szárazbélyegzős példányát kell vinnem?
Hát, ha rendesen szeretné csinálni, akkor jobb, ha szakemberre bízza, főleg, hogy azt se tudja, honnan kezdjen hozzá.
Vagy csak úgy megírja.
Ügyvédhez vagy közjegyzőhöz.
Kedves jogi szakértő!
Érdeklődnék, hogy ha valaki végrendelkezni szeretne, mi a menete a dolognak? Kihez kell fordulni?
Köszönettel
Adrienn
Általános örökös, aki a teljes hagyatékot vagy annak meghatározott hányadát örökli.
Köszönöm, de talán túl bugyutának tűnök, mit értünk " általános örökös" megnevezés alatt?
Azt te tudod. Ha általános örököst akarsz nevezni, akkor elég. Sőt, akkor az a helyes.
drbjozsef! Köszi a választ. Még egy kérdés: egy végrendeletben a "minden ingó és ingatlan vagyonom" elegendő, vagy tételesen részletezni kell?
vibcsi,
Természetesen érvényes marad (ha egyébként az volt), dehogy kell önmagában ezért újra elkészíteni.
Kedves válaszadók! Érvényes marad-e az a végrendelet(géppel írt), ahol a 2 tanú közül akár az egyik, akár mindkettő előbb elhalálozik, mint a végrendelkező. Újra kell-e írni a végrendeletet új tanú/tanúkkal aláírva.
Köszönöm.
Nem feltétlenül.
Tisztelt Fórumozók!
Kérdésem a következő lenne,adott egy végrendelet amit még a 90-es években íródott,benne 3 örökös megjelölésével,viszont mind a három örökös adatai közül a születési dátumaik tévesen vannak feltüntetve! Érvényes-e így a végrendelet vagy sem?
Azóta már az a 3 örökös is elhunyt,így az ő gyermekeik a mostani örökösök ebben a hagyatéki eljárásban! Viszont az eredeti 3 örökös nem egyenlő részben örökölne a végrendelet alapján,hanem 1. 5/12 rész,2. 5/12 rész,3. 2/12 részben,ezért annak a néhai örökösnek a gyermekei,aki a kedvezőtlen 2/12 részt örökölné úgy gondolják,hogy azáltal hogy a születési dátumok nem egyeznek a valósággal,az egész végrendelet érvényét veszti! Ez valóban így van? Vagy ez nem oszt nem szoroz,a végrendelet így is érvényes?
Köszönettel, J.V.
Köszönöm a segítséget Mindenkinek!
Igen. A jogegységi, amit linkeltél, pedig a régi Ptk.-ra hivatkozik. És lényegében az aláírás miben létéről szól, nem arról, hogy fel kell-e tüntetni a nevet az olvasható aláírás mellett is.
A végrendelet 2015-ben íródott. Ha jól tudom erre már az új PTK. vonatkozik.
Ennyire régi az a végrendelet? Akkor korábban miért az új Ptk. szabályait hivatkoztad?
Kedves drbjozsef!
Igazából a nevükre rá lehet fogni hogy aláírás és olvasható is. A kérdés, ebben az esetben kell e külön is aláírni. Ezért nem egyértelmű számomra:
https://jogaszvilag.hu/…alairasarol/
A közjegyző jónak találta a dolgot... Eddig.
Köszönöm válaszukat!
Igen, itt vagy a "neve" vagy az "aláírása" hiányzik.
Aláírás nélkül? Eléggé.