Gyerektartás és láthatás

Szeretnék segítséget kérni!
Gytdíj emelést szeretnék kérni a bíróságtól. 2,5 éve telt el az végzés óta. 20ezer forintban egyeztünk meg. Most az új páromtól babát várok, nem fogok dolgozni.
Nem tudom mire hivatkozzak elsősorban

1. Nem fogok dolgozni, csak természetben tudom ellátni a gyermeket.
2. 20ezer mindig is kevés volt, főleg úgy hogy az apa soha semmit nem vett a gyereknek.
3. a gyereknek a házasságunk alatt is sok mindent vettünk, sportra járattuk, magánórákra... ezt eddig önerőből fizettem, de most erre nem fog jutni
4. apa láthatólag jól él: új kocsi, új motor, lakásfelújítás

Mi legyen az elsődleges szempont?
Előre is köszönöm a segítséget!

Hát szerintem semmire, mert ha fizeti a 20 ezret, inkább örülnöd kéne, az hogy babát vársz újra, az nem az exed gondja...

Félre értés van! A gyerek havi kiadása a tavalyi évben 60-70ezer/hó. Erre kaptam én 20ezret. De most ezt nem fogom tudni fedezni a KÖZÖS gyermeknek. Ő is kivehetné a részét ebből, pláne ha neki jól megy.

Inkább hozzáértők jogi válaszát várnám! Tanácsot szeretnék, nem eszmecserét folytatni.

Köszönöm!

a különélő szülő elsősorban pénzben, a gyermekkel elő szülő elsősorban természetben nyújtja a tartást, a törvénynek és a joggyakorlatnak egyáltalán nem célja hogy kizárólag egyikükre hárítsa a tartás költségeit, hanem megosztja közöttük.

Az évi 800e forint körüli igény a gyermekkel kapcsolatban viszonylag magasnak számít - de persze ehhez ismerni kellene a kötelezett jövedelmi viszonyait is.

Én 50ezer forintot szeretnék kérni. Ez reális?

„A gyerek havi kiadása a tavalyi évben 60–70ezer/hó.” :-o
szép, mi havi 100-ból élünk ketten... 2 felnőtt...

Amúgy mennyi az ex jövedelme? annak a 20 %-át kérheted, ha jól tudom....

nem jól tudod, bármennyit kérhet :)

Amúgy még a mértékre sincs kógens rendelkezés ("általában 15-25%" ez eléggé gumiszabály.)

„Én 50ezer forintot szeretnék kérni. Ez reális?”
honnan tudhatnánk? A bíróság majd mérlegeli az összes - általunk nem ismert - körülményt, és dönt.

Ekkora tartásdíj kb akkor lehet reális, ha a kötelezettnek a jövedelme eléri a havi 250 ezer forintot nettóban, és a gyermek igényei is ezt indokolják.

Megsaccolni úgy tudod, hogy a gyermek igényei mit indokolnak, hogy átgondolod, ráköltöd-e - mindent egybevéve - a tartásdíj kétszeresét (de ez tényleg csak egy rossz saccolás lenne).

most komolyan lehet többet is kérni? furi és a különélő szülő vajon miből fog megélni, meg eltartani az új családját? :-0

gondolom, gyakorlatban a bármennyit nem ítéli meg a bíróság azért...

van a tartásnak több korlátja.

Pl max 50% az összjövedelemből, és ezt szét kell osztani az összes gyermekre, 18 év felett nem kell saját tartás rovására, az indokolatlan, és a gyermeket nevelő szülő által eldöntött kiadásokat nemigen lehet a különélő szülőre terhelni, stb.

azért ez megnyugtató....bár a max 50% azért elég magas, ha csak 1 gyerekről van szó...mert ha 2-3-4-re kell költeni akkor megértem...

gyerektartás:

4/1987. (VI. 14.) IM rendelet

http://net.jogtar.hu/…/getdoc2.cgi?…(10

Bodzaa!!

Ez komoly?
No akkor pár gondolat. Az, hogy neked gyereked lesz, ahhoz az exednek, ha minden igaz nincs köze. Magyarán nem számít rendkívüli körülménynek, azaz erre hivatkozva (az én tudomásom szerint) nem kérhetsz emelést.
A másik. Igen a felügyeletet ellátó elsősorban természetben, míg a kötelezett anyagilag nyújtja a tartst.

De kérdem én. Ha a gyerek tényleg 60-70e forintba kerül havonta, akkor humánus döntés, hogy a volt párodtól kérsz 50e-t? Akkor te anyagilag 10-20e forintot teszel hozzá? Aminek egy részét meg fedezi a családi pótlék (azaz az állam)
Akkor te mit is csinálsz?
Gyereket nevelsz, avagy a gyerekből akarsz megélni?

És ott van escargot, akik jóformán ennyiből élnek ketten.De nem egy családot ismerek, akinek a napi betevő nem adatik meg, te meg az exedet le akarod húzni ekkora összeggel?????

Természetesen, ha az ex keres mondjuk havi 1-2 millát, akkor okés fizessen, de különben nem hiszem el, hogy egy gyerekre (merthogy nem derült ki hány gyerek) nem elég a 20e ft hozzájárulás.

Bodzaa

A gyerektartás nem azt jelenti, hogy az ex fizet mindent a gyerekkel kapcsolatban, hanem azt, hogy jó esetben felezitek.
Namármost, ha havi 60-70eFt a gyerekre költött összeg akkor ex fizethetne 30-40eFt-ot.
De most őszintén, mi kerül havonta 60-70e-be??
Ha azt mondtad volna, hogy 40-50eFt, még ok.

Egyébként meg el vagy tévedve, apuka kérhetné a tartásdij csökkentését, ha másik gyereke születik, mert a jog szerint, nemcsak a havi nettó jövedelmet nézik, hanem az eltartandó gyermekek számát is!

Az, hogy válás után hány gyereked születik "senkit nem érdekel".

Elnézést, de én fazsolt-al értek egyet:
"Gyereket nevelsz, avagy a gyerekből akarsz megélni?"
Mert ez tényleg nem mindegy.

Sajnos nem tudtam gép közelébe lenni, de köszönöm a hozzászólásokat.
A gyerek egy évi kiadását összeadtam és lebontottam hónapokra. Igen, így jött ki ez az összeg. Ebben nagy része van a nyári táboroknak, a magánóráknak stb. Ezt az ex nagyon jól tudja, mikor együttéltünk akkor is fenntálltak ezek a dolgok. Amíg én ennek a nagyobbik részét tudtam állni, addig álltam. Most nem fogom tudni. Az humánus volt, hogy én álltam évekig a nagyobb részét?
Mielött bárki félre értené, apuka nem éhezik. :-)

Lehet hogy apuka nem éhezik (...) de mostanság az emberek nagyrésze "összehúzza" magát - de hányadszor már -, vagyis kénytelen lemondani nyári tábor(ok)ról, magánórákról stb. Illetőleg vagy az egyik vagy a másik - csak. És így mindjárt nem annyi a költségvetés...

Ha kérsz is t.díj emelést legyél visszafogott és mértéktartó, mert előfordulhat, hogy a bíróság semmit sem emel majd!...

"Lisa"
laikus hozzászóló

Bodzaa!

Jogi végzettségű emberként és egy olyan élettársként, akinek a Párja gyt-t fizet- mondom el a véleményemet: Gyerektartás leszállítását kértük mi, mert nagyon sok gyt-t fizetett a Párom. A per Budapesten volt, az elsőfokút megnyertük, leszállította a bíróság a gyt-t, aztán mégis fellebbeztünk, mert még azt is sokalltuk. Másodfokon is megnyertük a pert.
Megjegyzem: az elsőfokú bíróság az indokolásában azt írta(nem idézem pontosan), hogy a felperes apa anyagi lehetőségei lehetővé teszik azt, hogy ő nagyobb gyt-t vállaljon magára, ergo fizessen csak, hisz jobb feltételei vannak, mint az alperes anyának, akinek megszületett egy másik pasitól egy másik gyereke, aki után nem fizetnek gyt-t!
Döbbenet!
Mindezzel csak azt akarom sugallni, hogy a Te dolgod az, hogy gyereket szülsz-e vagy sem, de ne a volt párodtól várd azt, hogy majd azt a másik gyereket is ő tartsa el, burkolva mindezt úgy, hogy a közös gyereketeknek hirtelenjében megemelkedtek a tényleges szükségletei! Az, hogy a volt párod milyen körülmények között él, az ő dolga, neked ahhoz nincs közöd. Hogy miért nem ad plusz pénzt, meg miegymás, arra gondolom jó oka van. Mindazonáltal meg elgondolkodtató az is, hogyha eddig is sokkal többe került a közös gyereketek (szerinted) akkor miért is elégedtél meg a havi 20 ezerrel?

Szerintem gondold át mégegyszer, hogy normális dolgot kérnél-e!

Sziasztok!

Új vagyok a fórumon.
Tudna nekem segíteni valaki abban, hogy a gyerektartás összegének megállapításánál figyelembe veszi-e a bíróság, hogy a gyerektartás fizetésére kötelezett bejelentett munkaviszony mellett másodállású vállalkozó? Tehát a másodállású vállalkozásból szerzett jövedelmet tekinthetik e folyamatos bevételnek (ugye ez nem biztos, hogy állandó bevétel) és ez emelheti-e a gyt. összegét?

100 forintot keresek, 25 ezer gyt fizetek (5 ezerrel így is többet (merő jóindulatból), mint amennyit a bíróság ítélt volna). Most az asszony többet akar.
Munka mellett másodállású vállalkozó vagyok. Hol van meló, hol nincs.

Ítélhetnek magasabb gyerektartást vajon?

A bíróságot nem érdekli, hogy te önként több gyt-ét fizetsz, bár megjegyzem bíró fejével gondolkodván: mégis van miből?
Szóval a bíróság a jövedelmi helyzetet veszi alapul, amennyi egy hónapba bejön, ezért néz 1 évet visszamenőleg, mert abból lehet átlagot számolni kb.
Ha ténylegesen nő a gyerek tényleges szükséglete és ezt bizonyítani is kell, akkor lehet szó emelésről.
A kérdés: a gyt-t kapó személy a 20 ezer forinthoz képest akar emeltetni, vagy a plusz 5 ezer forinttal önként emelthez, azaz a 25 ezer forinthoz?

Konkrétan 40ezret akar.
Az asszonynak új állása van ahol többet keres (zsebbe) de a bejelentett fizuja kevesebb, mint az első gyerektartás összegének megállapításkor volt.
(megjegyzem egy új autót is vett, vajon miből?)
A bíró a múltkor nem ítélte rendszeres jövedelemnek a másodállású vállalkozást, így nem vette figyelembe a gyt megállapításánál...most megteheti?

Szaiasztok!
Új vagyok a fórumon,a tanácsotokat,segítségetek szeretném kérni!Férjemmel most válunk és van egy gyermekünk.A férjem követelése a válás miatt a lakodalmi tánc minden bevétele,és még plusz 1 millió csak úgy.Joga van az egész pénzhez,plusz még millióhoz csak úgy a semmiért?A házassági szerződést megcsináltuk,mert egy ház van a nevemen és 2 fele arányban.Ő meg semmivel nem jött a házasságba,ezért hogy pénzt huzzon ki mindent követel,pénzt,bútort,házat.A bírósági idézés előtt meg megcsináltatta velem az apasági vizsgálatot,aminek az eredménye hogy nem az övé a gyermek,pedig ezt sejtette.Ez majdnem 100ezerbe került,és most meg azt vette a fejébe,hogy a bíróságon megint kérni fogja a vizsgálatot,hogy fizessek mégegyszer.Ami drágább mint az első 200-300ezer,ezért csináltattam meg az olcsóbbikat.Másik kérdésem,hogy ezt megteheti,mégegyszer kérhetik a vizsgálatot,és fogja engedni-kérni is a bíróság?A másik meg,hogy kijelentette,hogy agyereket viszi el tölünk,holott birósági végzés semmi nincs,de ő majd jön a rendőrséggel és gyámüggyel.De most őszintén egy pici babát hogy adjak neki oda egész napos elvitelre,hogy életében 2x ha volt náluk(mert a férjem most az anyjáéknál él) és 5xlátta a szüleit,nemis beszélve arról, hogy már vagy 3 hónapja a férjem sem jött.A gyerek 1,5éves.

Mostantól csak a 20e Ft-ot fizesd, nem baj ha "kiabálás" lesz miatta - van az anyukának miből pótolnia...

Elvileg a másodállásból bejövő pénz is csak jövedelem, mégha havi összegszerű megállapítása nem is könnyű - főleg a bevétel rendszertelensége miatt.

Amúgy a t.díj meghatározásánál elsősorban a kötelezett anyagi helyzetét nézik, így az ex új autóját stb. csak félhangon említsd - nemigen veszik figyelembe.

Ha módod van akkor az 5e Ft-on - és az esetleg azon felüli összegen - időnként vegyél a gyermeknek egy-egy jobb minőségű ruhát, cipőt stb. - hadd lássák külön is gondoskodsz róla.

"Lisa"
laikus hozzászóló

Az alábbiakat kisszifur-nak írtam:

Az életszerűséget vedd alapul (bár, néha ez is kevés): Annyit fizess most, amennyit a bíróság anno megítélt. Ha felemelést kér a nő, majd beballag a bíróságra és keresetet indít. Vagy ez már megtörtént? Vagy a 40 ezret eddig csak neked jelezte?
A bíróság azt nézi, hogy egy hónapba mennyi az össz. bevételi forrás és azt teljesen mindegy, hogy legálisan vagy nem legálisan jön a kasszába, a lényeg, hogy mennyiből élsz havonta. Ez az asszonyra is igaz. Valamiből kellett vennie a kocsit, nemde???
Neked kell azt a bíróság előtt nyilatkozni(ha már asszony tud róla), hogy a másodállásodból származó jövedelem olyan, mint a fehér holló, hol van, hol nincs.