Gyerektartás és láthatás

Még valami. Nem jogi tanács, de valószínű, hogy ilyen esetekben hasznosabb:
tény, hogy a viszony javítására sok exfeleség nem mutat fogékonyságot még akkor sem, ha kizárólag a kedvét keresed. Azonban azt nem árt szem előtt tartani, hogy a két szülő közötti feszültséget csak növeli, ha nem az apa, hanem az új „nője” nyüzsög buzgón a közös gyerek körül. Ha valóban jót akarsz, felkészítheted a párod, mit várhat, hogyan maradjon higgadt, stb., de te magad még nagyon hosszú ideig a háttérben maradsz.

Atomanti!

mint ha a mi helyzetünket írtad volna le!
ex nálunk is így működik.

Tündér

Kaméleon

Tény, de ez nem így indult.
Annó megbeszétük mi ketten, hogy nem kell egymást szeretnünk, de a gyerek érdekében "kutya kötelességünk" normálisan kommunikálnunk egymással.
Ez működött is, volt idő, hogy velem egyeztetett, a volt férjével nem volt hajlandó beszélni sem.
A legnagyobb baja, hogy rájött, hogy a szomszéd kertje mégsem zöldebb...
Én már rég nem kommunikálok vele.

Azért köszönöm, értem mire gondoltál. :)

Tündér4

Ti hogy oldottátok meg?

Atomanti!

sajnos sehogy, nálunk még folyik a válóper - immáron két éve.
mindent írásban közlünk vele, minimum sms-ben és a tervezett megegyezés szövegezése nagyon részletes.
pl azt is leírjuk, hogy hol, mikor van az átadás, és mennyivel előtte írásban kell a lemondást teljesíteni - szó elszáll...
nálunk majd csak akkor lehet más helyen az átadás, ha mindkét fél megegyezik benne. vita esetén a gyerekek állandó lakhelye. ex inkább beleegyezik az iskolából elvitelbe, csak nehogy találkoznia kelljen a párommal.
én k..va vagyok számára, a párom szemétláda, stb., pedig a válás az ő hűtlenségeinek következménye

Tündér

Ismerős sajnos...

Sziasztok!

Szeretném megint a segítségetek kérni. Az őszi időszakos kapcsolattartás első fele (hétfőtől-szerdáig) az apáé. A folyamatos kapcsolattartás péntektől-vasárnapig tart. A határozatban az áll, hogy, ha a kettő ütközik, akkor az időszakos kapcsolattartás él, azt kell figyelembe venni. A kérdésem, hogy akkor az a hétvége az enyém, vagy csak a péntek. Vagy egyik sem?

Ildi42.

Csak a péntek. A szünet hétfőtől péntekig tart, tehát ezt az időt "felezitek". A hétvége már a folyamatos kapcsolattartás szabályai szerint alakul.

Köszönöm szépen!

Ildi42

A folyamatos kapcsolattartás alatt azt kell érteni, hogy minden hétvége az apáé?! Ez nem okés, mert kéthetente egy teljes hétvégére neked is jogod van - nem csak a hétköznapokra.

"Lisa"
laikus hozzászóló

Üdv!
Tanácsot szeretnék kérni,igazából folyamatban van
az ügy.
A fiam igaz már 19 éves,idén érettségizett és felvették a főiskolára nappali tagozatra.
Az apa ennek nem örült egyáltalán, sőt olyan szinten,hogy mindenféle mondvacsinált ürügyön már a fiát sem akarja többet látni.
Igazából már több mint 6 hónapja nem fizet tartásdijat,
hagytam mert ugy voltam vele lehet fel sem veszik, azért a pár hónapért nem cirkuszolok.
Most viszont ugy döntöttem nem hagyom ami jár, mert a fiamtól veszem el,amugy meg biztosan nem kell ecsetelnem mibe kerül tanittatni egy gyereket. különóra stb.
Az összeg amugy szerintem jelentéktelen számára,ő ennyit állapitott meg /23000FT/.Azt mondta a könyvelője
ennyit állapitott meg.
Vállalkozó, nem tudom mennyivel van bejelentve.
amugy 800eft-ot keres.
Igazából titkolja a gyerek létezését, ezért mindig
kézhez kaptam,amig kaptam.
Van egy birsági végzésem, amiben annak idején 20%
van megállapitva, és a gyerek nálam elhelyezve.
Különösebben mindig csak nyűg volt neki,soha nem vitte el sehova,nehogy valaki meglássa.
Voltam ügyvédnél mit tehetek,irt levelet neki és figyelmeztette kötelességeire,erre a megadott határidőn túl, egy levéllel reagált, hogy ő azt sem tudja milyen iskolába jár a gyerek,meg,hogy én nem a gyerekre költöm a pénzt,meg hasonló badarságokat,ami persze nem igaz.
Ügyvéd mondta lehet bahajtást kérni,de akkor apeh vizsgálat,jövedelem megállapitás meg mindenféle dolog következik számára.
Én azért kiszúrni nem akartam vele igy,tehát biztam benne mérlegelia lehetőségeit,ha már ügyvéd mondja talán felfogja mi a kötelessége.Bár ő engem mindennek elhord, nem részlezem,fenyegetett is.
A határidő megadásán túl irt levelet az ügyvédnek kért igazolást arról, hogy valóban jár-e, a fiam iskolába,telefonálgatott a fiamnak akkor többször is, hogy hogyan kell az iskolába eljutni,meg hasonló keresztkérdéseket tett fel,mindegy is.
Mindenre megkapta a választ az ügyvéd ismét levelet,irt, és csatolta a kért igazolást, 2 hetet kapott,hogy rendezze tartozását. nem tette, mostmár levéllel sem reagált az ügyvédnek.
Tudom 6 hónapot lehet visszamenőleg követelni, én igazából csak 3-at kértem, de már annyit huzta az időt 5-nél járunk azóta
Az ügyvéd azt mondta ha gondolom meginditja az
eljárást ellene,de én még mindig azon töprengek miért jó ez neki,lehet azt gondolja nem merem megtenni.
Azt is mondta az ügyvéd,nyárra is jár ha rögtön felvették a főiskolára érettségi után.
Szeretném tudni milyen lehetőségeim lennének még, hogy megkapjuk a pénzt ami jár,és valóban jár e ilyenkor nyárra is.az ügyvéd azt mondta az összegbe sem kell beleegyeznem,lehet emeltetni.
Meddig lehet huzni egy ilyen ügyet.ügyvédhez
menni állandóan elég költséges.
csak behajtás utján lehet,ha nem fogja fel az egészet.
Kérem adjon valaki tanácsot ha tud, mit tenne.
köszönöm.

Végrehajtást kell kérni, mégpedig sürgősen, mert 6 hónapnál régebbi részletre már nem lehet. Nyárra is jár. A végrehajtásól nem következik adóhatósági vizsgálat.

Köszönöm a választ.
az ügyvéd nekem a multkor még fizetési meghagyást emlitett, csak be kellene mennem meghatalmazást
irni. az is jó? vagy az ugyanaz? Elnézést ha butaságokat kérdezek.nekem melyik kerül kevesebbe.
Köszönöm a választ.

Nem, az nem ugyanaz. Ha van egy jogerős határozatod, akkor végrehajtást kell kérni.

jó akkor azt fogok kérni. akkor kimennek hozzá és lefoglnak valamit, mert az tök ciki.vagy a bankszámlát nézik meg?

Üljetek le hármasban egy semleges helyen - mint egy szép család. A fiatalember mondja el az apjának, hogy miért fontos számára a továbbtanulás - a remélt életpálya körvonalazása. Kérje az apját, hogy ebben támogassa őt erkölcsileg és segítse anyagiakban. (Ne a 23e Ft-ot emlegetni, mert akinek közel milliónyi a havi jövedelme annak ez szinte semmi.) Ezzel szemben az étkezés, a ruházkodás, a könyvek és jegyzetek stb. nem két forint havi kiadás, vagyis ahhoz az "ereje szerinti" támogatás.

A továbbaikban minden beiratkozott szemeszterről az apa külön kérés nélkül is kapja meg a fiától a tanintézet igazolását, vagyis hogy a tanulmányokban folyamatosság van.

Egy nagykorú "gyermek" felnőttartási járadékát már nem az anya kezébe kell havonta leszámolni (...) hanem a jogosult számlájára utalni - általában ekként szokták. Azzal a pénzzel már ő rendelkezik legjobb belátása szerint.

Lehet hogy a beszélgetésnek az lesz a vége, hogy sikerült kölcsönös kompromisszumra jutni.

Külön írom: egy ügyvéddel akár e-mailban is lehet kapcsolatot tartani - ha ez őneki is megfelel, és így
nem kell mindig fizetni...

"Lisa"
laikus hozzászóló

szia Monalisa!
Köszi a válaszodat, de hidd el ezt már mind megpróbáltuk,én is a fiam bankszámlájára kértem, ugyis az iskolában arról kell utalni.
kérték a számlaszámot.
De hidd el már nem csak velem de a fiával sem kommunikál ha hivom ,kinyomja, és igy tovább.
Akkor könyörögnöm kellene az ajtaja előtt engedjen be
és hallgasson meg???
Ha ő nem beszél velünk, akkor külső segitséget
vagyok kénytelen igénybe venni.
Amugy az is mindent elárul róla,hogy a fia soha nem
mehetett el a lakására sem.ugy gondolja megussza ha
homokba dugja a fejét,vagy azzal él vissza, hogy nehezen kezdek azért ilyen dolgokba bele.
Lehet ezért is fenyegetett meg, mert hátha megijedek.
azért régen legalább ezt odaadta.
Visszatérve,emlitetted beszéljünk,de én már nem tudnék mit mondani akkor sem azokután,hogy azt mondta
a fiának ne tanuljon,bulizzon ,tanult már eleget!!!
A fiam akkor mondta nekem,hogy azért is megmutatja neki,hogy mérnök lesz.Ennek nagyon örültem,mert forditva is elsülhetett volna a dolog.
A mostani férjem azt mondta, a fiamtól veszem el, ha nem intézem el,mert ez jár neki.
Egyébként 1 éves kora óta neveli, és ő soha nem mondana ilyet hogy ne tanuljon tovább.pedig ő fizeti.
Szóval nem is csoda semmi kötödése nincs hozzá,hiszen mikor született akkor hagyott el.

Erika35,

talán az lenne a legcélravezetőbb, ha elindítanád a végrehajtást, egyúttal jeleznéd felé, hogy nyitott vagy a megállapodásra is. Ha hajlandó szóba állni veled, akkor jobban járhat, ha nem, akkor potenciálisan rosszabbul.

Kedves Kisokos, az iskolai szünettel kapcsolatosan adott válaszodban egészen biztos vagy?
Nem tudom, létezik-e erre valamilyen közérthető, pontos és írott iránymutatás, de az én esetemben az eljáró gyámhivatal álláspontja, hogy a szünet az utolsó tanítási napot követő naptól az első tanítási napot megelőző napig tart, azaz szombattól a köv. hét vasárnapig. Ezért a folyamatos kapcsolattartás beleesik az időszakosba. (Nem tartom logikátlannak, de mondjuk az zavar, hogy a gyh. írásban nem hajlandó állást foglalni, még úgy sem, hogy legalább a jegyzőkönyvben rögzítené. Sőt, kérésre sem teszi meg.)
Mondjuk, így is kb. ugyanaz az eredmény, de azon ugyanúgy össze lehet kapni, hogy a páratlan napokat hogyan kell igazságosan felezni, és melyik napon kell a kapcsolattartónak reggel 9-kor az ajtóban állni, mert ha nincs ott pontosan, akár azt is kitalálhatják, hogy a teljes időszakos kt. ugrott, mint ahogyan ilyen gyh. állásponthoz volt is már szerencsém.

A gyerekek iskolája a mi esetünkben úgy határozta meg a szünetet, hogy az okt. 26-30-ig tart.
Azért az furcsa, hogy semmit nem akarnak írásba adni.

T.

Olyan kérdésem lenne, hogy ha a láthatásra jogosult szülő időben jelezte, hogy a hétvégi láthatás alkalmával most nem tudja a gyereket alvásra elhozni, csak napközbenre, akkor a gondozó szülő köteles "visszavenni" a gyereket szombat este és újra odaadni vasárnap?
A legfontosabb a szombat esti "visszavétel", mert nagy szivatás lenne, ha az apuka vinné vissza a gyereket, anyuka meg "véletlenül" nincs otthon.

Köszi:
Tündér

„a gondozó szülő köteles „visszavenni“ a gyereket szombat este és újra odaadni vasárnap?”
nem

Sziasztok!Kérdésem gyermektartás fizetésének rendjére vonatkozik.Ebben a hónapban nem kaptam gyermektartást sem semmilyen értesitést mire az előző feladóvevényről lenézve a cimet telefonszámot felhivtam apuka munkahelyét ahol közölte az ügyintéző hölgy hogy most vette át az "ügyünk"intézését és már várta,hogy hivom!?Azért nem küldött gyermektartást mert a főkönyvelőjük szólt hogy én egy hónappal többet kaptam eddig előre fizettek s nem utólag s most ő úgy döntött nem küld.Első kérdésem az hogy erről nem kellett volna mondjuk irásban értesiteni?Sosem vettem át több gyermektartást akkor ez hogyan lehet?Amikor belépett erre a munkahelyre és megkaptam az első gyermektartást felhívtam az akkori ügyintézőt akitől megkérdeztem ez milyen gyermektartás?Mondta hogy az első havi keresetből a biroságon megállapitott mértékű gyermektartás.Mondom jó de be van adva végrehajtásra egy havi mivel 2006.szeptemberében nem érkezett gyermektartás mire ő apukával állitólag megbeszélte és elutalta az elmaradt
szept.i esedékességű összeget én meg lefújtam a végrehajtást.Most 3 év múlva meg kitalálják eggyel több gyermektartást fizettek most nem küldenek amit csak azért tudok meg mert én telefonálok.Különben szabadságolások okán többször én telefonáltam be hogy megkapom e az összeget jóval a határidő után,ugyhogy ez okból kérdezem milyen törvényességi eszköz van arra
hogy ne kelljen időről-időre megküzdenem a 15 ezer forintért?Ja és ugye itt nincs késedelmi kamat meg egyösszegben megtagadták a kifizetést bezzeg mikor apuka elmaradt anno akkor ő megkapta a részletfizetést.

„eddig előre fizettek s nem utólag ”
Ez így volt rendjén. Előre kell fizetni, nem pedig utólag.

Hú de gyors válasz volt nagyon köszönöm,ma hivnak vissza a munkahelyről az igéretük szerint akkor mit mondjak ha mégsem akarnak utalni?Nagyon köszönöm a segitséget mégegyszer.