Tisztelt Végrehajtó!

A 2011.04.27. 14:39 feltett kérdésemre köszönöm szépen a válaszát. Azóta a dologba annyi történt, hogy elévülésre hivatkozva panasz levelet írtam a banknak, aki a panaszomat elutasította röviden annyival, hogy a kezesség kötelezettsége továbbra is fennáll, az Adóshoz intézett fizetési felszólítások ugyanis a velem mint készfizető kezessel szemben fennálló követelésük elévülését is megszakította.
Arról egy szót sem írtak, hogy engem az elmúlt 7 év alatt értesítettek volna. Gondolom azért nem írtak erről, mert nem történt meg. Van további panasz lehetőségem a Pénzügyi Szervezetek felé. A kérdésem az lenni, hogy ön szerint, hogy áll ez a dolog? A kezest a bank nem köteles értesíteni arról, hogy a hitelfelvevő személy nem fizeti a hitelt? S utána rajta szeretnék behajtani 7 év után?
Mik a kilátásaim ön szerint? Mit tegyek?
Köszönöm a válaszát előre is!Delfin

Tisztelt Fórumozók!

Munkabéremet 2 tartozás miatt 50%-os letiltás terheli. Egészségi állapotom egy gerincsérv miatt megromlott, sokat voltam táppénzen az elmúlt hónapokban, 3 gyermek eltartásáról kell gondoskodnom. Azt hallottam, hogy ez talán elég indok ahhoz, hogy benyújtsak a bírósághoz egy végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmet és könnyen meg is kaphatom 6 hónapra. Kérdésem az lenne, hogy ez igaz e, és, hogy ennek mik a formai követelményei? Mit kell csatolódnom ehhez? Kérjem meg a háziorvosom, hogy írja le a betegségemet? A 2 ügyemben két különböző bíróság adta ki a végrehajtási lapot, gondolom mindkettőhöz kell beadni a kérelmet is. Egyáltalán laikusként van értelem, hogy egyedül próbálkozzak, vagy ez ügyvéd nélkül nem fog menni?

Előre is köszönöm a segítséget.

Már bele néztem az iratokba, a bank 2010 ben írt csak levelet, előtte nem.Akkor is nem a bejelentett címemre.Nekik én nem jelentetettem be az új lakcímemet, de a nyilvántartóban benne volt.
Azzal érvelnek 2002 májusában végrehajtási kifogást akkor adtam be és a bíróság 2007 októberében válaszolt , mivel erről tudtam .És szerintük ezért nem évült el.
De én ezt a 2007 októberi levelet meg sem kaptam.Álmomban sem gondoltam ennyi év után rajtam akarják behajtani, holott az adós már örökölt 2 házat is rajta be tudták volna.
A végrehajtó azt mondta neki nem kellett engem értesíteni ha a bank nem kérte, és ő 9 évig semmit nem is küldött.

Ha még megkérhetlek erre tudnál válaszolni van e esélyem pert indítani kézbesítéssel kapcsolatban.

Köszi Gabriella

Szerintem menj el a végrehajtóhoz és nézz be az iratokba, mert innen megmondani, hogy elévült-e, lehetetlen. Ha a bank 4 és fél évente írt egy levelet a végrehajtónak, hogy folytassa a végrehajtást, akkor az nem évült el. Ezt pedig azért meg szokták tenni.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Tisztelet Fórumozók!

Ha valaki tudna tanácsot adni elévült e az ügyem.
2002 ben árverezték el a házam a felosztási tervet 2002 április 08 án kaptam meg.
Kifogással éltem rögtön utána. Kaptam egy levelet a bíróságtól, elkéstem lejárt a kifogásra a határidő.
Most kaptam 2011 januárban egy letiltást , mert nem lett kiegyenlítve a tartozás az árverésből.2002 től sehonnan levelet nem kaptam ebben az ügyben.

A bank szerint a bíróság 2007 októberében küldött egy végzést amiben elutasította a kifogásomat.Én erről semmit nem kaptam,de már itt is több mint 5 év telt el.A pénzt is 2007 októberében kapta meg a bank a 2002 es árverésből.
A bank 2011 januárig semmit nem tett , hogy engem tájékoztasson a tartozásról.A volt férjem hitele volt , mint házastárs hajtják rajtam.
A volt férjem közben több ingatlant is örökölt ,ki tudta volna fizetni a tartozását. Mit tegyek?
Köszönöm.

Éva59

Bérpótló juttatásból csak gyerektartást lehet letiltani.
Mást nem.

Ehhez tényleg nem kell bíróság.Adók módjára az önkormányzati adóhatóság vagy megkeresés esetén a Ö.bir.végrehajtó hajthatja be.

Éva59

A szemétszállítási díj adók módjára behajtható. Nem kell bírósági határozat.

A kérdésem az lenne, hogy a szemétszállító cég elküldte a szemétszállítási díjat az önkormányzatnak lefogásra a bérpótló támogatásokból, ami 28.500Ft. Jogos-e minden bírósági végrehajtás nélkül? Lefoghat-e az önkormányzat minden tartozást ebből az összegből, mert úgy tudom, hogy pénzbeni tartozást az adóssal szemben csak bíróság útján lehet megfizettetni, az nem elég, hogy a szolgáltató önkényesen élve a hatalmával az önkormányzathoz küldje meg az adós tartozását,mert az vagy jogos, vagy nem.

Kérdésem az lenne ismerősöm nevében, hogy van két lakása,mindkettőn van szabadfelhasználású jelzáloghitel. Már le van maradva több mint 90 nappal abban a lakásban,ahol lakik. Ő is megkapja a mentőcsomagot vagy végrehajták neki a bank, juniusban kell kifizetnie az elmaradást.Október után lehet csak kilakoltatni?

„Mi lenne a teendőm , bíróságon meg kell támadnom a végrehajtást ?”

inkább igénypert kell indítani és kérni addig a vh felfüggesztését.

Igen, jogszabály rendelkezik róla.

www.kbs-ugyved.hu

Sziasztok !

Egy kis segítséget szeretnék kérni!.

A történet lényeg az lenne , hogy 700.000 ft kölcsön kaptunk , amiről közjegyzői okirat készült. Abban semmi kikötés azaz fedezet nem volt .

Sajnos nem úgy jöttek össze a dolgok ahogy azt szerettük volna , de aki kölcsönadta azt tudott mindenről . Egyszer csak beadta egy végrehajtóhoz .

Ez a végrehajtó , meg rárakta a végrehajtást 2 ingatlanra.

A törlesztés megkezdődött azaz havonta az édesapám nyugdíjából vonnak 52 e Ft. 7 hónapja vonják.

Sajnos van egy csavar az egészben.

Az egyik ingatlan nem is a mienk 2000 ben elcseréltük, csak a másik fél xxx aláírással rendelkezik és a földhivatal nem jegyezte be , erről mi is akkor értesültünk mikor megkaptuk a földhivatali bejegyzést a végrehajtásról. Hiába mutattunk erről papírt a végrehajtónak nem érdekelte.

Most ott tartunk, hogy megtörtént közjegyző előtt a xxx aláírás és a 2000 évi szerződés megerősítése.

Viszont aki adta a pénzt felhívott , hogy végrehajtást kér az ingatlanra , a fennálló pénz miatt.

Kérdésem a következő lenne ?

Így , hogy minden hónapban kapja a részletet, mert sajnos többet nem tudunk , így is megindíthatja a végrehajtást ? ( 400 e forint miatt ? )

Én úgy gondolom a fizetési szándék meg van , nem arról van szó , hogy nem akarunk fizetni vagy nem fizetünk .

A másik, ha megindítja akkor arra az ingatlanra is megtudja ami nem a mienk és erről közjegyzői papír is van ?

Mi lenne a teendőm , bíróságon meg kell támadnom a végrehajtást ?

Előre is köszönöm a válaszotokat .

Sziasztok
Csabi

végrehajtás alá lehet vonni

Szeretném megkérdezni,hogy a tulajdonomban lévő termőföldre lehet-e jelzálogot tenni,illetve végrehajtható-e.300 négyszögöl homokos terület,rajta kis épülettel.Tulajdonképpen hétvégi telekként szolgált anyukáméknak,de mi nem nagyon használjuk.Lakáshasználatba adtuk.

Tisztelt Mindenki!

Bátyám egy pár évvel ezelőtt személyi kölcsönt vett fel, amelynek törlesztőrészleteit nem tudja, nem akarja és nem fogja fizetni.

Mivel van rendszeres jövedelme ezért ha behajtásra kerülne a sor először az kerül zárolásra. Viszont mivel a bejelentett lakcíme megegyezik a szüleim lakcímével(mindig velünk él), ezért a végrehajtó nálunk fog kopogtatni.

Ha ez megtörténik akkor nekünk bizonyítanunk kell hogy az adott vagyontárgy a saját tulajdonunk és nem az adósé, ellenkező esetben lefoglalásra kerül? Hogyan tudnánk az bizonyítani nem tartunk mindenről számlákat?

köszönöm előre is a választ.

Kedves fórumozók!
Azthiszem némileg speciális a helyzetem.
T-mobilnál van soktízeres tartozásom, ami félretájékoztatásból adódik.
A probléma az, hogy szóbeli tájékoztatás volt, és elismertem hogy tartozom (mivel a szolgáltatást a kérdéses időben használtam) csak az összeget nem. Mit tudnak tenni (illetve mi a tendencia, amit követni szoktak általában) hogy fizessek?
Tud bárki bármit tanácsolni?
Köszönöm! R.

Köszönöm szépen az ismerősöm nevében.

nem vonatkozik .A banknál tegye fel a kérdéseit.

Egyik ismerősöm le van maradva a K&H-nál 5 havi lakástörlesztéssel,de neki szabadfelhasználásu a hitel.
Tud még egyezkedni esetleg a bankkal a végrehajtás előtt? Rá is vonatkozik a hitelesek megsegítése,ha
szabadfelhasználásu a hitele és nem lakásfelújitásra költötte?

végrehajtó1

Köszönöm a hozzászólásodat, és tanácsodat! :)

Németh Mária

Marcsi25

Ha el akarja adni akkor a jelzálog a jobb elöbb, mert biztosítja a követelés kielégítését.

elizminny

A Szolgáltató ill. az önkormányzat honlapján próbáld megkeresni a szemétszállítással- és díjszabással kapcsolatos tájékoztatót, és annak ismeretében esetlegesen mondj ellent a fizetési meghagyásnak.

Ezen utóbbi esetben per lesz a dologból, és akkor ott elmondhatod, hogy több mint négy éve nem vitték el tőletek a szemetet...

Egyben előadhatod, hogy hajlandó vagy fizetni, de "a" semmiért nem annyit...

Külön: mit csínáltál éveken keresztül a háziszemeteddel?! (Az esetleges komposztálás - mint védekezés nem fog bejönni, mert szemétdíjjat mindenképp fizetni kell, még akkor is, ha aktuálisan mondjuk nincs kitéve a kukaedény.)

Végrehajtó1

Köszönöm, a gyors választ!
Igen, ebben gondolkodunk elsősorban, csak azt nem tudjuk, hogy ez a gyorsabb, időben mit takar. Mert páran árulják a lakást, és a jelzáloggal akarjuk megfogni, hogy addig ne tudja eladni. És állítólag utána egyből el lehet indítani a fizetésit majd a végrehajtást.
Mit tanácsolsz? Hagyjuk ki a jelzálogot, mert hamar lefut a fizetési meghagyás? Vagy ez esetben tényleg nem árt a jelzálog, mint biztosíték?

Németh Mária

Marcsi25

Fizetési meghagyást kibocsátását kérjetek a közjegyzőtöl.Ez gyorsabb.Ha nem mond ellent akkor végrehajtást kell kérni.

Tisztelettel kérdezem mit tegyek ?
52 Hónapja nem szállítják el a szemetet kertes házunktól, viszont a "Szolgáltatásért" Fizetési meghagyást küldtek, visszamenőleg követelhetik egy összegben a nem teljesített szolgáltatás értékét?Én hajlandó vagyok fizetni de nem a teljes összeget ha ezután el is szállítják,van-e jogom fellebbezni az Üzemeltetőnél???Köszönöm szépen.