Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


végrehajtás kérdések

delfin77 # e-mail 2011.06.07. 09:51

Tisztelt Végrehajtó!

A 2011.04.27. 14:39 feltett kérdésemre köszönöm szépen a válaszát. Azóta a dologba annyi történt, hogy elévülésre hivatkozva panasz levelet írtam a banknak, aki a panaszomat elutasította röviden annyival, hogy a kezesség kötelezettsége továbbra is fennáll, az Adóshoz intézett fizetési felszólítások ugyanis a velem mint készfizető kezessel szemben fennálló követelésük elévülését is megszakította.
Arról egy szót sem írtak, hogy engem az elmúlt 7 év alatt értesítettek volna. Gondolom azért nem írtak erről, mert nem történt meg. Van további panasz lehetőségem a Pénzügyi Szervezetek felé. A kérdésem az lenni, hogy ön szerint, hogy áll ez a dolog? A kezest a bank nem köteles értesíteni arról, hogy a hitelfelvevő személy nem fizeti a hitelt? S utána rajta szeretnék behajtani 7 év után?
Mik a kilátásaim ön szerint? Mit tegyek?
Köszönöm a válaszát előre is!Delfin

Heparin #   2011.06.07. 09:21

Tisztelt Fórumozók!

Munkabéremet 2 tartozás miatt 50%-os letiltás terheli. Egészségi állapotom egy gerincsérv miatt megromlott, sokat voltam táppénzen az elmúlt hónapokban, 3 gyermek eltartásáról kell gondoskodnom. Azt hallottam, hogy ez talán elég indok ahhoz, hogy benyújtsak a bírósághoz egy végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmet és könnyen meg is kaphatom 6 hónapra. Kérdésem az lenne, hogy ez igaz e, és, hogy ennek mik a formai követelményei? Mit kell csatolódnom ehhez? Kérjem meg a háziorvosom, hogy írja le a betegségemet? A 2 ügyemben két különböző bíróság adta ki a végrehajtási lapot, gondolom mindkettőhöz kell beadni a kérelmet is. Egyáltalán laikusként van értelem, hogy egyedül próbálkozzak, vagy ez ügyvéd nélkül nem fog menni?

Előre is köszönöm a segítséget.

Doloresg # e-mail 2011.06.07. 07:43

Már bele néztem az iratokba, a bank 2010 ben írt csak levelet, előtte nem.Akkor is nem a bejelentett címemre.Nekik én nem jelentetettem be az új lakcímemet, de a nyilvántartóban benne volt.
Azzal érvelnek 2002 májusában végrehajtási kifogást akkor adtam be és a bíróság 2007 októberében válaszolt , mivel erről tudtam .És szerintük ezért nem évült el.
De én ezt a 2007 októberi levelet meg sem kaptam.Álmomban sem gondoltam ennyi év után rajtam akarják behajtani, holott az adós már örökölt 2 házat is rajta be tudták volna.
A végrehajtó azt mondta neki nem kellett engem értesíteni ha a bank nem kérte, és ő 9 évig semmit nem is küldött.

Ha még megkérhetlek erre tudnál válaszolni van e esélyem pert indítani kézbesítéssel kapcsolatban.

Köszi Gabriella

ObudaFan # e-mail 2011.06.06. 22:59

Szerintem menj el a végrehajtóhoz és nézz be az iratokba, mert innen megmondani, hogy elévült-e, lehetetlen. Ha a bank 4 és fél évente írt egy levelet a végrehajtónak, hogy folytassa a végrehajtást, akkor az nem évült el. Ezt pedig azért meg szokták tenni.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Doloresg # e-mail 2011.06.06. 22:18

Tisztelet Fórumozók!

Ha valaki tudna tanácsot adni elévült e az ügyem.
2002 ben árverezték el a házam a felosztási tervet 2002 április 08 án kaptam meg.
Kifogással éltem rögtön utána. Kaptam egy levelet a bíróságtól, elkéstem lejárt a kifogásra a határidő.
Most kaptam 2011 januárban egy letiltást , mert nem lett kiegyenlítve a tartozás az árverésből.2002 től sehonnan levelet nem kaptam ebben az ügyben.

A bank szerint a bíróság 2007 októberében küldött egy végzést amiben elutasította a kifogásomat.Én erről semmit nem kaptam,de már itt is több mint 5 év telt el.A pénzt is 2007 októberében kapta meg a bank a 2002 es árverésből.
A bank 2011 januárig semmit nem tett , hogy engem tájékoztasson a tartozásról.A volt férjem hitele volt , mint házastárs hajtják rajtam.
A volt férjem közben több ingatlant is örökölt ,ki tudta volna fizetni a tartozását. Mit tegyek?
Köszönöm.

végrehajtó1 # e-mail 2011.06.01. 13:05

Éva59

Bérpótló juttatásból csak gyerektartást lehet letiltani.
Mást nem.

Ehhez tényleg nem kell bíróság.Adók módjára az önkormányzati adóhatóság vagy megkeresés esetén a Ö.bir.végrehajtó hajthatja be.

ragyasdezso # e-mail 2011.06.01. 12:54

Éva59

A szemétszállítási díj adók módjára behajtható. Nem kell bírósági határozat.

Éva59 # e-mail 2011.06.01. 12:51

A kérdésem az lenne, hogy a szemétszállító cég elküldte a szemétszállítási díjat az önkormányzatnak lefogásra a bérpótló támogatásokból, ami 28.500Ft. Jogos-e minden bírósági végrehajtás nélkül? Lefoghat-e az önkormányzat minden tartozást ebből az összegből, mert úgy tudom, hogy pénzbeni tartozást az adóssal szemben csak bíróság útján lehet megfizettetni, az nem elég, hogy a szolgáltató önkényesen élve a hatalmával az önkormányzathoz küldje meg az adós tartozását,mert az vagy jogos, vagy nem.

Helén43 #   2011.05.31. 08:55

Kérdésem az lenne ismerősöm nevében, hogy van két lakása,mindkettőn van szabadfelhasználású jelzáloghitel. Már le van maradva több mint 90 nappal abban a lakásban,ahol lakik. Ő is megkapja a mentőcsomagot vagy végrehajták neki a bank, juniusban kell kifizetnie az elmaradást.Október után lehet csak kilakoltatni?

végrehajtó1 # e-mail 2011.05.30. 19:02

Mi lenne a teendőm , bíróságon meg kell támadnom a végrehajtást ?

inkább igénypert kell indítani és kérni addig a vh felfüggesztését.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.05.30. 18:19

Igen, jogszabály rendelkezik róla.

www.kbs-ugyved.hu

pachabi27 # e-mail 2011.05.30. 10:30

Sziasztok !

Egy kis segítséget szeretnék kérni!.

A történet lényeg az lenne , hogy 700.000 ft kölcsön kaptunk , amiről közjegyzői okirat készült. Abban semmi kikötés azaz fedezet nem volt .

Sajnos nem úgy jöttek össze a dolgok ahogy azt szerettük volna , de aki kölcsönadta azt tudott mindenről . Egyszer csak beadta egy végrehajtóhoz .

Ez a végrehajtó , meg rárakta a végrehajtást 2 ingatlanra.

A törlesztés megkezdődött azaz havonta az édesapám nyugdíjából vonnak 52 e Ft. 7 hónapja vonják.

Sajnos van egy csavar az egészben.

Az egyik ingatlan nem is a mienk 2000 ben elcseréltük, csak a másik fél xxx aláírással rendelkezik és a földhivatal nem jegyezte be , erről mi is akkor értesültünk mikor megkaptuk a földhivatali bejegyzést a végrehajtásról. Hiába mutattunk erről papírt a végrehajtónak nem érdekelte.

Most ott tartunk, hogy megtörtént közjegyző előtt a xxx aláírás és a 2000 évi szerződés megerősítése.

Viszont aki adta a pénzt felhívott , hogy végrehajtást kér az ingatlanra , a fennálló pénz miatt.

Kérdésem a következő lenne ?

Így , hogy minden hónapban kapja a részletet, mert sajnos többet nem tudunk , így is megindíthatja a végrehajtást ? ( 400 e forint miatt ? )

Én úgy gondolom a fizetési szándék meg van , nem arról van szó , hogy nem akarunk fizetni vagy nem fizetünk .

A másik, ha megindítja akkor arra az ingatlanra is megtudja ami nem a mienk és erről közjegyzői papír is van ?

Mi lenne a teendőm , bíróságon meg kell támadnom a végrehajtást ?

Előre is köszönöm a válaszotokat .

Sziasztok
Csabi

végrehajtó1 # e-mail 2011.05.29. 15:50

végrehajtás alá lehet vonni

tinamama # e-mail 2011.05.27. 18:16

Szeretném megkérdezni,hogy a tulajdonomban lévő termőföldre lehet-e jelzálogot tenni,illetve végrehajtható-e.300 négyszögöl homokos terület,rajta kis épülettel.Tulajdonképpen hétvégi telekként szolgált anyukáméknak,de mi nem nagyon használjuk.Lakáshasználatba adtuk.

Pánik86 # e-mail 2011.05.25. 00:08

Tisztelt Mindenki!

Bátyám egy pár évvel ezelőtt személyi kölcsönt vett fel, amelynek törlesztőrészleteit nem tudja, nem akarja és nem fogja fizetni.

Mivel van rendszeres jövedelme ezért ha behajtásra kerülne a sor először az kerül zárolásra. Viszont mivel a bejelentett lakcíme megegyezik a szüleim lakcímével(mindig velünk él), ezért a végrehajtó nálunk fog kopogtatni.

Ha ez megtörténik akkor nekünk bizonyítanunk kell hogy az adott vagyontárgy a saját tulajdonunk és nem az adósé, ellenkező esetben lefoglalásra kerül? Hogyan tudnánk az bizonyítani nem tartunk mindenről számlákat?

köszönöm előre is a választ.

Picijenci # e-mail 2011.05.24. 16:42

Kedves fórumozók!
Azthiszem némileg speciális a helyzetem.
T-mobilnál van soktízeres tartozásom, ami félretájékoztatásból adódik.
A probléma az, hogy szóbeli tájékoztatás volt, és elismertem hogy tartozom (mivel a szolgáltatást a kérdéses időben használtam) csak az összeget nem. Mit tudnak tenni (illetve mi a tendencia, amit követni szoktak általában) hogy fizessek?
Tud bárki bármit tanácsolni?
Köszönöm! R.

Zsuzsanna42 (törölt felhasználó) #   2011.05.24. 16:13

Köszönöm szépen az ismerősöm nevében.

végrehajtó1 # e-mail 2011.05.24. 13:45

nem vonatkozik .A banknál tegye fel a kérdéseit.

Zsuzsanna42 (törölt felhasználó) #   2011.05.24. 08:16

Egyik ismerősöm le van maradva a K&H-nál 5 havi lakástörlesztéssel,de neki szabadfelhasználásu a hitel.
Tud még egyezkedni esetleg a bankkal a végrehajtás előtt? Rá is vonatkozik a hitelesek megsegítése,ha
szabadfelhasználásu a hitele és nem lakásfelújitásra költötte?

Marcsi25 # e-mail 2011.05.19. 09:57

végrehajtó1

Köszönöm a hozzászólásodat, és tanácsodat! :)

Németh Mária

végrehajtó1 # e-mail 2011.05.17. 20:34

Marcsi25

Ha el akarja adni akkor a jelzálog a jobb elöbb, mert biztosítja a követelés kielégítését.

monalisa1 #   2011.05.17. 19:23

elizminny

A Szolgáltató ill. az önkormányzat honlapján próbáld megkeresni a szemétszállítással- és díjszabással kapcsolatos tájékoztatót, és annak ismeretében esetlegesen mondj ellent a fizetési meghagyásnak.

Ezen utóbbi esetben per lesz a dologból, és akkor ott elmondhatod, hogy több mint négy éve nem vitték el tőletek a szemetet...

Egyben előadhatod, hogy hajlandó vagy fizetni, de "a" semmiért nem annyit...

Külön: mit csínáltál éveken keresztül a háziszemeteddel?! (Az esetleges komposztálás - mint védekezés nem fog bejönni, mert szemétdíjjat mindenképp fizetni kell, még akkor is, ha aktuálisan mondjuk nincs kitéve a kukaedény.)

Marcsi25 # e-mail 2011.05.17. 17:50

Végrehajtó1

Köszönöm, a gyors választ!
Igen, ebben gondolkodunk elsősorban, csak azt nem tudjuk, hogy ez a gyorsabb, időben mit takar. Mert páran árulják a lakást, és a jelzáloggal akarjuk megfogni, hogy addig ne tudja eladni. És állítólag utána egyből el lehet indítani a fizetésit majd a végrehajtást.
Mit tanácsolsz? Hagyjuk ki a jelzálogot, mert hamar lefut a fizetési meghagyás? Vagy ez esetben tényleg nem árt a jelzálog, mint biztosíték?

Németh Mária

végrehajtó1 # e-mail 2011.05.17. 13:47

Marcsi25

Fizetési meghagyást kibocsátását kérjetek a közjegyzőtöl.Ez gyorsabb.Ha nem mond ellent akkor végrehajtást kell kérni.

elizminny # e-mail 2011.05.17. 13:05

Tisztelettel kérdezem mit tegyek ?
52 Hónapja nem szállítják el a szemetet kertes házunktól, viszont a "Szolgáltatásért" Fizetési meghagyást küldtek, visszamenőleg követelhetik egy összegben a nem teljesített szolgáltatás értékét?Én hajlandó vagyok fizetni de nem a teljes összeget ha ezután el is szállítják,van-e jogom fellebbezni az Üzemeltetőnél???Köszönöm szépen.