Végrehajtói költségek és jutalék

Kogeza:

Érdemes. Mivel a jogalkotó célja az volt a módosítással, hogy ne kerüljék ki a felek a jutalékfizetési kötelezettséget. Azaz 2020.07.16. napját megelőzően a jogalkalmazótól, bírósági gyakorlattól függött, hogy az elengedés után a jutalék megilleti-e a végrehajtót. 99%-ban a bíróságok szerint nem. Tehát ha arra hivatkozik, hogy csak a hatálybalépést követő ügyekre hatályos, az öngól, mivel előtte az elengedés alapján egy vasat sem számolhatott el. Nyilván ha MNB pénzügyi felügyelete alatt áll a végrehajtást kérő, akkor azt a t.b.e. magánokiratot azért megtudták küldeni...

A jogalkotó főként az olyan esetekre gondolt, amikor engedményezéssel rokon megvásárolja a követelést, majd elengedi a tartozást. A végrehajtó meg hoppon maradt. Emiatt magánszemély végrehajtást kérőknél releváns főként ez a jogszabályhely.

„Vht. 254. § (4b) bekezdés csak a hatályba lépését (2020.07.16.) követően indult végrehajtási eljárásokban alkalmazható”

Másrészről, ez sem helytálló.

Tisztelt Fórumozók!

Végrehajtótól az ellenem folyó végrehajtási eljárásban kaptam egy iratot " értesítés adós tartozásról " címmel. Ezen 13 rovat van amelyből összesen kettőben szerepel összeg a többiben 0 ft van jegyezve.

Tőketartozás: 159.519. ft
Jutalék : 189.940. ft.

Összes tartozás: 349.459. ft

Kérdésem, hogy hogyan lehetséges az, hogy a jutalék tartozásom magasabb mint maga a meglévő tartozásom? Miért tartozhatok még 189.458 ft jutalékkal?

Összesen a vh kérőnek általa igazoltan 17.034.011. ft térült meg és lett átutalva.

Ebből havi rendszerességgel 2.999.997. ft ( jövedelem levonás kb 30 alkalom ). Ezután az összeg után a végrehajtó 239.914 ft jutalékot kapott.

Egy esetben ingatlanomat elárverezték ( vételár 14.869. 511 dt ) Ebből a vh kérőnek 14.008.511. ft jutott. Végrehajtó 820.265. ft jutalékot vont le.

Tudnátok segíteni, hogy megértsem miért a jutaléktartozás ilyen mértéke? Köszönettel....

Dehát miért nem kérdezed meg a végrehajtót a fogadóóráján? Ő majd levezeti.

Ha már 17 milliót kifizettél ez már csepp a tengerben.

T. Fórumozók!
Szeretnék tanácsot kérni az alábbi ügyben

Estleírás:

Tartozás miatt a bíróság végrehajtási lapot bocsátott ki ami alapján a végrehajtó elrendelte a munkabér letiltást. Később a bíróság csökkentette a tartozás összegét, a végrehajtást pedig közvetlen munkabér letiltásra változtatta jogerősen. Később a bíróság a munkabér letiltást jogerős végzéssel megszüntette mert a tartozás kifizertésre került. Ezt a végrehajtást kérő nem ismerte el és a végrehajtónál kérte a végrehajtás folytatását. A végrehajtó a bírósági ítélet megváltoztatását figyelmen kívül hagyva az eredeti végrehajtási lap alapján ismételten elrendelte a munkabér letiltást. Ezután perre került sor, a perben a végrehajtást kérő elismerte a tartozás megtérülését és ő maga kérte a végrehajtónál a végrehajtás megszüntetését. A végrehajtó megszüntette a végrehajtást, rám mint adósra pedig 200.000 ft. végrehajtási költséget terhelt. A végrehajtási kifogásomra a bíróság azt válaszolta, hogy a végrehajtó jogszerűen járt el, a végrehajtás jogalapját megkérdőjelező beadott bizonyítékok pedig a nemperes eljárásban nem vizsgálhatók.

Kérdésem:
Érdemes-e kártérítési pert indítanom a végrehajtást kérővel szemben a per és végrehajtási költségek megtérítése érdekében? Kb. 300.000 ft lenne a kártérítési igényem.

Előbb talán egy valóságnak megfelelő tényállást közölni? A végrehajtási lappal elrendelt végrehajtást nem lehet közvetlen bírósági letiltásra 'átváltoztatni'. Itt valami más történt, ami alapján a végrehajtót igenis megilleti a díjazása, a végrehajtást kérőt pedig nem terheli kárfelelősség.

Amit leírtam igaz! A bíróság megállapítása szerint a végrehajtó által hivatkozott ítélet a munkabér letiltás időpontjában már nem volt hatályos. Valyon miért? A bíróság bizonyíthatóan, okirattal igazolható módon megváltoztatta a végrehajtási határozatot. Az eredeti végrehajtási lap azonban nem került visszavonásra, ez igaz. Ez adott lehetőséget a végrehajtónak a végrehajtás újboli folyamatba helyezésére. A tartozás ki lett fizetve. A bíróság meg is szüntette a munkáltató munkabér letiltási kötelezettségét. Az utólag elrendelt végrehajtás jogtalan volt velem szemben, ez egyértelmű. A végrehajtást kérő is elismerte utólag a tartozás megtérülését. Mégis velem fizettették ki a végrehajtási költségeket. Ez a vita tárgya. Lehet, hogy a végrehajtó jogszerűen járt el és a bíróság mulasztott, de a költségeket nem nekem kellene állnom szerintem, hanem a végrehajtást kérőnek. Ha nem indít velem szemben jogtalanul végrehajtást, nincs per és végrehajtási költség sem.

Ez így nem fog menni. Fogadj ügyvédet, az majd az iratokból kisilabizálja, mi történt valójában.

Ezt itt a fórumon nem tudod megoldani.

Viszont 300 ezert ft megér egy ügyvédi megbízást.