Végrehajtói költségek és jutalék


Nevar # 2018.10.22. 10:44

Üdvözlöm Önöket Fórumozókat, és a Szakértőket

A következő kérdéseim lennének:

1.
A munkáltatóm 2 részletben tünteti fel a letiltásomat a fizetési papíromon:

  • Letiltás (33%)..................39.273 Ft
  • Behajtási jutalék (33%)......... 3.415 Ft

Tudom, kis összegekről van szó, de több éve tiltják a fizetésem (ami jogos is), de nem értem miért nem 8% a jutalék. (Mindig 8,67-8,69 között mozog)

2.
A munkáltatóm a 2. alkalomtól kezdve így osztja meg a fizum letiltását, holott a letiltásban fel volt sorolva milyen sorrendben kellene fizetni a költségeket. (Az első 2 tiltásban szerepelt még a "vh-nak járó munkadíj" a fenti megosztás mellett)
Vajon megkapja ilyenkor az MBVK is a neki járó díjat a tapasztalatuk szerint? Vagy egyszercsak arra is kapok majd egy felszólítást?

3.
Még lenne egy kérdésem a "mentes 28.300 Ft"-tal kapcsolatban.
2 féle értelmezést olvastam ezzel kapcsolatban. A kérdésem az, hogy Önök szerint ...

  1. ez a minimum amiből már nem tiltható semmi (néhány kivételen kívül -nem tartásdíjról van szó esetemben, hanem faktoring cég által megvásárolt banki hitelről)
  2. a netto bérből levonandó, és a fennmaradó összeg 33%-a tiltható le.

Mindkét értelmezésre találtam példát a neten.

Válaszukat előre is köszönöm.

Üdvözlettel Nné

gerbera317 # 2018.10.23. 06:33

1. A te agyas munkáltatód levon tőled 39273 + 3415 = 42688 forintot, majd levonja ennek a 8 százalékát, 3415 forintot is. Jutalékos jutalékot fizet a végrehajtónak. Szólítsd fel, hogy hagyjon fel ezzel.
2. Az MBVK nem folyamatosan kapja az őt illető összeget, hanem már az elején megkapta.
3. A nettó bér 33 százalékát kell levonni. Aki mást allit, hazudik, de legalább téved. A mentesség téged nem illet meg. Viszont a munkáltatód valószínűleg nem 33 százalékot von tőled, hanem 36-ot.

drbjozsef # 2018.10.23. 16:13

(szerintem nem von még 8%-ot, ha jól értem a leírást, csak a 39273 + 3415 Ft-ot, utóbbi a 8%, csak 33% van mögé írva, és ezért csodálkozik a kérdező, miért nem 8% az, holott az pont 8,69%)

Kovács_Béla_Sándor # 2018.10.23. 17:06

Összesen 42688,- Ft-ot vont le, ez volt a nettó jövedelem 33%-a. A 42688 8%-a 3415,- Ft, ezt tekintette jutaléknak.

Tulajdonképpen tényleg jutalékot számolt a jutalékra is, az adós kicsit rosszabbul, a végrehajtó meg egy kicsit jobban jár, mint kellene. Valószínűleg nem tudja kitalálni, hogyan kellene helyesen számolni. (Láttam már olyat is, amelyik levon 33%-ot a végrehajtást kérőnek és még pluszban a 33% 8%-át jutaléknak. Az meg nyilván a 33%-os szabályt sérti meg.)

gerbera317 # 2018.10.23. 17:15

Akkor úgy. De jutalékos jutalékot von, az biztos. A túlvonást a díjjegyzékre reagálva lehet majd visszakövetelni. De a munkáltató hagyjon fel ezzel a számítással, már most.

Nevar # 2018.10.23. 20:36

Köszönöm a válaszokat!

Bocsánat ha nem írtam érthetően, a 3415 Ft-ot egyszer vonta le, gondolom a zárójelbe tett 33% a behatási jutalék mellett a '33-os letiltásra vonatkozó behajtási jutalék'-ként lett rövidítve megjelölve, így drbjozsef értelmezése szerint szerettem volna megfogalmazni az írásom.

Tudom milyen sorrendbe kell teljesíteni a fizetéseket, a letiltási lapomon is fel van sorolva, de a 2. hónaptól (ami mint látható még nem fedezte volna az MBVK-nak járó 41400 Ft-ot, s a már leírt 33%+8%(8,69)-os megosztás szerepelt a fizetési papíromon.

Tehát az Önök által leírtak szerint a - amiért nekem is fura volt a számítás - a 42688 Ft levonásból a vh-t kérőt 39526 Ft, a végrehajtót pedig 3162 Ft illette volna meg.

Köszönöm a segítségüket, holnap igyekszem tisztázni a munkáltatómmal a dolgot.

Üdv. Nné

Kovács_Béla_Sándor # 2018.10.23. 20:48

Mondd el neki, hogy úgy kell számolni, hogy a 33%-ra kijött összeget ossza el 108-cal. A hányadost 8-cal visszaszorozva kapja a jutalékot. (Értelemszerűen a különbség a végrehajtást kérőnek járó rész. Vagy másképpen a hányados százszorosa.)

gerbera317 # 2018.10.24. 06:38

Ő hiába mondja, el fogja hajtani a munkáltatója. A végrehajtót kell kérni, hogy utasítsa a munkáltatót a levonási szabályok betartására, és ha az nem teszi, akkor a mulasztását lehet kifogással támadni.

Szilard__ # 2018.10.24. 08:49

@Grave7:

Köszönöm, beadjuk a VH kifogást. Olyan részt nem találok a díjjegyzékben, hogy "Behajtási jutalék számításának alapját képző összeg".

Grave7 # 2018.10.24. 17:10

@Szilard__: 2018.10.09-én írtad, hogy aznap voltál a végrehajtónál és befizetted az összeget, átvetted a díjjegyzéket.
A kifogás benyújtására fennálló 15 napos határidő ma telik le, tehát remélem a délelőtt ~11 órás hozzászólásod után már a postára vagy a végrehajtóhoz mentél.

Ha lesz eredmény, kérlek írd meg azt is.

Szilard__ # 2018.10.24. 18:40

@Grave7: Igen, még határidőben beadtunk mindent. :)

lara91 # 2018.12.02. 19:56

Segitséget kérnék. Család és csődvédelmi programba felvettek, és az a végrehajtóhoz is megérkezett a Végrahajtás felfüggesztési határozat.Telefonon a hitelező bank megkeresett és felajánlotta 6.000.000 Ft befizetéssel megszűnik a hiteltartozásom és a fennmaradó hitel meg elengedi.Ez mind szép, várom a Megállapodást a banktól. Voltam a Végrehajtónál akitől megkaptam a Költségeinek az elszámolását, ez is rendben van amit hajlandó is vagyok majd megfizetni. De a bank felé a befizetést az ingatlanom értékesitésével tudom teljesiteni, vagyis az új tulajdonos. Viszont a végrehajtói elszámolásban még szerepel a következő tétel:Behajtási jutalék. Ezen tétellel nem értek egyett, mivel az értékesités nem Vh közreműködésével jött létre.
Ebben az esetben mi alapján kéri a jutalékot.
Ha lehet akkor törvényszámokkal, paragrafusokkal alátámasztott hozzászólásokat kérnék, ami alapján kifogásolhatom a Vh-nál. Köszönöm


Üdvözlök Mindenkit.
Segitséget , információt kérnék.
Ha nem Végrehajtó által lett értékesitve az ingatlan, kérhet-e Behajtási jutalékot?

Kovács_Béla_Sándor # 2018.12.02. 21:41

Más hiteleződ nincs, csak ez az egy bank?

gerbera317 # 2018.12.03. 08:18

De hogy a kérdésre is kapjon választ: Vht. 254. § (4) Jutalék a végrehajtási eljárás eredményessége vagy részbeni eredményessége esetén jár a végrehajtónak függetlenül attól, hogy a teljesítés a végrehajtóhoz vagy a végrehajtást kérőhöz pénzben vagy természetben történt.
Tévedsz, amikor azt mondod, hogy az értékesités nem Vh közreműködésével jött létre. Hát dehogynem. Te az ingatlant magadtól el nem adtad volna. De még most sem adnád, hanem magasról tennél a bank ajánlatára, ha nem állnál végrehajtási kényszer alatt.
A kifogásod halva született ötlet.

Kovács_Béla_Sándor # 2018.12.03. 09:40

Nem biztos, hogy jó a kérdése - és rossz kérdésre nem lehet jó választ adni. Ne felejtsd el, hogy azt állítja, magáncsőd eljárás alatt áll. (Azért függesztették fel a végrehajtást.)

gerbera317 # 2018.12.03. 11:24

Arra csak nem akartam kitérni. De nyilván a családi vagyonfelügyelőnek is lesz beleszólása az ingatlanértékesítésbe. Meg a végrehajtónak is. Ott van mindjárt a bejegyzett végrehajtási jog. Azokat a végrehajtó egy felfüggesztett végrehajtásban nem törltet(het)i.

Kovács_Béla_Sándor # 2018.12.03. 11:41

Akár egyezséggel, akár bírói határozattal rendelkeznek az adósságrendezésről, a meghatározott időszak leteltével a tartozások megszűnnek. Értelemszerűen a végrehajtási jog is.

Kovács_Béla_Sándor # 2018.12.03. 11:42

De majd csak akkor.

StellaB # 2018.12.11. 14:19

Szép napot mindenkinek!

Végrehajtói jutalékkal, ill. elszámolással kapcsolatos a kérdésem.
14 millió forintos tartozásról van szó bank felé, az ingatlanra végrehajtási jog került bejegyzésre.
A végrehajtó júliusi tájékoztatása szerint ezen összeget alapul véve 470 ezer forint jár neki.
A bankkal októberben sikerült megegyezni 2 millió forintban,
ami kifizetésre is került.
A végrehajtó aktuális elszámolása szerint 560 ezer forinttal tartozom neki.
Tudna segíteni valaki, ez hogyan értelmezhető?
Előre is köszönöm.

gerbera317 # 2018.12.12. 09:26

Ez sehogyan nem értelmezhető, mert erősen hiányos a kérdésed. A végrehajtó díjazása áll a) munkadíjból, b) költségátalányból, c) készkiadásból, d) általános költségátalányból, e) jutalékból. Az a)-d) tételek nem változnak (illetve a d) készkiadás változik, de az nem jelentős). A jutalék pedig a behajtott ügyértékhez igazodik.
A végrehajtó valószínűleg nem tud arról, hogy a 14 M helyett csak 2 milliót fizettél meg. De ez nem az ő mulasztása.

hansa # 2018.12.12. 10:38

Felszámolás alatt lévő cég indíthat végrehajtást az ő javára megítélt perköltség vonatkozásában?

Előre is köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor # 2018.12.12. 10:39

Igen. Sőt, köteles rá.

hansa # 2018.12.12. 11:20

Elfelejtettem beírni,hogy nekem is tartoznak nagyobb összeggel,vagyonuk viszont nincs.
Hitelező voltam, vagyonfelosztás,részleges kifizetés már megtörtént.

Kovács_Béla_Sándor # 2018.12.12. 12:35

Azt mondtad, felszámolás alatt álló cég. Ha befejeződött a felszámolás, akkor az a cég már nincs is.

Timi1203 # 2019.01.08. 10:27

Szép napot Mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni. Röviden tömören a lényeget megpróbálom összefoglalni:
Hitelkártya szerződés miatt lett egy bírósági végrehajtás. Tőke: 112 870Ft Tőke kamata 264 659 Ft Perköltség: 10 000 Ft Perköltség kamata: 0 Ft végrehajtást kérőnek felmerült költség: 9000 Ft végrehajtást kérőnek járó költségrész 14574 Ft MOKK költségátalány: 0 Ft munkadíj 6382 Ft munkadíj dsz 10. paragrafusa szerint: 0 Ft költségátalány: 3192 Ft készkiadás: 3000 Ft utazási költségátalány: 0 Ft MBVK általános költségátalány: 1000 Ft jutalék: 31 722Ft
ÖSSZESEN: 456 399Ft. Ez az összeg 2017. 05. 03.- án volt. A tartozást elismertem, de egy összegben nem tudtam megfizetni ezért kértem részletfizetést amit meg is adtak 40 000Ft azonnali befizetéssel. A részletfizetési megállapodásos papírona fennálló tartozás: már 458 156 Ft volt. 15 havi részletben állapodtunk meg : 23 099ft. Minden hónapban időben rendeztem. A részletfizetési megállapodásban szerepelt egy olyan rész, hogy a részletfizetés nem tartalmazza a várható késedelmi kamatot valamint a végrehajtási költségeket, ezért az utolsó cskk befizetésekor érdeklődjek hogy mennyit kell fizetnem. Jött az utolsó csekk, telefonáltam hogy mennyi az annyi : a telefonba 86 000ftot mondott. Szerintem sokkot kaptam kérzem részletfizetést. Küldött egy olyan papírt hivatalos feljegyzés végrehajtási ügyben . Ahol már 100 315 Ft a követelés.
Így is már kifizettem egy halom pénzt és most még ezt is? Jogosak ezek a túlzások? Ha ezt az összeget is rendezem utána nem kapok még újabb követelést hogy a késedelmi kamatok késedelmi kamatainak a késedelmét is fizessem be? Sosem lesz vége? Van esélyem egy önálló bírósággal rendelkező behajtóval szemben? Kétségbe vagyok seve. Kérem aki érdemben hozzá tud szólni tegye meg. Köszönöm