Végrehajtói költségek és jutalék

Gerbera irta még:
"A végrehajtót az után illeti meg jutalék, amennyit behajtott. Nem több, nem kevesebb."
Nos, ő nem hajtott be semmit. Akkor nem illeti jutalék.

@darma77: Az intézkedés végén ott van (kellene lennie):

„Tájékoztatom, hogy a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 217. § (2) bekezdése alapján intézkedésem ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül végrehajtási kifogást terjeszthet elő. A kifogást a végrehajtónál kell benyújtani, a [XYZ] Járásbíróság-nak címezve. A kifogás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 43. § (8) bekezdése szerint illetékköteles, melynek mértéke 15.000 forint. Az illetéket az Itv. 74. § (1) bekezdése alapján illetékbélyegen kell megfizetni.”

Ha a bíróság végzésével szemben fellebbezni akarsz, annak majd külön lesz 7.000 Ft illetéke.

Természetesen összeget nem írtak rá, csak ha akarok kifogásolhatom az eljárást XYZ járásbíróságon...
Köszi a tájékoztatást.

Sziasztok,

Díjszámításban szeretném a segítségeteket kérni, mert sajnos valami nagyon nem egyértelmű nálam (én próbálok a "józan paraszti észre" hagyatkozni, a végrehajtó pedig a saját VH költség kiszámoló szoftverjére, és a két szám nagyon nem stimmel). Abban kérnék segítséget, hogy szerintetek hol lehet az eltérés?

A történet (sajnos nem túl) röviden:
Bank által felmondott jelzálog hitel, még 2014-ben. Egyetemleges felelősség, adós + adóstárs (adóstárs nem törlesztett semmit, ő csak az egyetemlegesség miatt került a képbe). Elindult a VH., időközben pedig megegyeztünk a bankkal, hogy a fedezetül szolgáló ingatlant értékesítsük.

A bank ajánlata a következő volt:
Értékesítsük az ingatlant 15M Ft-os áron, ez befolyik a bankhoz, a fennmaradó tartozás egy részére pedig részletfizetést ad, a másik részét elengedi. További feltétel, hogy a 15M Ft behajtási jutalékát, valamint az összes felmerült VH költséget fizessük a végrehajtó felé. Ezt meg is tettük, 2.1 millió Ft össz VH költséget befizettünk a végrehajtónak. Itt később előjött egy probléma, de ezt elfogadtuk, és utólagosan ezt a tételt is befizettük: az egyetemlegesség miatt a végrehajtó csak egyszer számolta 2014-ben az MBVK költségátalányt, melyre 2018-ban felhívta a figyelmünket, hogy ezt az adóstársnak is meg kellene fizetni. VH kifogást adtunk be emiatt, de ezt a bíróság elutasította, mivel a VH 2014-ben indult, és az egyetemleges ügyek dupla MBVK költségátalányának tiltása csak a 2015 után elrendelt VH-k esetén érvényes. Ezt elfogadom, de félig ezt sem értem, mivel erre felhívást csak 2018-ban kapott az adóstárs. A költségátalányt befizettük másodszor is.

Az ingatlan értékesítése után a fennmaradt követelést a bank egy másik követeléskezelő cégre engedményezte, az új cég abszolút korrekt volt, mindenben segítőkészséget mutatott és elfogadta ő is a bankkal kötött megállapodásunkat, határidőket, részleteket. A VH ügyszáma nem változott, kaptunk egy új díjjegyzéket a végrehajtótól, amiben a VH kérő már az új követeléskezelő cég, a költségek és a befolyt összegeknél viszont már szerepelt a korábban a bank és a végrehajtó részére is megfizetett összegek.

És itt jön a képbe a problémám:
A követkeléskezelőnek kifizettük a teljes megállapodásunk szerinti összeget, meg is kaptuk a VH törlési engedélyt, elballagtam szépen a végrehajtóhoz, hogy szeretném kifizetni a maradék megtérülés behajtási jutalékát, és szeretném lezárni az ügyet. Előre kiszámoltam, hogy ez mekkora összeg lesz, semmilyen más költséggel nem is számoltam, hiszen a teljes VH költség már az ingatlan értékesítésekor megfizetésre került, véleményem szerint már csak a fennmaradóan teljesített befizetések behajtási jutalékával tartozom a végrehajtó felé.

Sajnos kiderült, hogy az én számaim és a végrehajtó számai nem egyeznek, a végrehajtó magasabb összeget szeretne, de megindokolni nem tudja, hogy miért. Azt mondja, hogy egy szoftver számolja ki a VH költségeket, és "ezt dobta ki a gép".

Először az volt a probléma, hogy a maradék megtérülést nem hozzám, hanem az adóstárshoz írta be befolytnak, és mivel ugye ez a 10 millió Ft alatti rész, ezért magasabb százaléka van a behajtási jutaléknak. Miután tájékoztattam a végrehajtót, hogy nem az adóstárs, hanem én törlesztettem, máris kaptam egy százezres nagyságrenddel kedvezőbb összeget. Azt mondta a végrehajtó, hogy a szoftver nem úgy számol, ahogyan én, de én laikusként a törvény betűit próbálom értelmezni.

Tehát akkor a számok, illetve a végrehajtó szerinti behajtási jutalék:

2014: 15 millió Ft
2018: 3,8 millió Ft
megtérülés összesen: 18,8 millió Ft

Szerintem a behajtási jutalék:

14 / 1994 Im. rendelet szerint a 15 millió Ft jutaléka (mivel 2014-ben még ez alapján számoltak):
900e Ft + 5 millió Ft 5%-a, tehát: 1 150 000 Ft

35 / 2015 Im. rendelet szerint a 3,8 millió Ft jutaléka (mivel ez már 2018-as megtérülés):
3,8 millió Ft 3%-a, azaz 114e Ft. (mivel ugye ez a 3,8M Ft a 10 millió Ft feletti rész, hiszen előtte volt már egy 15 millió Ft-os megtérülés.)

Tehát szerintem a teljes behajtási jutalék 1 264 000 Ft szerintem.

Viszont a végrehajtó szerint nem. Szerinte máshogyan kell számolni, de azt nem mondja el, hogy hogyan. A lényeg, hogy neki ezek a számok jöttek ki:

A 2014-es 15M Ft-ra számolt:
14/1994 Im. rendelet alapján 1 199 657 Ft behajtási jutalékot.
35/2015 Im. rendelet alapján 14 883 Ft jutalékot. (ezt nem tudom, hogy miért, mivel ez még 2014-ben teljesített megtérülés volt)

A 2018-ban befizetett 3,8M Ft-os megtérülésre pedig szeretne még "kérni" 209 000 Ft-ot. Abból gondolom, hogy ez csak behajtási jutalék lehet, mivel az összes többi VH költség még 2014-ben meg lett fizetve, azóta pedig nem történt semmilyen VH cselekmény, csak a 3,8 millió Ft megtérülése, és egyben a teljes VH lezárásának kérelme.

Tehát szerintem a behajtási jutalék 1 264 000 Ft, a végrehajtó szerint 1 423 540 Ft. Kérdésem, hogy miből adódik a 159 540 Ft-os különbözet?

Részteljesítések esetén a behajtási jutalék 10 millió Ft feletti részét nem a teljes megtérült összegre kell számolni, hanem részteljesítésenként a 10 millió Ft alatti százalékokkal, még úgy is, ha a részletek összege meghaladja a 10 millió Ft-ot?

Vagy csak én számolok rosszul?

Köszi előre is a segítségeteket.

@Szilard__: Te számolod jól, ennyi információ alapján jobban nem is lehetne.

Kérd a végrehajtót, hogy az általa közölt befizetendő összegnek mi a jogcíme, jutalékon kívül tartalmaz-e mást is (pl. ha időközben volt új helyszíni eljárás, az alapján munkadíj + költségátalány + utazási költségátalány jár, vagy akár a készkiadás is növekedhetett: postaköltség, utalási költség ha a végrehajtó számlára fizetted a részletet).

Egyébként a követelés egyetemlegessége miatt mindkét végrehajtási ügyben rögzítenie kell(ett volna) a térüléseket és így a jutaléksávnak is mindkét ügyben azonosnak kell(ene) lennie.

A régi és a jelenlegi díjrendelet ezen része (a %-ot leszámítva) megegyezik:
"a végrehajtható okiratban feltüntetett teljes összegből (7. §) behajtott összeg alapulvételével"
"a végrehajtható okiratban feltüntetett [...] követelésből behajtott vagy megtérült összeg alapulvételével"
kell számítani a jutalékot.
Ezért mindegy, hogy hány részletben fizet az adós, összeadva az egészre kell a jutalékszámítást vetíteni (lásd: 20 millió követelésből az egyszeri 18,8 millió és a külön 15 millió + 3,8 millió behajtása ugyan úgy 18.800.000 Ft lesz).

Grave7: Köszönöm a megerősítést :)

A részletek közvetlenül a VH kérőnek mentek, a végrehajtó számlájára egyedül a VH költség és a behajtási jutalékok kerültek. Új helyszíni eljárások nem voltak, egyedüli levél csak a VH szüneteléséről volt a részletfizetés engedélyezése után, de kétlem, hogy az az egy darab levél 160e Ft költségbe került volna.

Jövő héten megyek be a végleges lezárás miatt, a befizetendő összeg jogcímére mégegyszer rákérdezek pontosabban, illetve megpróbálom a levezetésemet és a saját számításaimat elmondani, hátha közös nevezőre jutunk.

Ha nem, akkor természetesen befizetem a végrehajtó által számolt összeget, mert sajnos rá vagyok kényszerülve, hogy a VH a lehető leggyorsabban lezáruljon.

Ami kérdések még felmerültek:
A VH lezárásakor elvileg fogok kapni egy nullás díjjegyzéket. Ez a végső díjjegyzék tartalmazni fog alaposan mindent, ami alapján kiszámolhatom, hogy jogos-e a felszámolt jutalék mértéke? (tehát az összes VH tételt, megtérüléseket, stb.) Vagy külön kell kérvényezni, hogy egy teljesen részletes kimutatást adjon?

Ha a VH lezáró díjjegyzékre adok be VH kifogást, az a lezárást ugye nem szakítja meg? Azt szeretném, hogy lezáruljon a VH, ezért hajlandó vagyok akár a tisztességtelenül felszámított díjakat is kifizetni, de azért a lezárás után szeretném kifogásolni a nem korrekten felszámolt tételeket, és akár később ha valóban nem jogos visszakövetelni. De nem szeretném, hogy ez veszélyeztesse a lezárást.

„A részletek közvetlenül a VH kérőnek mentek”
Mindig ebből fakad az elszámolási probléma, különösen akkor, ha több adós is van. A végrehajtást kérő nagyon hánya-veti módon jelenti be a térüléseit.
Ha sürgős a végrehajtás befejezése, a évgrehajtó pedig nem hajlik a jutalék kézi kiszámolására (habár a "szoftvere" segítség-menüjében van egy kézi jutalákszámoló) valóban megteheted, hogy megfizetsz mindent, amit követel, majd a díjjegyzékét megtámadod.

gerbera317:

A VH kérő teljesen korrekt módon jelentett le minden megtérülést. Tudom, hogy a helyzetemben vicc ezt mondani, de abszolút korrekt volt, elégedett voltam vele, végig partnerként kezelt és minden segítséget, igazolást, jelentést megadott.

A jövő héten bemegyek a végrehajtóhoz, megpróbálom utoljára újra átszámoltatni vele a költségeket, ha nem jutunk dűlőre, akkor megfizetem az általa kiszámolt összeget, elindítjuk a VH lezárást, majd beadok egy VH kifogást és kérem az újraszámítást.

De a legfontosabb kérdésemre még 100%-ban egyérelmű választ nem kaptam. Kérlek ebben erősítsetek meg. Ugye a VH lezáró díjjegyzékre adott VH kifogás a VH lezárását nem szakítja meg? Nem szeretném, hogy pont a kifogás miatt ne kerüljön lezárásra a VH.

Alaptalan a félelmed. De ha biztos akarsz lenni a dolgodban, akkor a kifogásodban egyértelművé teszed, hogy a kifogás a végrehajtás befejezésének megállapítását nem érinti, hanem kizárólag a díjfelszámítás ellen irányul.

Köszönöm.

Milyen határidő van tulajdoni lap tisztázására? A végrehajtó átutalásban (augusztus 22-én történt) megkapta a végrehajtói díjazását, és már csak a tulajdoni lapról kell töröltetni a bejegyzéseket. Az átutalást követő napokban tudtunk vele utoljára beszélni, akkor azt mondta, egy hét, mire könyvelik az átutalást, és törölteti a bejegyzéseket. Ez azóta sem történt meg, szeptember óta sem telefonon, sem e-mailen nem lehet elérni. Egy örökölt ingatlanról van szó, amelyen két bejegyzés volt, kifizettük a tartozásokat még tavasszal, és a végrehajtót is, mert vevők vannak a házra (egyre kevesebb türelemmel), és emiatt szeretnénk, ha tiszta lenne a tulajdoni lap, hogy adás-vételi szerződést köthessünk. A vevők az összeg egy részét CSOK-kal fizetnék, így tényleg fontos, hogy makulátlan legyen a tulajdoni lap.

Az rendben van, hogy a végrehajtó előzetesen ki lett fizetve. De valljon a végrehajtást kérő is bejelentette neki, hogy kéri a végrehajtás befejezését?

Anélkül is befejezettnek tekintheti az eljárást a végrehajtó, ha megállapítja, hogy a teljes követelés kiegyenlítést nyert.

Nem. Ha az adós a végrehajtást kérőnek teljesít, a végrehajtónak meg kell várnia a végrehajtást kérő elismerő nyilatkozatát, ami kétféle lehet: 1) Az adós a tartozását megfizette (összeg megnevezése nélkül), további követelése nem áll fenn vele szemben (gy.k.: feléje). 2) Bejelenti a teljesítések összegét, és a végrehajtó abból állíptja meg, hogy az a befejezéshez elegendő.
Ha az adós a végrehajtónál teljesít, akkor természetesen a vh-kérő bejelentése nélkül, saját hatáskörben állapítja meg a befejezést.
A kérdező úgy fogalmaz, ahogy tipikusan a vh-kérőnek teljesítők szoktak fogalmazni.

Úgy igen.

A tartozásokat a szolgáltatóknak fizettük ki, akik elküldték a végrehajtónak még tavasszal, hogy megtörtént a befizetés, teljesítettnek tekintik a követelést. Amikor a végrehajtót felkerestük a díja megállapítása kapcsán, már rendelkezett ezekkel az iratokkal. Tehát már minden készen állt augusztusban arra, hogy lezárjuk az ügyeket, csak a végrehajtói díjazást kellett kifizetnünk. Nem erre vonatkozott a kérdés, hanem arra, hogy van-e valamilyen szabályozás, meddig kell a bejegyzéseket töröltetnie a tulajdoni lapról?

A tartozásokat a szolgáltatóknak fizettük ki, akik elküldték a végrehajtónak még tavasszal, hogy megtörtént a befizetés, teljesítettnek tekintik a követelést. Amikor a végrehajtót felkerestük a díja megállapítása kapcsán, már rendelkezett ezekkel az iratokkal. Tehát már minden készen állt augusztusban arra, hogy lezárjuk az ügyeket, csak a végrehajtói díjazást kellett kifizetnünk. Nem erre vonatkozott a kérdés, hanem arra, hogy van-e valamilyen szabályozás, meddig kell a bejegyzéseket töröltetnie a tulajdoni lapról?

„hanem arra, hogy van-e valamilyen szabályozás, meddig kell a bejegyzéseket töröltetnie”
Van, persze. A végrehajtás befejeze megállapításával egyidejűleg fel kell oldani a foglalt vagyontárgyakat a foglalás hatálya alól.
Milyen iratokat kaptál TE a végrehajtótól a befejezéskor?

Lothlorien

Kaptatok felhívást a kormányhivataltól? Gyakori probléma, hogy az adósok nem fizetik ki a földhivatali eljárás díját a törléshez, így az ingatlanon rajta marad a végrehajtási jog.

„A tartozásokat a szolgáltatóknak fizettük ki, akik”
Ráadásul több végrehajtásban is le volt foglalva az ingatlan. Ez rögtön több ügy végrehajtási költségével is jár, és több végrehajtási jogot kell töröltetni. A kérdező csak a választ követeli, de azt nem látja fontosnak, hogy lényeges tényeket közöljön, amik alapján választ lehet adni. Végül is, nem erőszak...

Sziasztok,

Köszönöm a néhány nappal ezelőtti kérdéseimre adott válaszokat. Ma voltam a végrehajtónál, lezárult a végrehajtás, minden költség kifizetve, megkaptam a végleges díjjegyzéket is, és kértem egy részletes kimutatást az eddigi befizetéseimről.

Sajnos a behajtási jutalék még mindig a magasabb összeg, nem egyezik az én számításommal, amit néhány hozzászólással korábban már levezettem. Akárhogyan próbálom összevetni a most kapott "eddigi befizetések melléklete" dokumentumban szereplő tételekkel, még mindig magasabb összeg jött ki a végrehajtónak, mint nekem. Mivel ezt az összeget a VH lezárás gyorsítása miatt befizettem, beadok egy VH kifogást a behajtási jutalék számítás levezetésére, mivel nem fogadom el az "ezt számolta ki a gép" című magyarázatot.

Amire még nem tudom a választ, és lehet, hogy összefüggésben lehet:

• A befizetett több, mint 2 millió Ft VH költség után is megilleti behajtási jutalék a végrehajtót? Szerintem nem, hiszen akkor a behajtási jutalék behajtási jutalékolása egy végtelen folyamat lenne, viszont a "befolyt összeg" résznél ez is szerepel. Véleményem szerint csak a végrehajtás kérőnek járó összegek után jár behajtási jutalék a végrehajtónak. Vagy rosszul gondolom?
• Szerepel az "eddigi befizetések melléklete" dokumentumban két olyan tétel is, hogy "VHK. elengedte". Tehát ez ténylegesen nem megtérülés, viszont az összeg növeli a "végrehajtás kérőnek járó összeg" oszlopot. Gondolom ez a két összeg sem növeli a behajtási jutalék alapját.

A lényeg, hogy akárhogyan számolom, a behajtási jutalék a végrehajtó számításában magasabb.

Köszi előre is a segítséget és a javaslatokat, válaszokat.

@Szilard__:
1.) „vh.költség után van-e jutalék”: nem, nincs. Ahogy korábban is idéztem a díjrendeletet (régi és új azonos szabályozása):
"a végrehajtható okiratban feltüntetett teljes összegből (7. §) behajtott összeg alapulvételével"
"a végrehajtható okiratban feltüntetett [...] követelésből behajtott vagy megtérült összeg alapulvételével"
kell számítani a jutalékot.

Mivel a vh.költségek (végrehajtónak munkadíj, költségátalány, készkiadás, jutalék, MBVK-nak általános költségátalány) nem szerepelnek a végrehajtható okriatban, azért azok után jutalék sem számítható.
A díjjegyzékben a "befolyt összeg" részben ezen vh.költségek szerepeltetése ugyanakkor nem hiba.

2.) A „végrehajtást kérő elengedte” összegek után sem jár jutalék (hiszen az nem is térült meg), lehet valóban ez a számítási hiba oka.

.
De írd le a számokat jogcímekkel együtt és lehet konkrétabbat is tudunk mondani.

@Grave7:

Akkor küldöm a számokat, lehet, hogy tényleg egyszerűbb így:

Díjjegyzék:

Végrehajtási ügyérték:
Főkövetelés: 21 118 583 Ft
Kamat: 12 648 974 Ft
Költség (nem végrehajtót megillető): 288 725 Ft
Összesen: 34 056 282 Ft

(ami itt érdekes, hogy adóstárs díjjegyzékében ugyanezek a számok vannak, viszont 2 millióval magasabb a kamat összege. adóstárs nem törlesztett semmit, de az ügy egyetemleges, tehát meg kellene egyeznie, adóstársnál a teljes befolyt összeg is érdekes, 8 170 656 Ft, de adóstárs nem törlesztett semmit, csak kb. 300e Ft VH költséget fizetett meg, de illene itt is egyeznie a megtérüléseknek az egyetemlegesség miatt. Sajnos adóstárs nem kapott részletes kimutatást a megtérülésekről)

A bírósági végrehajtót megillető végrehajtási költség:
35/2015 IM. (továbbiakban Dsz.) 8.§ munkadíj: 244 282 Ft
Munkadíj Dsz.9.§: 0 Ft
Munkadíj Dsz.10.§: 6000 Ft
14/1994 Im. rendelet 10.§ munkadíj: 0 Ft
Költségátalány: 125 141 Ft
Készkiadás: 33 980 Ft
Utazási költségátalány: 0 Ft
Behajtási jutalék: 1 423 540 Ft
A végrehajtási eljárás teljes költsége mindösszesen: 1 832 943 Ft

A végrehajtás során előlegezett költségek:
munkadíj: 50 000 Ft
költségátalány: 25 000 Ft
készkiadás: 25 000 Ft
utazási költségátalány: 0 Ft
összesen: 100 000 Ft

Befolyt összeg: 20 799 507 Ft
Adós teljesítéséből elszámolt végrehajtási költség: 1 732 943 Ft
14 / 1994 Im. rendelet alapján elszámolt jutalék: 1 199 657 Ft
35 / 2015 Im. rendelet alapján elszámolt jutalék: 223 883 Ft
További intézkedést nem igényel: 0 Ft

1 / 2002 IM rendelet 33.§ b pont alapján a VH befejezésre került (teljesítés végrehajtónál, végrehajtó megállapítja)
Ez is érdekes, a teljesítések sosem a végrehajtóhoz mentek, hanem a VH kérő jelentett be mindent precizen.

2014. 11. - VH kérő bejelentett megtérülés 7 200 000 Ft
2014. 12. - Ügyvédi letétből adós elutalt végrehajtónak 1 771 794 Ft VH költséget, ebből 266 564 Ft MBVK költségátalány, végrehajtónak járó rész 1 505 230 Ft
2015. 01 - VH kérő bejelentett megtérülés 7 800 000 Ft
2015. 03 - VH kérő elengedett 1 437 063 Ft - Erről semmit nem tudtam, ezt a mostani befizetések részletezése lapon láttam először
2018. Végrehajtó inkasszózott (+ munkabér letiltás) összesen 18713 Ft-ot, ment minden végrehajtónak járó költségként, VHK nem kapott belőle
2018. VH kérő jogutódja lejelentett 3 800 000 Ft megtérülést
2018. Megfizettem további 209 000 Ft VH költséget behajtási jutalékra (ezt a részt vitatom, mert szerintem nem jogos)
2018. VH kérő jogutód elengedett 13 919 219 Ft-ot

Tehát a megtérülések VHK felé összegezve:
2014-2015: 15 000 000 Ft
2018: 3 800 000 Ft

Szerintem erre a behajtási jutalék az általam korábban számított módon:

14 / 1994 Im. rendelet szerint a 15 millió Ft jutaléka:
900e Ft + 5 millió Ft 5%-a, tehát: 1 150 000 Ft

35 / 2015 Im. rendelet szerint a 3,8 millió Ft jutaléka:
3,8 millió Ft 3%-a, azaz 114e Ft. (mivel ugye ez a 3,8M Ft a 10 millió Ft feletti rész, hiszen előtte volt már egy 15 millió Ft-os megtérülés.)

Tehát szerintem a teljes behajtási jutalék: 1 264 000 Ft
A végrehajtó szerint: 1 423 540 Ft

Különbözet: 159 540 Ft

Fogalmam nincs, hogy miből adódik :)

Köszi előre is.

@Lothlorien

Írtál nekem pirvátban, de abban sem tisztáztad azokat a kérdéseket, amiket itt az utolsó felszólalásod után kaptál. Ehelyett belekötöttél olyanba, amibe nem kellett volna; ezért tudd meg, hogy az ingatlan lefogalása a végrehajtási jog bejegyzésével valósul meg. Nem vagyok híve a szóismétlés kerülésének, de ez az egy kivétel.

@Szilard__:
Sajnos ebből sem derül ki egyértelműen, hogy mi alapján számította ki a jutalékot a végrehajtó.
Úgy emlékszem, a „Befolyt összeg:” és az „Adós teljesítéséből elszámolt végrehajtási költség:” sorok között vagy után kéne lennie még egy "Behajtási jutalék számításának alapját képező összeg:" elnevezésűnek is; az talán segíthetett volna.

A 2015.03. havi 1.437.063 Ft "elengedés" szerintem nem valódi elengedés, csak a "devizatörvények" szerinti követelés csökkenést így tudta rögzíteni a végrehajtó.

A kifogásba a korábban beszélteken kívül azt is beleírhatod, hogy:
"Ha a végrehajtó helyesen számította volna ki az elszámolt jutalékot, az azt jelentené, hogy
15.993.140 Ft (a 14/1994. IM rendelet 19. § (1) bek. utolsó fordulata szerint az 1.199.657 Ft-ból 900.000 Ft 10 millió Ft behajtása esetén, 299.657 Ft pedig 5.993.140 Ft behajtása esetén jár [5.993.140 * 0,05 = 299.657]) és
7.462.767 Ft (a 35/2015. IM rendelet 15. § (1) bek. c) pontja szerint, 7.462.767 * 0,03 = 223.883 Ft), tehát
összesen: 23.455.907 Ft térült volna meg.
A díjjegyzékben befolyt összegként 20.799.507 Ft szerepel, ami nem a végrehajtást kérő részére megtérült összeget (ami 18.800.000 Ft) jelenti, de a végrehajtó még ennél is nagyobb összegű térülés után számította a jutalékot.
Előbbiek alapján a jutalékot jogszabályellenesen, olyan összeg után is felszámította a végrehajtó, ami nem térült meg."