Samuel: a nagybácsi és az ő vevője közt van MINDMÁIG egy első fokú itélet, tehát azt kell vinni tovább. (Attól most tekintsünk el, hogy tulajdonilag hol van már az az ingatlan...)
Tehát a feltünő aránytalanság miatt a nagybácsi a pénzt visszaad, a vevő is visszad az ingatlant.
De mivel a vevő úgy adta el nagy sietve az ingatlant, hogy az még per és vita alatt állt..., az ő vevője meg majd egy további perben őtőle kéri vissza a saját pénzét, és egyidejüleg adja vissza a hamisan eljáró eladónak az ingatlant.
Aztán a további- további vevő is egy újabb pert lesz kénytelen indítani, mert bár ő és a neki eladó már valószínűleg jóhiszemüen jártak el az adásvételük során, az ingatlant illetően még mindig az EREDETI ÁLLAPOTNAK kell visszaállnia.
Külön jegyzem meg: a nagybácsi ingatlanát megvásárló illető ügyvédje is perbehívható a nagybácsi által (!), mivelhogy az ügyvéd felel azért, hogy az általa ellenjegyzett adásvétel jogtiszta-e.
Tehát mindenki pereskedik majd most: eladók, vevők, valamint az első vevő ügyvédje ludas a dologban.
Nyugi, ha időigényes is, de az ingatlan előbb-utóbb a nagybácsi - vagy annak majdani örökösei - tulajdonába fog visszajutni.
A dolgot meg kell beszélni egy ingatlanjogban kellően járatos ügyvéddel, aki a nagybácsi érdekében eljárhat a másod fokú per során.
Az a lényeg, hogy egy kellően határozott fellépésű ügyvéd álljon szemben a hamis eladóval és az ő simlis ügyvédjével. Onnantól már sinen lesz a dolog.