Válás - Vagyonmegosztás - per

Dehogynem,hiszen a feleségem a másik tulajdonos.De az iroda nyilvántartásba vétele előtt kérte a kamara az én hozzájárulásomat is,nem volt elég a feleségem hozzájárulása.Ezért úgy gondolom logikus,hogy ha most nem járulok tovább hozzá,akkor a nyilvántartás egyik feltétele szűnt meg.Szerintem erről szól az elnökség 2004/ 270/3/4 sz határozata is.Nem értem, most mitől elég csak a feleségem hozzájárulása.
Ráadásul az ügyvédi irodára hivatkozva zárt ki engem a feleségem az ingatlanból.Ezzel szerintem birtokháborítást követett el,és megakadályoz engem a tulajdonomhoz kötődő jogaim érvényesítésében.Ezzel a döntésével a kamara mankót ad a feleségem alá és akár évekre konzerválnak egy jogellenes állapotot.Szerintem ez egy ügyvédi kamarától elég furcsa álláspont.

No látod. Ennyi.

Sajnos nem értelek.Én amellett próbáltam érvelni,hogy nekem van igazam,a kamara helytelen döntést hozott és megfellebbezhetem a határozatot.

„Dehogynem,hiszen a feleségem a másik tulajdonos.”
Innen kezdve ez egy házastársak közötti vita arról, hogy ki jogosult használni a közös tulajdonú ingatlant. Jól néznénk ki, ha ezt a kamara eldönthetné, csak mert az egyik fél ügyvéd.

Így már értelek.Nem gondolom,hogy a kamarának döntenie kellene ebben a kérdésben(nem is kértem tőlük ilyet),de tudomásul kellene vennie,hogy mint tulajdonos a továbbiakban nem járulok hozzá,hogy a tulajdonomban ügyvédi iroda működjön.Én csak ezt jelentettem be a kamarának.Véleményem szerint ezzel a kamara saját szabályzata alapján az iroda egyik működési feltétele szűnt meg.

Ha megszűnt. De ez az, amit csak bíróság dönthet el.

Köszönöm a válaszokat KBS!A türelmet is.

Szívesen.

Tisztelt Jogi Fórum!
Még tart a válóperünk, a feleségem adta be a keresetet. A gyermekelhelyezésről, lakáshasználatról és a tartásdíjról már van végzés.
A ház, amiben a feleségem maradt a három gyermekkel, közös tulajdon, de hitellel terhelt. Én próbáltam megegyezni a volt nejemmel a hitel és a ház értéke közötti különbözetben, de nem sikerült. Én kértem a bíróságtól, hogy peren belül döntsenek a vagyonmegosztásról, mire kiküldték, hogy a rám eső rész 6%-át fizessem be illetékként.
De minek a 6%-át? és milyen illeték ez? A perköltségre költségmentességet kértem, mert a feleségem a fizetéseme 50%-át elperelte tartásdíjra és most négyen élünk egy fizetésből. Honnan tudnék még akármilyen 6%-ot is befizetni? A kérdésem:
Ha ingatlan szakértőt kell hívni, azt ki fizeti?
Visszavonhatom-e a vagyonmegosztási kérelmemet?
Kérhetek-e lakáshasználati jog ellenértéket, ha én költöztem el és a feleségemé lett a kizárólagos használat?

Köszönettel!

„A perköltségre költségmentességet kértem”
Kaptál is?

„Ha ingatlan szakértőt kell hívni, azt ki fizeti?”
A felek.

„Visszavonhatom-e a vagyonmegosztási kérelmemet?”
Vissza. De ha nincs költségmentességed, és nem fizeted meg az illetéket, akkor úgyis elutasítja a bíróság.

„Kérhetek-e lakáshasználati jog ellenértéket, ha én költöztem el és a feleségemé lett a kizárólagos használat?”
Aki önként, a visszatérés szándéka nélkül hagyja el a közös lakást, az nem jogosult a lakáshasználat értékének rá eső részére.

Segítségeteket szeretném kérni ismét.

Hogyan kaphatok kizárólagos lakáshasználatot?Párom már egyszer okozott súlyos testi sértést ellenem,ezt elég lehet e benyújtani a kérelemhez.
Másik kérdésem,hogy párom kötelezhet e,hogy a közös lakásunk kulcsát ami az enyém oda adjam neki,az övét már másodszor elveszítette?Köteles vagyok otthon ülni,hogy majd egyszer megjelenik mert be akar jönni a közös lakásunkba,már hetek óta nem ott alszik.Elképzelhető,hogy én is szeretnék elutazni pár napra,de azzal próbálkozik,hogyha ő jön és nem tud bemenni a lakásba akkor megteszi a lépéseket.Mit lehet ezzel a helyzettel kezdeni?
Köszönettel.

Úgy hogy kéred. Te másra tippeltél?

Köszi KBS!

Igen gondoltam,hogy kérni kell,de azt szeretném tudni,hogy van e esélyem szerintetek,hogy megkapjam?
A második kérdésemről mi a véleményed?

Szerinted nekem kell gondoskodnom róla, hogy a társasházunk tulajdonostársai be tudjanak jutnia lépcsőházba? Merthogy az is közös tulajdon...

Esélyed biztosan van. De hogy 2% vagy 80, azt mi nem tudhatjuk.

Kedves KBS!

Köszönöm a választ!
Ha még lehet kérdésem:

A költségmentességet a perre adtam be, nem a vagyonmegosztásra, még nem kaptam meg. És nem tudom megkapom-e egyáltalán, mit kell figyelembe venni? Az egy főre eső jövedelmet? És mi a határ?

A 6% a követelt rész 6%-a? Az ingatlanszakértőt is ilyen arányba kell fizetni? Nem annak aki kéri?

A második tárgyalás lesz szeptember végén. Ha A gyermekelhelyezésről, lakáshasználatról és a tartásdíjról már van végzés és nem kérem a vagyonmegosztást, kimondják a válást?

Mint mondtam, közös megegyezéssel nem. Ahhoz nem elég, hogy nem kéred a vagyonmegosztást, arról kellene nyilatkozni, hogy elosztottátok az ingókat. Márpedig a bíróság előtt általában sem tanácsos valótlan nyilatkozatokat tenni, ebben a kérdésben pedig egyenesen suicid lépés lenne.

Az én bontóperemben sorra dőlnek meg a feleségem korábbi állításai,bírónőnek szeme se rebben.Nagyon úgy tűnik drága asszonyom azt hazudik amit akar,a buktának nincs következménye.Védője tárgyalás közben felvette a telefon és beszélgetve kivonult a teremből.Bírónőnek szava sem volt.Nekem ez az első bírósági ügyem,eddig azt hittem ez egy komoly intézmény.Már nem vagyok ennyire biztos benne.

Sziasztok!

Egy befektetésekkel foglalkozó szakember, aki állítása szerint vagyonmegosztásnál bírósági szakértő is szokott lenni, azt állította, hogy házassági vagyonmegosztásnál a bíróság nem feltétlenül fele-fele arányban osztja meg a vagyont.

Szerinte előfordul, hogy a tulajdont a szerzés arányában osztja meg, mindeközben a tartozásnál pedig figyel arra, hogy aki kevesebb bevétellel rendelkezik, ezért kevésbé fog tudni törleszteni, annak kevesebb tartozás jusson.

Én azt hittem volna, hogy a házasság alatt szerzett vagyonból mindenki, mindentől függetlenül (érték-tartás)/2-vel részesül - nem így van???

(Feltéve, hogy a bérjövedelmen kívül nem volt bevétel)

természetesen (érték-tartozás)/2 -re gondoltam

A közös vagyont 1/2-1/2 arányban szerzik meg a házastársak.

Köszönöm, reméltem, hogy így van.

Próbálom kitalálni, hogy mire gondolt az illető.

Lehetséges, hogy arra, hogy azt mérlegeli a bíróság, hogy ha az egyik fél mondjuk egy jelzáloghitel-tartozás részleteit nem tudja fizetni, akkor a másik félre "terhelik" az adósságot, de ugyanakkor a mögötte lévő vagyonból is annyival nagyobb értékkel részesül az a fél?

Attól még az egyenleg fele-fele lenne. De a bíróság így nem oszt, ezt csak a felek tehetik meg egyezséggel.

Tehát akkor a bíróság mindenképpen azt csinálja, hogy mindent, amit lehet, azt "kettévág"?

Nem. A bíróság egyszerűen nem foglalkozik a közös vagyon "szétosztásával", ha csak nem kérik erre. Ha valamelyik fél kéri a közös tulajdon megszüntetését az ingókra is - ez azért igen ritka eset -, akkor kénytelen nagyjából fele-fele értékben úgy elosztani a dolgokat, hogy mindennek csak egy tulajdonosa legyen.
De szerintem pont a tartozásokat nem osztja így el, mert a jogosulttal szembeni egyetemleges kötelezettséget nem szüntetheti meg.

Tanácsotok ellenére,elkeseredésemben mégiscsak megpróbáltam lecseréltetni a bírót.Igazatok lett,nem sikerült.:-(((